Tuli tasapeli, jolloin yleisöäänet ratkaisi.....hmmmm.
En tiedä tanssimaailman pistelaskuista, mutta minusta on outoa, että kun jäljellä on vain 2 paria, ei tuomaripisteillä ole enemmän painoarvoa:
vaikka Sari/Mikko veti rivin kymppejä, ei piste-erolla ollut merkitystä, koska kokonaispisteet jaettiin vain 2-1.
Eli vaikka Sari/Mikko olisi vetänyt täyden rivin kymppejä ja Mariko viitosia, niin silti yleisön suosikki voittaa - ei hyvä systeemi!
En tiedä tanssimaailman pistelaskuista, mutta minusta on outoa, että kun jäljellä on vain 2 paria, ei tuomaripisteillä ole enemmän painoarvoa:
vaikka Sari/Mikko veti rivin kymppejä, ei piste-erolla ollut merkitystä, koska kokonaispisteet jaettiin vain 2-1.
Eli vaikka Sari/Mikko olisi vetänyt täyden rivin kymppejä ja Mariko viitosia, niin silti yleisön suosikki voittaa - ei hyvä systeemi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hei haloo, eihän tässä ollut kyse tanssikilpailusta vaan mtv3:n mainosmyynnistä ja katsojien rahan keräämisestä tekstiviesti- ja puhelumaksuina. Noi viimeiset on vapaaehtoisia onneksi. Mainoksethan me maksetaan tuotteiden hinnoissa kuitenkin.
Vai että tanssikilpailu....
Olet oikeassa.Kaiken takana on mediamyynti.
1,5 miljoonaa katsojaa!! Näin on helppo
myydä mainostilaa.Samoin saa lehdet koko
viikon myytyä lehtiään kun on kansaa niin
kiinnostava pari.Lehdet ei olisi myyneet
niin hyvin jos Sari ja Mikko olisi saanut
voitaa.Ketä kiinostaa!!
Kyllästyttää nämä totuuden torvet, jotka eivät osaa muuta toitottaa kuin
"se on kaikki rahastusta" ja "markkinavoimien jylläämistä"...
On faktaa, että katsojan ääni maksaa ja tuskin sitä kaupallinen tv tekee tappiolla. Näin se toimii meillä ja muualla. Postikorttien aika on ohi, mutta silloinkin yleisöäänestys maksoi postimerkin verran.
Olisi mielenkiintoisempaa, jos antaisitte oman mielipiteenne otsikon aiheesta eikä tätä tuttua rahastus-jauhantaa, jota viljellään jokaisen tosi-tv:n keskusteluissa.
Nyt kyse oli siis pistelaskusta, joka ei mielestäni ollut hyvin ajateltu, vaan enemmän painoarvoa olisi pitänyt antaa tuomareille eikä niin että yleisön suosikki on automaattisesti kisan voittaja.
Kyllästyttää nämä totuuden torvet, jotka eivät osaa muuta toitottaa kuin
"se on kaikki rahastusta" ja "markkinavoimien jylläämistä"...
On faktaa, että katsojan ääni maksaa ja tuskin sitä kaupallinen tv tekee tappiolla. Näin se toimii meillä ja muualla. Postikorttien aika on ohi, mutta silloinkin yleisöäänestys maksoi postimerkin verran.
Olisi mielenkiintoisempaa, jos antaisitte oman mielipiteenne otsikon aiheesta eikä tätä tuttua rahastus-jauhantaa, jota viljellään jokaisen tosi-tv:n keskusteluissa.
Nyt kyse oli siis pistelaskusta, joka ei mielestäni ollut hyvin ajateltu, vaan enemmän painoarvoa olisi pitänyt antaa tuomareille eikä niin että yleisön suosikki on automaattisesti kisan voittaja.
vaihtoehtoa. Joko pissisten äänet ratkaisevat voittajan tai sitten tuomarien äänet. Oli päätetty, että pissisten äänet ratkaisivat.
noloa kun selkeästi huonompi pari voittaa. Mariko oli eilen tosi jähmeä liikkeissään. Myrskyluodon Maija esityksessä se käden alta pyörimen oli aivan karmeeta katsottavaa, tyttö oli kun seipään niellyt.
Viimeistään silloin oli pakko vaihtaa kanavaa kun voittaja totesi voittaneensa "koko paskan"...haloo
kestä sitä, ettei oma suosikki voittanut. Ollaan niin tuohtuneita ja hurskastellaan, kuinka kamalaa, kun Mariko puhui "rumia". Voi tätä tekopyhyyden määrää!
ole mistään "tekopyhyhyydestä" vaan käytöstavoista, kyllä aikuisenihmisen pitää tietää mitä suustaan päästelee suorassa lähetyksessä.
Mutta juuh, sun kommenttis kertoo sen minkäläista porukkaa Marikon "tukijoukot" on.
kun katsoo kommenttiasi edelliseen kirjoitukseen.
Oon ihan samaa mieltä.
Vain äänestäjien rahoilla on merkitystä. Ne jotka äänesti Marikoa saivat vastineen rahoilleen.
ei mikään tönkkö!
Eikö maailmassa ole suurempia asioita mistä huolestua..
Minä olen todella ja aidosti iloinen Marikon ja Aleksin voitosta. Ei sitä olemattomilla taidoilla ansaittu.
Jos kerran Mariko voitti, on jonkun täytynyt häntä äänestää. Eivätkä Mariko&Aleksi periaatteessa jääneet kuin neljä(kö) pistettä jälkeen, kaipa se sitten kysymys oli yleisön suosiosta.
Ja jos tuomareiden pisteet olisivat ratkaisseet, niin siitäkin olisi täällä palstalla valitettu. :P Ja periaatteessa tuomaristossa oli vain neljä, vaikkakin ammattitaitoista, ihmistä ja katsojiltahan
ne rahat menevät.