Sarkozy tekee sen, hänestä tulee Ranskan uusi presidentti. Segolene Royale on aseeton tässä kamppailussa, keskusta oikeiston äänet tulevat jakaantumaan Sarkozyn hyväksi. Tähän kun lisätään Le Penin äänet, niin tulos lienee jo selvä. Taas yksi vasemmisto valtio tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Ranska on jäänyt kehityksessä jälkeen, maata vaivaa myös korkea työttömyys ja sekä maahanmuuttajien aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat.
Sarkozy ei ole ollenkaan huono valinta, Nicolas tulee saamaan noin 55 prosenttia äänistä toisella kierroksella ja tämä riittää voittoon. Nicolas on kutsunut useaan otteeseen ja aiheellisesti maahanmuuttajia roskasakiksi, heidät on laitettava kuriin kovalla kädellä. Ranskassahan töitä tunnetusti riittää ja Sarkozy on oikea mies tähän hommaan. Sarkozy ajaa lähes yhtä kovaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Le Pen äärioikeistolaisena. Sarkozy vastustaa islamia, maahanmuuttoa ja ranskalaisten varoilla loisimista, olkaamme siis onnellisia ranskalaisten puolesta.
Sarkozy ei ole ollenkaan huono valinta, Nicolas tulee saamaan noin 55 prosenttia äänistä toisella kierroksella ja tämä riittää voittoon. Nicolas on kutsunut useaan otteeseen ja aiheellisesti maahanmuuttajia roskasakiksi, heidät on laitettava kuriin kovalla kädellä. Ranskassahan töitä tunnetusti riittää ja Sarkozy on oikea mies tähän hommaan. Sarkozy ajaa lähes yhtä kovaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Le Pen äärioikeistolaisena. Sarkozy vastustaa islamia, maahanmuuttoa ja ranskalaisten varoilla loisimista, olkaamme siis onnellisia ranskalaisten puolesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ennenkin väärin(?) Tallennettu on sinun talvella varmana pitämä Iranin , keväällä alkava sota. Nyt on vielä kevättä jäljellä, mutta niin on rauhanaikaakin. Katsotaan erehdytkö pahasti.
Olet varmaankin oikeassa veikkauksessasi Sargozyn voitosta.
Ennustaminen on tosin vaikea laji, ainakin eräälle 107% kepulaiselle.
Mutta onko Sargozyn voitolla lopulta kovastikaan merkitystä Ranskalle? Voiko hän poistaa Ranskan suuret ongelmat eli siirtolaistyöttömyyden ja siirtolaisten rikollisuuden?
Pystyykö hän nostamaan maatalouskeskeisen Ranskan talouden vakaammalle pohjalle?
Ei voi, mutta Sargozyn voiton merkitys onkin muualla.
Jos vasemmistolainen Royal (mainio nimi vasurille) voittaa, eivät ongelmat ainakaan ratkea vaan lisääntyvät.
Oletteko huomanneet, että Royalilla ei ole edes oikeastaan mitään ohjelmaa asioiden hoitamiseksi?
Koko vaalitaistelu perustuu vain sosialismista höperehtimiseen.
Kuten sosialismin hienoon perinteeseen kuuluu, asioita ja ongelmia ei ratkaista vaan ne lakaistaan maton alle ja niiden olemassa olo kiistetään.
Ajoittain järjestetään paraati, syytetään kapitalisteja sosialismin vastustuksesta (eli ei koskaan oteta vastuuta omista tekemisistä vaan kaikki on aina muiden vika), pystytetään muutama patsas ja ylipäätään kurjistutaan samalla kun propagandakoneisto suitsuttaa elon ihanuutta.
Naapurit vakoilevat toisiaan ja väkivaltakoneisto poimii "talteen" ne jotka uskaltavat esittää kritiikkiä.
Noh, nyt meni kyllä jo hieman pitkäksi, sillä eihän yksi Royal pysty Ranskasta sosialistista valtiota tekemään, mutta on huolestuttavaa, että hän silti HALUAISI sitä.
Taitaa olla todellinen naispuolinen iiro joka ei opi sen enempää omista kuin toisten virheistä saati historiasta.
Tai sitten taitaa olla niin, ettei hänkään tunne historiaa :)
joskus jotain hyvääkin? Tuo muita väheksyvä "toisen maailmansodan voittajavaltio" on ollut aina minun korteissani lähes yhtä alhaalla kuin Venäjä. Jokohan Ranska saisi itseään niskasta kiinni? Jos Royale valitaan, Ranskasta tulee parissa vuodessa muslimivaltio.
Tiedätkö mitä etua on olla ranskalainen?
- jos sota syttyy, voi antautua todella nopeasti.
Ranska kuuluu "toisen maailmansodan voittajavaltioihin" täysin muiden maiden ansiosta.
Yhtälailla Norja on "voittajavaltio" :)
Ranskalaisilla on erittäin vahva itsetunto.
Se perustuu pitkälti kiistattomaan historialliseen loistoon kulttuurillisesti, ei sotilaallisesti vaikka ranskikset jostain syystä näin ajattelevatkin.
Itseasiassa ranskalaiset eivät ole voittaneet yhtään sotaa paitsi tietysti taistelleessaan toisiaan vastaan :) Tai jos ranskalaisia johtaa ei-ranskalainen päällikkö.
Tässä ratkiriemukasta luettavaa:
http://www.albinoblacksheep.com/text/france.html
hävinnyt kaikki sotansa, paitsi taistellessaan Venäjän armeijassa.
Et taida oikein tuntea historiaa.
Ymmärrän kyllä "pointtisi". Olet niitä tyyppejä joiden mielestä Suomi hävisi talvi- ja jatkosodan. Minun mielestäni se oli niissä olosuhteissa torjuntavoitto.
Suomi siis hävisi kaikki sotansa myös Ruotsin alaisuudessa. Aha...
ollutkaan.
Oli vain Ruotsi ja sen eräs itämaakunta oli Suomi.
Ruotsi-Suomi kuuluisi poistaa historian kirjoista suomalaisena huuhaa-hapatuksena.
... sodissa ei ole voittajia, häviäjiä kaikki tyynni. Ja Sarkozyn voitto on meidän Kokoomuksen vaalivoiton jälkeen kamalin uutinen pitkään aikaan.