Irakin pääministeri ei hyväksy muurien rakentamista Bagdadiin tai minnekään Irakissa. Hän toteaa, että eri kansanryhmät ovat eläneet sovussa vuosituhansia Bagdadissa ilman aitoja ja toteaa suoraan USA:n vain pyrkivän hajottamaan ja saamaan aikaan eripuraa kansanryhmien välillä muureilla, mikä onkin ilman muuta seuraus, kun eri kansanryhmät erotetaan toisistaan, seuraa epäluuloa ja sen jälkeen vihamielisyyttä. Pääministeri on ymmärtänyt USA:n tarkoituksen hajota ja hallitse politiikalla.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6582225.stm
Nyt ollaan jälleen yhdessä pienessä asiassa perustavaa laatua olevan kysymyksen edessä, onko Irakissa demokraattisesti valittu hallinto ja itsemääräämisoikeus vai ei? No jokainenhan tietää, ettei ole sen kummemmin kuin Tsetseniassakaan, vaan miehittäjä käyttää ylintä valtaa, maan oman hallinnon joutuessa lakki kädessä anelemaan miehittäjältä siunausta päätöksilleen.
On mielenkiintoista nähdä, miten tämä Irakin selkkaus päättyy. Pääseekö USA tavoitteeseensa, saaden runnottua voimaan öljynporausoikeuksia koskevat "sopimukset", jolla käytännössä siirretään valtaosa öljytulojen voitoista amerikkalaisten taskuun. Jos sopimukset saadaan voimaan, kykeneekö USA rakentamaan irakilaisten liittolaisten kanssa sellaisen yhteiskunnan, että se saa Irakin kansan pidettyä alamaisena ja pystyy hoitamaan öljynporaukset ja kuljetukset maasta. Vai murtautuuko Irakin kansa sorron alta ja ottaa vallan itselleen, jonka jälkeen nuo öljynporausoikeuksia koskevat sopimukset ovat vessapaperia ja Irak myy öljyn kenelle tahtoo sekä pitää voitot itsellään. Saddamhan teki itsensä sekä kansansa kannalta sen kohtalokkaan liikkeen, että kansallisti öljyvarat ja varmisti voittojen maksimaalisen jäämisen Irakiin, ulkomaisten yhtiöiden joutuessa poraamaan öljyn maasta pienellä voitolla. Sen jälkeen USA kääntyi vähitellen Saddamia vastaan ja suunnitelmat hänen kukistamisekseen käynnistettiin jo kauan sitten.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6582225.stm
Nyt ollaan jälleen yhdessä pienessä asiassa perustavaa laatua olevan kysymyksen edessä, onko Irakissa demokraattisesti valittu hallinto ja itsemääräämisoikeus vai ei? No jokainenhan tietää, ettei ole sen kummemmin kuin Tsetseniassakaan, vaan miehittäjä käyttää ylintä valtaa, maan oman hallinnon joutuessa lakki kädessä anelemaan miehittäjältä siunausta päätöksilleen.
On mielenkiintoista nähdä, miten tämä Irakin selkkaus päättyy. Pääseekö USA tavoitteeseensa, saaden runnottua voimaan öljynporausoikeuksia koskevat "sopimukset", jolla käytännössä siirretään valtaosa öljytulojen voitoista amerikkalaisten taskuun. Jos sopimukset saadaan voimaan, kykeneekö USA rakentamaan irakilaisten liittolaisten kanssa sellaisen yhteiskunnan, että se saa Irakin kansan pidettyä alamaisena ja pystyy hoitamaan öljynporaukset ja kuljetukset maasta. Vai murtautuuko Irakin kansa sorron alta ja ottaa vallan itselleen, jonka jälkeen nuo öljynporausoikeuksia koskevat sopimukset ovat vessapaperia ja Irak myy öljyn kenelle tahtoo sekä pitää voitot itsellään. Saddamhan teki itsensä sekä kansansa kannalta sen kohtalokkaan liikkeen, että kansallisti öljyvarat ja varmisti voittojen maksimaalisen jäämisen Irakiin, ulkomaisten yhtiöiden joutuessa poraamaan öljyn maasta pienellä voitolla. Sen jälkeen USA kääntyi vähitellen Saddamia vastaan ja suunnitelmat hänen kukistamisekseen käynnistettiin jo kauan sitten.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.