Ketä Nato hyödyttää

Tuskin työttömälle vuokralla asuvalle siitä
mitään hyötyä on tai pienituloiselle palkansaajalle
jolla ei mahdollisuutta oman asunnon hankintaan
saati parempaan elintasoon.
Eipä varaton nippa nappa toimeentuleva pienyrittäjäkään sitä tarvitse.

Maaseutua ei kukaan uhkaa ,tuskin hyökkäjälle
olisi hyöty suurempi kuin tappiot.
Tuskin siihen jo homevaurioista kärsivään
punaiseen tupaan on tulijoita ja perunoita
kasvattamaan ravinnottomassa maassa.

Kaupunkin puolustus vaatii kuluja joten,
on edullisempaa hajaannuttaa palveluita
ja kehittää maakuntia.
Jos kaupungeissa tehostettua puolustusta tarvitaan
niin maksakoon alueellisesti jokainen itse.

Kaupunkeihin kohdistuvat puolustusmenot ovat
moninkertaiset maaseutuun verrattuna.
Maaseudulla pärjätään entisin menetelmin.
Jos tuntuu epävarmalta niin vaihto-ehto on
tilan myynti sijoittajalle ja toimia itse
ns.yrittäjänä vuokratiloissa.
Sopimus voisi olla asumisoikeus eläkeikään
asti.Sitten voisi tilasta saaduilla rahoilla
katsella missä milloinkin lomailee ja majailee.

Asuntojen hinnat halpenee jos ei ole takausta
sotilaalliseta turvallisuudesta.

Vuokra-asujan kannattaa miettiä kuka Nato
hankkeesta hyötyy.
Asiaa voi ajatella niin ,että asiaa kannatetaan
kun vuokrat muuttuu kiinteästi halvemmaksi.
0199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ja kuka maksaa kirjoitti:

Tuskin työttömälle vuokralla asuvalle siitä
mitään hyötyä on tai pienituloiselle palkansaajalle
jolla ei mahdollisuutta oman asunnon hankintaan
saati parempaan elintasoon.
Eipä varaton nippa nappa toimeentuleva pienyrittäjäkään sitä tarvitse.

Maaseutua ei kukaan uhkaa ,tuskin hyökkäjälle
olisi hyöty suurempi kuin tappiot.
Tuskin siihen jo homevaurioista kärsivään
punaiseen tupaan on tulijoita ja perunoita
kasvattamaan ravinnottomassa maassa.

Kaupunkin puolustus vaatii kuluja joten,
on edullisempaa hajaannuttaa palveluita
ja kehittää maakuntia.
Jos kaupungeissa tehostettua puolustusta tarvitaan
niin maksakoon alueellisesti jokainen itse.

Kaupunkeihin kohdistuvat puolustusmenot ovat
moninkertaiset maaseutuun verrattuna.
Maaseudulla pärjätään entisin menetelmin.
Jos tuntuu epävarmalta niin vaihto-ehto on
tilan myynti sijoittajalle ja toimia itse
ns.yrittäjänä vuokratiloissa.
Sopimus voisi olla asumisoikeus eläkeikään
asti.Sitten voisi tilasta saaduilla rahoilla
katsella missä milloinkin lomailee ja majailee.

Asuntojen hinnat halpenee jos ei ole takausta
sotilaalliseta turvallisuudesta.

Vuokra-asujan kannattaa miettiä kuka Nato
hankkeesta hyötyy.
Asiaa voi ajatella niin ,että asiaa kannatetaan
kun vuokrat muuttuu kiinteästi halvemmaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu