Nurmolle käy huonosti

Ei-äänet sitten voittivat Nurmossa. Olen hyvin pettynyt, koska itse kannatin kuntaliitosta. Toisaalta osasin jo ennakolta odottaa ei-äänten voittoa. Se on kyllä minulle täysin käsittämätöntä miksi muutkin kuin kantanurmolaiset äänestivät kuntaliitosta vastaan. Eihän Nurmon itsenäisyys hyödytä kuin kantanurmolaisia.
Kantanurmolaisillahan on suurin osa kunnallisesta vallasta, ja muualta tulleet ovat alempaa kastia. Minuakaaan ei ole kantanurmolaiset joukkoonsa hyväksyneet, vaikka olen asunut Nurmossa jo yli 20 vuotta. Niin sisäänpäinlämpiävää ja sukusiittoista porukkaa kuin kantanurmolaiset ei löydy varmaan koko Suomesta.
Itsenäisyyden säilyttäminen koituu kyllä Nurmolle erittäin kohtalokkaaksi. Mistä esimerkiksi hankitaan terveyskeskuspalvelut kun Seinäjoki purkaa terveysyhtymän? Täytyy vain panna kädet ristiin, että pysyisi terveenä. Muutenkin ennustan, että Nurmo yksin jäädessään alkaa taantua, ja pahimmassa tapauksessa koko Seinäjoen seudun kehitys pysähtyy.
Todettakoon vielä, että minulle henkilökohtaisesti Nurmolla hallinnollisena kokonaisuutena ei ole mitään arvoa. Minulla kyllä on äitini puolen suvussa nurmolaisia esi-isiä, mutta nämä ovat jo niinkin kaukaa kuin 1700-luvulta, joten minussa on nurmolaista verta minimaalisen vähän. Kaiken lisäksi puolet geeneistäni on Etelä-Pohjanmaan ulkopuolelta. Minulla ei siis ole mitään syytä kannattaa Nurmo-nimisen nurkkapatriotismin linnakkeen olemassaoloa.
141161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tuosta pahuudenpesästä pois. Kyllä kunta tulisi lopettaa tuollaisen patriotismin johdosta mitä pikimmin. En saata millään uskoa, etteikö noin aurinkoinen persoona saisi kunnasta ystäviä ... mutta hei ... taidan tunnistaa sinut 1850-luvun aikakaudesta kertovasta tarinasta ProNurmon sivuilla? Olisiko se samainen heppu nyt sitten se esi-isäsi?

Äänestä

käsköö Nurmoos asua? Lähre ny muualle ku niin tuntuu aharistavan...

Äänestä

Ihan sama missä kunnassa olette, jos ette ole kiinnostyneita asioista.

Äänestä

Kun viiden (5) vuoden päästä alkaa Nurmolla mennä huonosti, päättäjät saavat panna asiat kuntalaisten syyksi, kun eivät aikanaan hyväksyneet liitosta.
Nyt valtuutettujen täytyy tehdä rohkea myönteinen päätös.
Huom 66 % NURMOLAISISTA ei vastustanut liitosta..

Äänestä
  • 92 % ei pistä pahakseen, vaikka Nurmo jatkaisi itsenäisenä kuntana. Voisiko tulos enää selvempi olla :D
    Hyvä kun tuli puheeksi!

    Äänestä

  • maata johtaa keskusta ja kokoomus. ne takaa meille noususuhranteisiä aikoja koko maassa .EI MITÄÄN LIITOKSIA.HYI PASKA

    Äänestä

nimittäin
seinäjoelta..ei siinä Seinäjokiset sukujuuret paljon pidätelleet..Suurimman osan elämästäni olen viettänyt tuossa maakuntamme "sydämessä"..mutta nyt äänestin EI..Sillä Nurmossa on hyvä elää!

Äänestä
  • Yksinäisyydessä on hyvä elää, saa syärä makkaraa ja sylkiä kattohon.

    Äänestä

  • vaasalaiset nauravat kirjoitti:

    Yksinäisyydessä on hyvä elää, saa syärä makkaraa ja sylkiä kattohon.

    eipä tässä nyt järin yksinäistä oo.. ja tien toisella puolen asuu seinäjokisia jos kauhia ikävä yllättää!! mutta makkarasta minen kauhiasti eres piittaa..kinkkua meni kyllä just leivän päällä!

    Äänestä

Onneksi olkoon Nurmo!

Kokoomusänkyrät vei kantaväestöä kuin teurasta Atrialle. Ei tule kyllä Katainen taputtelemaan kun näin johtavan kuntaliitospuolueen linjasta poikkesitte.

Nuo samat "änkyrät" estivät aikanaan mm. yliopiston perustamisen lakeuksille - "ei meirän lapsista herroja kasvateta", yrittivät estää EU jäsenyyden - "Saksalaiset tuloo ja ostaa kaikki mökkitontit!" ja nyt onnistuivat estämään järkiliiton.

Nurmollahan menee tasan niin kauan hyvin kun Atriallakin. Nykyisessä kvartaalitaloudessa aika voi olla lyhytkin.

Äänestä
  • Keskussairaalakin olisi tullut Hyllykalliolle, mutta kun ei huolittu.
    DDR-Nurmo kuulemma siksi vastustaa liitosta, jos tulisi keskustaenemmistöinen Seinäjoen Kaupunki.

    Äänestä

  • moskovan poika taas :D koitas nyt mennä sinne lääkelaatikolles

    Äänestä

  • Lillukanvarsipolitiikkaa. kirjoitti:

    Keskussairaalakin olisi tullut Hyllykalliolle, mutta kun ei huolittu.
    DDR-Nurmo kuulemma siksi vastustaa liitosta, jos tulisi keskustaenemmistöinen Seinäjoen Kaupunki.

    EI HYLLYKALLIOTA OLLU OLEMASKAA VAIN YKSITYISEN OMISTAMAA PELTOA.

    Äänestä

jotenki ahdistuneen oloinen oletkin! masentaako? olisiko sulla parempi olo seinäjokisena? ajattelitko että nyt kuntaliitoksen myötä sinunkin elämäsi lopultakin paranee?
soita tk:n ja juttele lääkärille näistä ahdistuksistasi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vedenkuljettama kirjoitti:

Ei-äänet sitten voittivat Nurmossa. Olen hyvin pettynyt, koska itse kannatin kuntaliitosta. Toisaalta osasin jo ennakolta odottaa ei-äänten voittoa. Se on kyllä minulle täysin käsittämätöntä miksi muutkin kuin kantanurmolaiset äänestivät kuntaliitosta vastaan. Eihän Nurmon itsenäisyys hyödytä kuin kantanurmolaisia.
Kantanurmolaisillahan on suurin osa kunnallisesta vallasta, ja muualta tulleet ovat alempaa kastia. Minuakaaan ei ole kantanurmolaiset joukkoonsa hyväksyneet, vaikka olen asunut Nurmossa jo yli 20 vuotta. Niin sisäänpäinlämpiävää ja sukusiittoista porukkaa kuin kantanurmolaiset ei löydy varmaan koko Suomesta.
Itsenäisyyden säilyttäminen koituu kyllä Nurmolle erittäin kohtalokkaaksi. Mistä esimerkiksi hankitaan terveyskeskuspalvelut kun Seinäjoki purkaa terveysyhtymän? Täytyy vain panna kädet ristiin, että pysyisi terveenä. Muutenkin ennustan, että Nurmo yksin jäädessään alkaa taantua, ja pahimmassa tapauksessa koko Seinäjoen seudun kehitys pysähtyy.
Todettakoon vielä, että minulle henkilökohtaisesti Nurmolla hallinnollisena kokonaisuutena ei ole mitään arvoa. Minulla kyllä on äitini puolen suvussa nurmolaisia esi-isiä, mutta nämä ovat jo niinkin kaukaa kuin 1700-luvulta, joten minussa on nurmolaista verta minimaalisen vähän. Kaiken lisäksi puolet geeneistäni on Etelä-Pohjanmaan ulkopuolelta. Minulla ei siis ole mitään syytä kannattaa Nurmo-nimisen nurkkapatriotismin linnakkeen olemassaoloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu