Kunnia sille, jolle se kuuluukin - näin on myöskin suhteessani Boris Jeltsiniin.
Jeltsin lopetti kommunismin hirmuvallan NL:ssa/ Venäjällä joksikin aikaa. Mutta hän valitsi seuraajakseen pikkupioneeri Putinin, samanlaisen paranoidisen hölmön, kuin täällä kirjoittavan punikki U-T:n.
Jeltsin sanoutui irti kommunismista. Onko tätä tehnyt U-T ? Samapa sille, sillä asioita pitää nähdä suuremman perspektiivin läpi, mihin U-T on kykenemätön sekä vain pikku punikki-nilkki.
USA:n johdolla aloitettu ns. tähtien sota, jota johti presidentti Reagan romutti yhdessä puolalaisen Paavin kanssa NL:n.
Välikauden presidentti Gorbatshov Brezhnevin, Tshernenkon ja Andropovin jälkeen, oli vain glastnostin ja perestroikan ilmentymä hajoavassa kommunisti diktatuurissa.
Vasta Jeltsin löi lopullisen niitin kommunismin arkkuun. Toki NL oli jo silloin hajonnut, mutta Jeltsinin kunniaksi pitää todeta, että hajoaminen ja kansojen vapautuminen tapahtui lähes verettämästi. Kuinka, noin retorisesti, olisikaan käynyt itsenäistyneille valtioille, jollei Jeltsin olisi tukahduttanut 90-luvun alussa valllankumousta yrittäneitä stalinisteja. Olisiko koko Eurooppa joutunut sotaan? Se jäänee toki vain arvailujen varaan, mutta sitäkin pitää katsoa Jeltsinin kannalta positiivisena tekona.
Tokihan Jeltsin virheitäkin teki, mutta häntä myöskin painostettiin esim. sotaan Tshetseniaa vastaan. Putin taas teki vertaansa vailla olevan kansanmurhan Tshetsenissa, joka jatkuu edelleenkin ..
Jeltsinillä oli kykyä ja tahtoa sanoutua irti kommunismista, ja tunnustaa tämän maailman verisimmän ismin julmuudet, kuten sodan aloittamisen maatamme Suomea vastaan. Tähän ei maamme kommunistit vielä tänäänkään kykene, ja siksi ihmettelenkin, miksi he nyt ylistävät yhtä kommunismin romuuttajaa, alasajajaa, vaikka itse ovatkin kommunisteja edelleenkin - paradoksaalista.
Jeltsin lopetti kommunismin hirmuvallan NL:ssa/ Venäjällä joksikin aikaa. Mutta hän valitsi seuraajakseen pikkupioneeri Putinin, samanlaisen paranoidisen hölmön, kuin täällä kirjoittavan punikki U-T:n.
Jeltsin sanoutui irti kommunismista. Onko tätä tehnyt U-T ? Samapa sille, sillä asioita pitää nähdä suuremman perspektiivin läpi, mihin U-T on kykenemätön sekä vain pikku punikki-nilkki.
USA:n johdolla aloitettu ns. tähtien sota, jota johti presidentti Reagan romutti yhdessä puolalaisen Paavin kanssa NL:n.
Välikauden presidentti Gorbatshov Brezhnevin, Tshernenkon ja Andropovin jälkeen, oli vain glastnostin ja perestroikan ilmentymä hajoavassa kommunisti diktatuurissa.
Vasta Jeltsin löi lopullisen niitin kommunismin arkkuun. Toki NL oli jo silloin hajonnut, mutta Jeltsinin kunniaksi pitää todeta, että hajoaminen ja kansojen vapautuminen tapahtui lähes verettämästi. Kuinka, noin retorisesti, olisikaan käynyt itsenäistyneille valtioille, jollei Jeltsin olisi tukahduttanut 90-luvun alussa valllankumousta yrittäneitä stalinisteja. Olisiko koko Eurooppa joutunut sotaan? Se jäänee toki vain arvailujen varaan, mutta sitäkin pitää katsoa Jeltsinin kannalta positiivisena tekona.
Tokihan Jeltsin virheitäkin teki, mutta häntä myöskin painostettiin esim. sotaan Tshetseniaa vastaan. Putin taas teki vertaansa vailla olevan kansanmurhan Tshetsenissa, joka jatkuu edelleenkin ..
Jeltsinillä oli kykyä ja tahtoa sanoutua irti kommunismista, ja tunnustaa tämän maailman verisimmän ismin julmuudet, kuten sodan aloittamisen maatamme Suomea vastaan. Tähän ei maamme kommunistit vielä tänäänkään kykene, ja siksi ihmettelenkin, miksi he nyt ylistävät yhtä kommunismin romuuttajaa, alasajajaa, vaikka itse ovatkin kommunisteja edelleenkin - paradoksaalista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja ainoastaan juutalaisten sätkyjuoppo, ei muuta! No onneksi Putin laittoi parasiitit kuriin Venäjällä.
Jeltsin antoi rosvoille vallan. Hänen tyttärensä ja vävynsä olivat myös rosvoja.
Mitenkäs on kasvatusporvarien laita? Näillä jatkuva patologinen neuvostoviha päällä, vaikkei moista laitosta enään ollut aikoihin.
Ilmeisesti ikuisen vihollisen menettäminen on vaikea kestää. Neuvostoliiton alasajo oli pikkuporvareille paha isku ja siihen sopeutuminen on käynyt voimille...Näinhän jenkkeilläkin on käynyt. Sotia täytys..mutta kun ei ole vihollista..on niin vaikeeta.
Kaikkein tyytyväisimpiä neuvostotuhoon olivat venäläiset ja suomen kommunistit. Hehän hyvin tiesivät kuinka Stalinin perintösysteemi rasitti itse itseään.
"mitä onkaan Putin saanut aikaan. Mieshän on ihan super.
Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.
Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000021412981#22000000021412981