Ko. lehti on amerikkalaista hapatusta täynnään ja pullollaan PELASTUMIS-kertomuksia joissa tavalliset ihmiset pelastuvat raiskaajien ja murhamiesten kynsistä tai jostakin onnettomuudesta. Henkilökohtaisesti minulle tulee paha olo jos satun lukemaan esim. miehestä jonka iho on kauttaaltaan palanut, ja hän on jäänyt silti henkiin. Puhutaan pelastumisesta. Kuitenkin tuon ihmisparan elämä on silkkaa kidutusta.
Mutta asiaan. Miksiköhän juuri kristilliset ihmiset (amerikkalaisethan korostavat sellaisia olevansa) pitävät niin tärkeänä HENKIIN JÄÄMISTÄ? Eikö olisi vain hyvä, että kuolee ja pääsee sinne taivaaseensa, eikä jää kitumaan? Vai pitääkö sen palaneen tms. ihmisen elää helvettiä täällä jotta hänen läheisensä eivät jää suremaan ja kaipaamaan?
Entäs sitten ne, jotka eivät "pelastuneet". Eikö näiden kuolleiden, kenties tapettujen ihmisten omaisille tule paha mieli kun he saavat lukea näiden "pelastuneiden" tarinoita ja miettiä että näin tässä sitten kävi, tuo pelastui ja minun läheiseni ei?
Ja kun tämä kristillisesti uskoen on kaikki suurta Jumalan harjoittamaa arpapeliä, eikö se herätä suunnatonta katkeruutta...
Mutta asiaan. Miksiköhän juuri kristilliset ihmiset (amerikkalaisethan korostavat sellaisia olevansa) pitävät niin tärkeänä HENKIIN JÄÄMISTÄ? Eikö olisi vain hyvä, että kuolee ja pääsee sinne taivaaseensa, eikä jää kitumaan? Vai pitääkö sen palaneen tms. ihmisen elää helvettiä täällä jotta hänen läheisensä eivät jää suremaan ja kaipaamaan?
Entäs sitten ne, jotka eivät "pelastuneet". Eikö näiden kuolleiden, kenties tapettujen ihmisten omaisille tule paha mieli kun he saavat lukea näiden "pelastuneiden" tarinoita ja miettiä että näin tässä sitten kävi, tuo pelastui ja minun läheiseni ei?
Ja kun tämä kristillisesti uskoen on kaikki suurta Jumalan harjoittamaa arpapeliä, eikö se herätä suunnatonta katkeruutta...
Vastaukset 11
Vanhimmat
"in God we trust" ei tarkoita kristittynä olemista.
"kristilliset ihmiset (amerikkalaisethan korostavat sellaisia olevansa)"
Eiköhän juutalaiset ja muslimitkin Jumalaan usko...
kävi sulle niin tai näin,se on jumalan tahto...sanoopi uskovaiset,tai sitten et uskonut tarpeeksi tai jotain muuta sontaa
Valitut Palat muistuttavat toisiaan sananvalinnan ja tyylin suhteen. Aitoa Amerikkalaista.
Kristitty arvostaa elämää – myös silloin, kun siihen kuuluu kärsimystä – koska on saanut elämän Jumalalta lahjaksi. Kristitty tietää, että hänellä on täällä tehtävä, hänen elämällään on aina merkitys ja arvo. Elämä ei ole krititylle jotain, josta pitäisi päästä pois, vaan jotain, joka kuuluu hoitaa mahdollisimman hyvin ja josta pitää etsiä kauneutta riippumatta olosuhteiden ankeudesta.
Jälkeenjäävien suru ei ole mikään syy elämänhalulle. On luonnollista, että jälkeenjäävät surevat eroa, vaikka tietäisivätkin sen olevan vain väliaikainen.
Ei, kristityssä ei herätä katkeruutta se, että toinen elää pitempään kuin toinen. Miksi herättäisi?
kammottava opus tuo VP.
Kaikkien uskovienhan tulisi riemuiten kiirehtiä kohti kuolemaa, autuammille metsästysmaille, siihenhän koko uskovan elämä perustuu tulla pelstetuksi aah ja kokea partiisin riemut.
Tuossa valossa tuntuu kumalliselta hysteerinen kuolemanpelko länsimaissa, jos kerran taivas odottaa. Olotila joka ylittää maanpäällisen kärsimyksen tulisi olla suurella ilolla odotettu tapahtuma.
Miten uskovat edes malttavat elää. Ehkä kun muistavat joka hetki mikä ihana harpunsoittokurssi odottaa tai makoilu vihreällä niitylla enkelien joukossa.
Elämä on kiertokulkua. Miksi pitäisikään olla koko ajan olemassa. Välillä ihan hyvä maata maassa matojen ruokana. Mitä ikävää siinä ajatuksessa on. Minulle riittää tuokin. Jos sitten jotain extraa tapahtuu ok .
Ihan oikeasti harmittaa jos jotain kuoleman jälkeistä olisi mutta jos ei ole hyviä ravintoloita niin ihan sama sitten. Ilman hyvää ruokaa en "taivaaseen" halua.
(olen tutustunut kaikenlaisiin muihinkin ajatuksiin mitä kuoleman jälkeen voisi tapahtua mutta rehellisesti tunnustan että eniten mietityttää tuo rukapuoli ja paratiisi ei ole paratiisi ellei siellä ole gourmet ravintoloita pilvin pimein.)
Kaikki esoteeriset opitkin kalpenee tuon rinnalla.Eli ei erilaiset tietoisuuden tilat kiinnosta ilman...
Jos jumala odottaa jossain taivaan portilla parasta mitä voi tapahtua olisi jos hän kysyisi:
" hei All, mitä kuuluu? Haluatko vähän juustoa vai makkaraa?
Tämän kysymyksen takia pidän hyviä välejä tuohon kristilliseen taivas mahdollisuuteen joka tietysti poikkeaa kunnon kristityn näkemyksestä ko asiasta.
Mitäköhän pahaa elämisessä sitten on? Etenkin kun olet markkinoinut leikki-teististä panteismiasi, niin eikös silloin nämä "valitut palat-kristityt" ole esimerkillisiä?
Entä kenen mukaan Jumala harjoittaa suurta arpapeliä?
Panteistit ja ateistit ovat käsikädessä siinä hulluudessa että kaikki on suurta sattumaa.
On näemmä erinomaisen vaikeaa sinulle ymmärtää koska puhun omasta uskostani ja koska muiden. Kristittyjen uskoonhan sen pitäisi kuulua että kuolema on tärkeintä maailmassa. Mutta eipä vain kuulu, jossatapauksessa he eivät usko kuten heidän uskontonsa edellyttäisi. Sellainen joka puhuu siitä että on olemassa taivas johon jää ikuisiksi ajoiksi pettää oman uskonsa julistaessaan kuinka autuasta oli kun selvisi hengissä jostakin tilanteesta!
Jos uskoo karmaan kuten minä, ei näe missään mitään sattumaa. Sattuma on kristittyjen riesa. Taas kerran.
Aloitat varmaan narinan tästä karma-sanasta, joten mainittakoon että minulle karma on olennon tekojen summa. Jos se on miinuksella, tulee kärsimystä. Ja se on armoa, että saa suorittaa velkaansa. Ugh.
selkeä tuo kristinuskon voitto kuolemasta-käsite?
Esim. Kuolema ei todellakaan ole sinänsä tärkeä että VT:ssä ihmisiä pääsi tempaukseen ilman kuolemaa, sekä lopunaikana kristuksen omat temmataan, eikä heidän tarvitse kuolla.
On sinänsä totta että taivaan rinnalla maanpäälliset edut eivät ole mitään.
Esim. on toisaalta vaikea sanoa että onko niin paha juttu että vauvoja esim. kuolee maailmassa, hehän pääsevät suoraan taivaaseen, eikä heidän tarvitse maistaa tämän maailman raatoa.
Toisaalta, kyllä tässäkin maailmassa on jotain, turhuudelle rakennettuja miellyttäviä asioita.
Sattuma ei ole kristittyjen riesa, sillä jos kerran lintukaan ei putoa puusta ilman syytä, on vaikea uskoa sattumaan.
Sen sijaan kun katsoo epäoikeudenmukaista maailmaa, ei se karmakaan toimi ihan niinkuin se perinteisesti tunnetaan.
mitä hullua siinä on, että kaikki on pelkkää sattumaa? Perustele, kiitos.
sattumaa ei ole. On vain syitä ja seurauksia. Sattumaksi kutsutaan asiaa jonka syytä tai sen seurausta ei tunneta, tai tiedetä.
VP toimii raamatullisesti: kokoaa monta hienoa kirjaa yksiin kansiin, kirjavalioiksi.