En ymmärrä, että mitä pahaa on kahden samaa sukupuolta olevan täysi- ikäisen ihmisen suhteessa, jos suhde perustuu vapaaehtoisuudelle ja toisen kunnioittamiselle?
Mitä pahaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaudessa on tällaisessa suhteessa? Ihan oikeasti, kertokaa.
Mitä pahaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaudessa on tällaisessa suhteessa? Ihan oikeasti, kertokaa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Homous on saastaista, Jumala rankaisee kaikkia homoja ja myös niitä jotka saastuttavat mielensä.
Minä vain ihmettelen miksei evlutkirkko ole
kieltänyt sikoja, ovathan ne monien saastaisten tautien(influenssa, SARS) väli-isäntiä..
Noudattavatko katoliset Mooseksen antamia ja Paavalin osittain vahvistamia ruokailumääräyksiä?
Paavalihan käski aika varhain pysymään erossa verestä?
katoliset eivät syö sikaa. Eivät ainakaan saisi.
... mutta tavalla jolla homot toteuttaa itseään, se on vähän pahempi juttu.
Mutta toisaalta, kuka minä olen kertomaan sinulle miten elämääsi elät. Aikaisemmista teksteistäsi huomaa että olet käynyt pyhäkoulusi sen verran perusteellisesti että tiedät kyllä itsekin mitä tarkoitan.
No kun se RAAMATTU sanoo sitä ja sitä...
että pakanat ja ateistit elävät toisten ihmisten kiusaamisesta. Kun kristityt ajavat rauhaa, niin paikalle tulee pakana joka kiinnittää heti huomiota johonkin erikoisuuteen jossain ihmisessä ja aloittaa solvaamisen. Ateistin mieli on syvästi ristiriitainen ja rauhaton, täynnä väkivaltaa, ehkä lapsuuden väkivalta tai patoutumat?
Mieli joka ei saavuta harmoniaa ajautuu pakanuuden tielle ja hyvää voidaan saavuttaa vain tekemällä pahaa muille, koska oma ego on rakentunut niin että negatiivinen mieli voi tuottaa positiivisuutta vain, kuten matematiikassakin miinus kertaa minuus on plus. Yksinkertaisesti sanottuna ateismi on kaiken pahan alku ja juuri.
osaa muuta kuin solvata ja haukkua (perusteettomasti) ateisteja? Ja miten tämä taas liittyi homouteen?
...
syitä toin esille. Itse olet varsinainen elostelija ja sisäänpäin kääntynyt epäsikiö, kuten monet juttusi todistavat ateismi palstalla. Et osaa edes kirjoittaa säädyllistä suomenkieltä.
aiheuttaa foorumi jumittumisen! Jumala meitä armahtakoon (Luther).
"Itse olet varsinainen elostelija ja sisäänpäin kääntynyt epäsikiö, kuten monet juttusi todistavat ateismi palstalla. Et osaa edes kirjoittaa säädyllistä suomenkieltä."
Olitpa trolli tai tosissasi, suosittelen lomaa ja syventymistä ateismifobiasi syihin.
...
"Itse olet varsinainen elostelija ja sisäänpäin kääntynyt epäsikiö, kuten monet juttusi todistavat ateismi palstalla. Et osaa edes kirjoittaa säädyllistä suomenkieltä."
Suosittelen tutustumista ateismifobiasi syihin (jos olet tosissasi) ja olitpa trollaaja tai et, lomakin voisi olla paikallaan.
...
sinun sitten pitää vihata homoja, vaikka he eivät ole tehneet mitään pahaa muille ihmisille?
sinun sitten pitää vihata homoja, vaikka he eivät ole tehneet mitään pahaa muille ihmisille?
sinun sitten pitää vihata homoja, vaikka he eivät ole tehneet mitään pahaa muille ihmisille?
en ole missään sanonut vihaavani homoja. Itseasiassa ateistit ovat ylipäätään keskimäärin suvaitsevampia kuin hihhulit.
...
....
.....
En ole missään sanonut vihaavani homoja. Ateistit ovat muutenkin keskimäärin suvaitsevaisempia kuin hihhulit.
...
......
en ole missään sanonut vihaavani homoja. Ateistit ovat muutenkin keskimääräistä suvaitsevaisempia kuin hihhulit.
että pakanat ja ateistit elävät toisten ihmisten kiusaamisesta. Kun kristityt ajavat rauhaa, niin paikalle tulee pakana joka kiinnittää heti huomiota johonkin erikoisuuteen jossain ihmisessä ja aloittaa solvaamisen. Ateistin mieli on syvästi ristiriitainen ja rauhaton, täynnä väkivaltaa, ehkä lapsuuden väkivalta tai patoutumat?
Mieli joka ei saavuta harmoniaa ajautuu pakanuuden tielle ja hyvää voidaan saavuttaa vain tekemällä pahaa muille, koska oma ego on rakentunut niin että negatiivinen mieli voi tuottaa positiivisuutta vain, kuten matematiikassakin miinus kertaa minuus on plus. Yksinkertaisesti sanottuna ateismi on kaiken pahan alku ja juuri.
Mies ja lehmä sentään ovat eri sukupuolta.
Ei liity nyt mitenkään kysymykseeni homoseksuaalisuudesta.
seksi palstalle kertomaan omat lehmä ja pakana fantasiansa.
Lehmä ei muuten ole edes samaa lajia.
seksi palstalle kertomaan omat lehmä ja pakana fantasiansa.
Lehmä ei muuten ole edes samaa lajia.
Lehmä ei ole tasavertainen ihmisen kanssa.
Raamatun mukaan. Jopa 10 käskyssä nainen rinnastetaan lehmän kanssa saman arvoiseksi omaisuudeksi.
Muuten, en tajunnut pointtiasi, vaikka pitäisitkin naista tasavertaisena ihmisen kanssa.
Jos sinä pidät normaalina sitä että mies nai toista miestä, niin olisi peräti kummallista jos pitäisit luonnottomana sitä että mies nai lehmää.
Jos et ymmärrä, että kun puhutaan homoseksuaalisuudesta, niin ei puhuta eläinseksistä, voin perustellusti väittää sinun olevan pahasti sekaisin.
Sinulle elämä on vain yhtä homoseksuaalisuutta?
Niin, kyllä minusta on heikkoa rinnastaa eläinseksi ja homoseksuaalisuus.
yhtyisi mieluummin lehmään kuin toiseen mieheen, mikäli valinta olisi tehtävä esim. aseen piippu ohimolla.
pakanalla ei olekaan asetta ohimolla ja kuitenkin joka jutussa pakana mainitsee tämän lehmä fantasiansa. Kukakohan se pervo on...
että tämä on ensimmäinen väittely täällä jossa epäilijä puhuu asiaa ja Pakana(M) paskaa.
Jos samassa yhteydessä käsitellään homoseksiä ja lehmän naimista, niin ensiksi mainittu on perversimpää.
kuin eläimeen sekaantumista?
kyllä.
Mies ja lehmä sentään ovat eri sukupuolta.
Mies ja lehmä ovat eriarvoisia älyllisellä ajattelutasolla. Siinä ei ole "pahaa" jos kaksi toisistaan pitävää ihmistä ilmaisee rakkauttaan naimalla. Siinä, että minä juoksen munasillani pitkin pihoja raiskaamassa puluja, taasen on sellaista, että pulut ovat puolustuskyvyttömiä (vaikka olenkin saanut salmonellan siittimeni piähän monasti).
Jos minä yhdyn sinun vaimoosi, ei siinä mitään. Olettaen tietysti, että vaimosikin tahtoo yhtyä minuun näin seksuaalisella tavalla ajateltuna. Rakkaus ja seksi ovat kaksi eri asiaa.
Ensinäkin, seksuaalisestipoikkeava on seksuaalisestipoikkeava.
"Mitä pahaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaudessa on tällaisessa suhteessa? Ihan oikeasti, kertokaa."
Jo tässä menemme metsään, kun kahdesta miehestä toinen ottaa peräsuoleensa sukuelintä, ja kutsuu sitä rakkaudeksi.
Onko Rakkaus todellakin teille_vain_seksiä?
Homouden hyväksyminen on sikäli myös epäilyttävää, että jos yhteiskunnan ydin, eli perhearvot romutetaan, moisten hedonihilistien toimesta.
Heidän tukemisensa ja paapomisensa on sama kuin alkaisi antaa tukea väestölle joka tykkää syödä paskaa. Yhtä suuri merkitys ja hyöty.
"Ensinäkin, seksuaalisestipoikkeava on seksuaalisestipoikkeava."
Aivan! Jumala ei diggaa, kaikessa suvaitsevaisuudessaan, mistään normaalista poikkeavasta.
""Mitä pahaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaudessa on tällaisessa suhteessa? Ihan oikeasti, kertokaa."
Jo tässä menemme metsään, kun kahdesta ihmisestä toinen ottaa emättimeensä sukuelintä, ja kutsuu sitä rakkaudeksi.
Onko Rakkaus todellakin teille_vain_seksiä? "
Onko rakkaus todellakin sinulle_vain_seksiä rakas EclipsE?
"Homouden hyväksyminen on sikäli myös epäilyttävää, että jos yhteiskunnan ydin, eli perhearvot romutetaan, moisten hedonihilistien toimesta."
Kerrohan rakas EclipsE, mitä nämä perhearvot ovat joita homot romuttavat?
"Heidän tukemisensa ja paapomisensa on sama kuin alkaisi antaa tukea väestölle joka tykkää syödä paskaa. Yhtä suuri merkitys ja hyöty."
Kuka homoja on tukenut tai paaponnut? En itsekkään suhtaudu yleensä kovin ystävällisesti homoon joka tulee ehdottelemaan esimerkiksi baarissa, mutta turpaan en ole vetämässä jos ei nyt ihan iholle käy.
Seksuaalisuus on monelle herkkä asia ja kenenkään seksuaalista suuntautumista ei saa kieltää, ellei se vahingoita muita ihmisiä, kohdistu eläimiin, julkisiin rakennuksiin tai tiloihin.
Hei hani, miks sä oot aina huolehtimassa muiden asioista?
Veikkaisin, että EcLiPse on Ville 5-wee ja hänelle on *seksi* (punastuu) aivan huippumielenkiintoisen salaista ja homorakkaus on jotain, mistä mamma on varoittanut ja käyttänyt isiä esimerkkinä.
Tai tietenkin voitaneen olettaa, että Eclipse ja Pakana(M) ovat pari ja täällä julkisivuaan puhdistamassa siinä pelossa, että heidät linkitettäisiin täälläkin yhteen?
Tässä taasen tulee ihmisen henkinen kasvaminen näkyviin. Eivät minua heterot eivätkä homoseksuaalit häiritse sen kummemmin oman seksuaalissuuntaumuksensa vuoksi. Ihmisinä kylläkin aivan hirvittävästi, mutta eivät seksuaalisuutensa vuoksi.
Ensinäkin, seksuaalisestipoikkeava on seksuaalisestipoikkeava.
"Mitä pahaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaudessa on tällaisessa suhteessa? Ihan oikeasti, kertokaa."
Jo tässä menemme metsään, kun kahdesta miehestä toinen ottaa peräsuoleensa sukuelintä, ja kutsuu sitä rakkaudeksi.
Onko Rakkaus todellakin teille_vain_seksiä?
Homouden hyväksyminen on sikäli myös epäilyttävää, että jos yhteiskunnan ydin, eli perhearvot romutetaan, moisten hedonihilistien toimesta.
Heidän tukemisensa ja paapomisensa on sama kuin alkaisi antaa tukea väestölle joka tykkää syödä paskaa. Yhtä suuri merkitys ja hyöty.
Rakkaus on rakkautta homoilla ja lesboilla, ihan samalla lailla kuin heteroillakin. Sinä ja muut kaltaisesi väitätte, että homoudessa/lesboudessa on kyse vain seksistä. Homot/lesbot eivät ole näin sanoneet.
Yksilöllinen juttu tämä rakkaus-seksi asia. Eli joillekin ihmissuhteessa on kyse lähinnä seksistä, joillekin siitä kaikesta muusta yhteisestä olemisesta (kutsutaan sitä muuta nyt sitten vaikkapa rakkaudeksi). Yleensä ihmissuhde sisältää sekä rakkautta, että seksiä. Oli kyseessä sitten hetero- tai homoseksuaalinen suhde.
Rakkaus on rakkautta homoilla ja lesboilla, ihan samalla lailla kuin heteroillakin. Sinä ja muut kaltaisesi väitätte, että homoudessa/lesboudessa on kyse vain seksistä. Homot/lesbot eivät ole näin sanoneet.
Yksilöllinen juttu tämä rakkaus-seksi asia. Eli joillekin ihmissuhteessa on kyse lähinnä seksistä, joillekin siitä kaikesta muusta yhteisestä olemisesta (kutsutaan sitä muuta nyt sitten vaikkapa rakkaudeksi). Yleensä ihmissuhde sisältää sekä rakkautta, että seksiä. Oli kyseessä sitten hetero- tai homoseksuaalinen suhde.
Rakkaus on rakkautta homoilla ja lesboilla, ihan samalla lailla kuin heteroillakin. Sinä ja muut kaltaisesi väitätte, että homoudessa/lesboudessa on kyse vain seksistä. Homot/lesbot eivät ole näin sanoneet.
Yksilöllinen juttu tämä rakkaus-seksi asia. Eli joillekin ihmissuhteessa on kyse lähinnä seksistä, joillekin siitä kaikesta muusta yhteisestä olemisesta (kutsutaan sitä muuta nyt sitten vaikkapa rakkaudeksi). Yleensä ihmissuhde sisältää sekä rakkautta, että seksiä. Oli kyseessä sitten hetero- tai homoseksuaalinen suhde.
anatsit tasa-arvon..onko se muka paapomista...Ja läheskään kaikki homomiehet eivät harrasta anaaliyhdyntää..kun taas on runsaasti heteropareja jotka sitä harrastavat...Homojen parissa esiintyy yhtä paljon rakkautta kuin heterojen parissa....
Eclipsen fobiasta kertoo jo se, että heti kun puhutaan homoseksuaalisuudesta, niin hän kokee homoseksuaalisuuden peniksen työntämisenä anaaliin unohtaen täysin lesbot.
Antaa pelokkaan heteromiehen uhota.
jos seksi on rakkautta, niin silloin äidin rakkaus on insestiä.
Olet vähintään tyhmä jos sinusta asiat mitkä tapahtuvat luonnossa, ovat myöskin moraalisesti oikein.
Kyllähän miespuoliset voivat olla hyviä ystäviä, mutta ei se tarvitse seksiä, kuten homot sen tekevät.
Homous on haureutta, ei muuta.
Tässä rakkaudesta:
1.Korinttolaiskirje:
13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
13:2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
13:10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
13:11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
13:12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13:13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
minä muuten tunnen bi-seksuaaleja, naisia tosin.
...on luonnon vastaista!!!!
>Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan.! Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
>"Jumala loi ihmisen kuvakseen!, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (1. Moos. 1:27-28)
>Sekä vielä -
>"Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, ... Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: - Tämä se on!
Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu! Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." (1. Moos. 2:18-24)
Luomisesta alkaen on ollut selvää, että Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi.! Hän loi miehen ja naisen myös elämään ja lisääntymään yhdessä. Pelkästään tässä on jo paljon tehtävää: olla ja elää miehenä ja naisena! perustaa perhe ja saada lapsia keskenään. =(luonnon tarkoitus!)
Jumalan luomistarkoitus ja luomisjärjestys sulkee pois homoseksuaalisuuden. Kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä eivät voi täyttää Jumalan hyvää luomissuunnitelmaa. He eivät voi lisääntyä yhdessä!!! koska se on luonnon ja luomisen vastaista.
On myös vakavasti huomioitava, että Jumala loi miehelle kumppaniksi nimenomaan naisen! eikä suinkaan toista miestä!
>Seksuaalisesti mies ja nainen sopivat täydellisesti yhteen, = (luonnollisesti)!
Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, eivätkä heidän sukupuolielimensä millään asetu keskenään yhteen, vaan joudutaan käyttämään apuväkeinoja - peräaukkoa,- suuta ja käsiä.!
Kuinkas muuten olisikaan , sillä onhan Jumala luontonsamukaisesti tarkoittanut yhteenkuuluviksi nimenomaan miehen ja naisen! – ei koskaan kahta miestä tai kahta naista keskenään.!!!
>>Jeesus sanoi -
>>Mark. 1:15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".
Mutta siis, entä sitten? Raamattua voi tulkita noinkin, mutta noin käytännössä: entä sitten?
Kaksi aikuista ihmistä, jotka välittävät toisistaan ja kunnioittavat toisiaan. Miksi heiltä pitäisi kieltää rakkaus?
Eiväthän kaikki heteroparitkaan lisäänny, Suomen väkiluku pienenee, ovatko he siksi luonnottomia? Entäpä jos homopari adoptoi lapsen, jolla ei ole kotia?
Muuten, ei suu hylji peenistä. Käsittääkseni suuseksin ja anaaliseksin avulla voi tulla tyydytetyksi siinä missä heteroseksuaalisen penetraation avulla.
Onko homoseksuaalien seksi silloin luonnotonta, jos seksin funktiona ei ole se lisääntyminen, vaan toisen hyvänäpitäminen? Entäpä kun heteropari käyttää ehkäisyä ja funktiona ei ole lisääntyminen?
Näitä asioita voi tarkastella monesta eri näkökannasta.
Ei mitään pahaa.
Kunpa vain maailma pääsisi eroon ahdasmielisistä hölynpöly uskonnoista ja ihmiset saisivat elää myöskin seksuaalisina olentoina vapaasti omina itseinään ilman jatkuvaa pahaksi, huonoksi, syntiseksi, kadotetuksi jne. tuomitsemista ja Helvetillä pelottelua. Ja tämä uskontojen ahdasmielisyys ja kielteisyys ei liity pelkästään seksuaalisuuteen, vaan ilmenee monella muullakin elämän alueella.
Uskonnoissa on kyse lähinnä pelosta ja käskyistä/kielloista ja niiden avulla vallanpitäjät voivat hallita alaisiaan helpommin yhtenäisenä massana, kuin pystyisivät vapaasti omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä hallitsemaan. Esim. uskontoon hurahtaneet massat saa helpommin sotimaan toisia uskontoon hurahtaneita vastaan...
Ei mitään pahaa.
Kunpa vain maailma pääsisi eroon ahdasmielisistä hölynpöly uskonnoista ja ihmiset saisivat elää myöskin seksuaalisina olentoina vapaasti omina itseinään ilman jatkuvaa pahaksi, huonoksi, syntiseksi, kadotetuksi jne. tuomitsemista ja Helvetillä pelottelua. Ja tämä uskontojen ahdasmielisyys ja kielteisyys ei liity pelkästään seksuaalisuuteen, vaan ilmenee monella muullakin elämän alueella.
Uskonnoissa on kyse lähinnä pelosta ja käskyistä/kielloista ja niiden avulla vallanpitäjät voivat hallita alaisiaan helpommin yhtenäisenä massana, kuin pystyisivät vapaasti omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä hallitsemaan. Esim. uskontoon hurahtaneet massat saa helpommin sotimaan toisia uskontoon hurahtaneita vastaan...
Ei mitään pahaa homoudessa.
Kunpa vain maailma pääsisi eroon ahdasmielisistä hölynpöly uskonnoista ja ihmiset saisivat elää myöskin seksuaalisina olentoina vapaasti omina itseinään ilman jatkuvaa pahaksi, huonoksi, syntiseksi, kadotetuksi jne. tuomitsemista ja Helvetillä pelottelua. Ja tämä uskontojen ahdasmielisyys ja kielteisyys ei liity pelkästään seksuaalisuuteen, vaan ilmenee monella muullakin elämän alueella.
Uskonnoissa on kyse lähinnä pelosta ja käskyistä/kielloista ja niiden avulla vallanpitäjät voivat hallita alaisiaan helpommin yhtenäisenä massana, kuin pystyisivät vapaasti omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä hallitsemaan. Esim. uskontoon hurahtaneet massat saa helpommin sotimaan toisia uskontoon hurahtaneita vastaan...
Ei mitään pahaa homoudessa.
Kunpa vain maailma pääsisi eroon ahdasmielisistä hölynpöly uskonnoista ja ihmiset saisivat elää myöskin seksuaalisina olentoina vapaasti omina itseinään ilman jatkuvaa pahaksi, huonoksi, syntiseksi, kadotetuksi jne. tuomitsemista ja Helvetillä pelottelua. Ja tämä uskontojen ahdasmielisyys ja kielteisyys ei liity pelkästään seksuaalisuuteen, vaan ilmenee monella muullakin elämän alueella.
Uskonnoissa on kyse lähinnä pelosta ja käskyistä/kielloista ja niiden avulla vallanpitäjät voivat hallita alaisiaan helpommin yhtenäisenä massana, kuin pystyisivät vapaasti omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä hallitsemaan. Esim. uskontoon hurahtaneet massat saa helpommin sotimaan toisia uskontoon hurahtaneita vastaan...
Mutta Suomi24:ssa on pahaa. Taas lähetys tökkii.
Ei mitään pahaa homoudessa.
Kunpa vain maailma pääsisi eroon ahdasmielisistä hölynpöly uskonnoista ja ihmiset saisivat elää myöskin seksuaalisina olentoina vapaasti omina itseinään ilman jatkuvaa pahaksi, huonoksi, syntiseksi, kadotetuksi jne. tuomitsemista ja Helvetillä pelottelua. Ja tämä uskontojen ahdasmielisyys ja kielteisyys ei liity pelkästään seksuaalisuuteen, vaan ilmenee monella muullakin elämän alueella.
Uskonnoissa on kyse lähinnä pelosta ja käskyistä/kielloista ja niiden avulla vallanpitäjät voivat hallita alaisiaan helpommin yhtenäisenä massana, kuin pystyisivät vapaasti omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä hallitsemaan. Esim. uskontoon hurahtaneet massat saa helpommin sotimaan toisia uskontoon hurahtaneita vastaan....
Mutta Suomi24:ssa on pahaa. Taas lähetys tökkii.
Rakkaus ja hyväksyntä luo rakkautta ja rauhaa. Niin kauan, kuin kukaan ei satuta toista tai pakota toista mihinkään, rakkaus on kaunista.
se ettei se tartu.
Mitä pahaa on sukurutsauksessa?Taikka eri rotujen välisistä suhteista?Oma näkökantani on että tuommoiset pitäis vihkiä tuhon omiksi!Sillä on se niin törkeetä että täällä Suomessakin rahoitetaan noitten sikojen toimintaa ynnä lääkkeet vieläpä meidän veronmaksajien kustannuksella!Sukurutsauksen seurauksethan pitäis olla meille jokaiselle itsestään selvää ja kun on eriroduista kiinni niin taitaa heillä heittää hieman veriryhmät meidän kanssa!Siis seuraukset ovat näissä kahdessa selvät mutta silti vaan sukurutsaus tapauksessa rangaistaan,ei eriveriryhmäläisten eikä hahden homon suhteesta!?
Eipä sotketa homoseksuaalisuuskysymykseen muita asiaan liittymättömiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuus ei ole sukurutsausta.
Miettikääpä vähän ennen kuin kirjoittelette näitä juttuja.