Tajusin juuri hetki sitten, miksi IHMISET ja IHMISTEN perustamat uskonnot taistelevat niinkin merkityksettömästä asiasta kuin Jumalan olomuodosta ja kolminaisuudesta! Jumalallehan tuolla asialla ei ole mitään merkitystä, kuten ei ole ihmisellekään. Jokainen voi koittaa ymmärtää Jumalan ihan sellaisella tavalla kuin se ko henkilölle sopii. Me elämme nyt täällä tätä elämäämme eikä siihen vaikuta yhtään se, onko Jumalalla kolme olomuotoa tai onko Jumala joku ihmeellinen sumupallo partaäijästä puhumattakaan.
MIksi tästä silti pidetään niin kovaa meteliä? Miksi mormoneita ei hyväksytä kristityiksi?
Syyn saa selville kun tutustuu vähän kristinuskon historiaan: heti Jeesuksen aikoihin syntyi useita erillisiä kristittyjen ryhmiä/seurakuntia. Näillä oli erilaisia ajatuksia Jumalan olomuodosta (sekä monista muistakin aioista). Katolisen kirkon alussa nämä kaikki ryhmät saatiin samaan muottiin, kun keksittiin uskontunnustus, jonka nimeen ja sisältöön kaikkien piti vannoa. Samanlainen episodi käytiin uskonpuhdistuksen aikaan, kun luterilaisuuden rinnala heräsi useita erillisiä suuntauksia: ja taas avuksi tuli uskontunnustus, jolla pakotettiin kaikki joko samaan muottiin tai sitten harhauskoisiksi.
Sama homma jatkuu tänäänkin: usko uskontunnustukseen tai ole harhauskoinen. Loppuviimein kyse on vaan puolueen jäsenkortista, jonka saadakseen pitää olla samaa mieltä kun puolueen perustuspöytäkirja sanoo. Jeesus, Jumalasta puhumattakaan, ei ole kertonut mitään konkreettista totuutta Jumalasta tai itsestään. Jos asialla olisi jotain merkitystä, niin kaipa Jeesus olisi asiasta puhunut enemmän ja onkreettisemmin sekä olisi tehnyt asian TÄRKEÄKSI.
...jo tuo miten äkkiä syntyy erilaisia suuntauksia ja ryhmiä jonkun uuden uskonnonympärillä kertoo siitä, että kaikki uskonnot on ihmisestä lähtöisin.
Minä olen sitämieltä, että minulle sopii mormonismin jälkeen heti parhaiten minusta itsestäni lähtöisin oleva uskonto :-) eikä minun tarvitse välittää paskan vertaa Pyhästä Kolminaisuudesta tai yleensäkään Jumalan olomuodosta, pitäköön Jumala sen omana tietonaan, kun on niin tähänkin asti tehnyt.
MIksi tästä silti pidetään niin kovaa meteliä? Miksi mormoneita ei hyväksytä kristityiksi?
Syyn saa selville kun tutustuu vähän kristinuskon historiaan: heti Jeesuksen aikoihin syntyi useita erillisiä kristittyjen ryhmiä/seurakuntia. Näillä oli erilaisia ajatuksia Jumalan olomuodosta (sekä monista muistakin aioista). Katolisen kirkon alussa nämä kaikki ryhmät saatiin samaan muottiin, kun keksittiin uskontunnustus, jonka nimeen ja sisältöön kaikkien piti vannoa. Samanlainen episodi käytiin uskonpuhdistuksen aikaan, kun luterilaisuuden rinnala heräsi useita erillisiä suuntauksia: ja taas avuksi tuli uskontunnustus, jolla pakotettiin kaikki joko samaan muottiin tai sitten harhauskoisiksi.
Sama homma jatkuu tänäänkin: usko uskontunnustukseen tai ole harhauskoinen. Loppuviimein kyse on vaan puolueen jäsenkortista, jonka saadakseen pitää olla samaa mieltä kun puolueen perustuspöytäkirja sanoo. Jeesus, Jumalasta puhumattakaan, ei ole kertonut mitään konkreettista totuutta Jumalasta tai itsestään. Jos asialla olisi jotain merkitystä, niin kaipa Jeesus olisi asiasta puhunut enemmän ja onkreettisemmin sekä olisi tehnyt asian TÄRKEÄKSI.
...jo tuo miten äkkiä syntyy erilaisia suuntauksia ja ryhmiä jonkun uuden uskonnonympärillä kertoo siitä, että kaikki uskonnot on ihmisestä lähtöisin.
Minä olen sitämieltä, että minulle sopii mormonismin jälkeen heti parhaiten minusta itsestäni lähtöisin oleva uskonto :-) eikä minun tarvitse välittää paskan vertaa Pyhästä Kolminaisuudesta tai yleensäkään Jumalan olomuodosta, pitäköön Jumala sen omana tietonaan, kun on niin tähänkin asti tehnyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa mieltä. Jos mormonit sanovat itseään kristityiksi, miksei heitä voi luokitella siihen kategoriaan. Kolminaisuuskäsitys on sen verran kiistanalainen, ettei sitä voi laittaa ehdoksi kristittynä olemiselle.
Toisaalta ei mormonienkaan pitäisi jatkuvasti hyökkäillä kolminaisuusoppia vastaan sellaisilla kolminaisuusopin väärillä määritelmillä, jotka ovat peräisin heiltä itseltään. Kolminaisuusoppi on syntynyt selityksenä sille (ainakin näennäiselle) ristiriidalle, joka tuli yksijumalaiseen uskontoon Kristuksen jumaluuden hyväksymisen myötä.
Kolminaisuusoppi selittää tuon ristiriidan omalla tavallaan, mormonit omallaan. Turha on aina hyökkäillä. Jumalalle kysymyksellä tuskin on tuon taivaallista merkitystä. (Paitsi se, että hän laittaa oikeauskoiset mormonit sinne parempaan taivaaseen;-)
taivaspaikkoja vielä. Se selviää vasta loppupelissä. Kukaan ei ole voittanut vielä mitään. Tuomarimme on Jeesus Kristus ja hän kertoo viimeisellä tuomiolla mikä on osamme.
Unski
Eräs Bagdadilainen kauppias lähetti palvelijansa torille ostamaan elintarvikkeita. Kotvan kuluttua palvelija palasi kasvot kalpeina. Vapisevalla äänellä hän sanoi: "Hetki sitten torilla joku mies tönäisi minua ja kun käännyin näin, että hän oli Herra Kuolema. Hän katsoi minua ja teki uhkaavan eleen. Isäntä hyvä, lainaa minulle hevostasi, sillä haluan mennä Samaraan, josta Herra Kuolema ei löydä minua."
Kauppias suostui ja lainasi pelokkaalle miehelle hevosensa. Palveli nousi ratsaille ja ratsasti pois niin lujaa kuin hevonen jaksoi laukata. Myöhemmin päivällä kauppias meni samalle torille ja näki Herra Kuoleman seisovan tungoksessa. Hän lähestyi tätä ja kysyi: "Miksi teitte uhkaavan eleen palvelijaani kohtaan, kun näitte hänet tänä aamuna?"
"Ei se ollut uhkaava ele" Herra Kuolema sanoi. "Se oli vain hämmästyksen ele. Minä hämmästyin nähdessäni hänet Bagdadissa, koska minulla on tapaaminen hänen kanssaan tänä iltana Samarassa."
Käännös Juvalla 6.4.03 Matti Rossi
Nyt olet oikeilla jäljillä. Jumala voi halutessaan ottaa vaikka puskutraktorin olomuodon. Meillä menee aika täydelliseti hukkaan kiistellessämme Hänen olomuodostaan. Uskon ettemme tulee vähääkään autuaamiksi vaikka kuinka kuvittelemme Hänen naisuuksiaan.
Turust