Palstan epäuskoiset rakastavat pimeyttä...
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3:
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Vastaukset 63
Vanhimmat
kaikki epäuskoiset kirmaavat kilpaa hellarikirkkoon!!
Aina vaan sitaatteja raamatusta!! Keksi jotain omaperäistä!!
ja se saa yliluonnollisen reaktion aikaan.
arvostele, vaan noita Sinun aloituksiasi!
Raamattu on pyhä kirja, mutta ei kukaan epäuskoinen siihen tartu Sinun siteerauksiesi vuoksi!
Kommentoi vaikka jotain raamatunkohtaa ja herätä keskustelua - älä saarnaa!!
En nytkään saarnannut ja kyllä siihen joku saattaa tarttua uteliaisuudesta...
"palstan epäuskoiset rakastavat pimeyttä!"
Minä tunnen monia ihania ihmisiä, jotka täyttävät kristityn tunnusmerkit, kuulumatta mihinkään kirkkoon! Kaikki "epäuskoiset" eivät siis rakasta pimeyttä, vaan toimivat lähimmäistensä hyväksi pyyteettömästi, rakkaudella!!
Ketkä ovat mielestäsi "epäuskoisia"?? Kaikki muut, paitsi helluntalaiset?? Minä olen löytänyt rauhan ortod. kirkosta ja harkitsen kääntyväni kyseiseen uskoon. Ovatko hekin mielestäsi epäuskoisia?
Siinäkin kirkossa tapahtuu paljon ihmeitä ja on satoja marttyyrejä, jotka ovat kuolleet Kristuksen nimi huulillaan!! Älä tuomitse, vaan kerro omasta uskostasi kiihkoilematta ja kannustaen!!
enkä minäkään kuulu kirkkoon.
Ortodoksit ovat muotojumalisia, eivätkä he voi sinua johdattaa Jumalan luokse.
koska he ovat sen jo tehneet - ja rakkaudella, peloittelematta!!! :D
Rauhaa Sinullekkin!!
Sinä pelkäät, koska Jumalan rakkaus ei ole täyttänyt sydäntäsi. Kun koet Jumalan huolenpidon, et pelkää enää... Älä liity ortodoksiseen kirkkoon. Kahlitset sielusi ja olet entistä pelokkaampi...
Älä taas ala tuomitsemaan ja tekemään johtopäätöksiäsi!!
Minä en pelkää ja jos joskus pelkäänkin, niin rukous auttaa!! Jos minä löydän tieni ortod. kirkosta, mikä Sinä olet sitä vääräksi väittämään??!!
Olen ollut Valamon luostarissä, enkä ole koskaan löytänyt suurempaa RAUHAA sisältäni, kuin siellä!
Et Sinä voi 100 % varmuudella sanoa, että vain SINUN uskosi vie perille paratiisiin!!
"Isäni talossa on monta..."
Et muutu miksikään, vaikka menetkin ortodoksien leiriin. Olet oma syntinen itsesi loppuun saakka ja löydät kaiken lisäksi itsesi kadotuksesta. Siellä katumus on turhaa.
sen tiedät?? Ortodoksit ovat aivan yhtä vakavissaan uskonsa kanssa, kuin te hellarit!!
Sitä paitsi ortod. usko on lähtöisin alkukirkon ajoilta - mites hellareitten usko??
Vanhassa vara parempi!! :D
Miksi haukut minua syntiseksi?? Enhän minäkään hauku Sinua, vaikka en mielipiteitäsi aina hyväksy!!
Minä uskon, että hellaritkin pääsevät uskollaan taivaaseen, mutta on siellä PALLLJON muitakin!!
Ortodoksinen kirkko EI ole lähtöisin alkuseurakunnasta, vaan Roomalais-Katolisesta kirkosta, joka perustuu keisari Konstantinuksen valhekääntymykseen. Älä usko kaikkia legendoja ja kauniita taruja!
Uskontotieteellisesti katsottuna Helluntailaisuus edustaa alkukristillistä Kristillisyyttä.
Eivätkä ortodoksit ole uskonsa kanssa vakavissaan. He elävät synnissä siinä missä muutkin. Heidän uskonsa on täyttä roskaa.
Vain uudestisyntynyt ja parannuksen tehnyt ihminen pääsee Taivaaseen!
Mistä tiedät että ortodoksit valehtelevat? Oletko puhunut jonkun oikean ortodoksin kanssa koskaan?
Ja muistaakseni se historiallinen juttu meni niin päin, että ensin olivat ortodoksit ja heistä erkanivat katolilaiset, ero tapahtui lopullisesti vuonna 1038..
ja tiedäthän sinä esimerkiksi sen, kuka Urho Kekkonen oli, vaikka et varmaankaan kovin syvällisesti vaihtanut ajatuksi hänen kanssaan.
Tosiasia kuitenkin on, että Ortodoksisella kirkolle ei ole mitään tekemistä alkukristillisyyden kanssa. Se itseasiassa saattaa olla kaikkein kauimmaksi alkukristillisyydestä ajautunut kirkkokunta.
perustat tämän mielipiteen? Miksi helluntailaisuus syntyi vasta 1900-luvun alussa, eikä ole säilynyt liikkeenä 2000-vuotta?
alkukristillinen herätysliike ja osa sellaisten herätysliikkeiden jatkumoa. Historia osoittaa, että valheeseen perustuvien kirkkojen rinnalla on aina kulkenut aidosti Jeesusta seuraavien ihmisten maailmanlaajuinen joukko.
liikkeet, jotka voidaan laskea helluntailaisiksi ennen 1900-lukua...
kaikkia, mutta hyvin helluntailaisia herätyksiä on ollut alusta saakka. Walesin herätys ja jan Husin aikainen herätys böömissä ovat hyviä esimekkejä.
uskon kanssa "vakavasti"? Menes käymään esim. Athos-vuorella, missä on tuhansia munkkeja pyhittäneenä elämänsä Kristukselle, niin näet, miten vakavissaan he ovat!!
Mene Valamoon katsomaan nöyriä munkkeja ja kerro mitä näet?
Mene Kreikkaan johonkin ortod. liturgiaan ja koet melko hartaan ja "vakavissaan otettavan näyn"!
Miten Sinä voit väittää, etteivät ortodoksit ole vakavissaan uskonsa suhteen??????
Jos maailmat suuret kirkkokunnat valehtelevat, miten voit olla varma, ettei hellarit valehtele Sinulle???
pelastuksen ansaitsemisyritykset.
Missä kohtaa kieltää? Ja onhan helluntailaisillekin pakollista puhua kielillä ja kieriskellä, jotta ainakin näyttäisivät olevan uskossa...
herätysliikkeet voida laskea kaikki samaan, siis rukoilevaiset, lestadiolaiset, ym..
Sinä et siis tiedä Kristinuskon perusperiaatetta siitä, että me pelastumme yksin armosta...
Turha poikasen kanssa pyrkiä rationaaliin keskusteluun!!
Mökellä Sinä vaikka kielillä, jos se on aitoa uskoa! Minä rukoilen puolestasi - ikonin ääressä!! :D
sinä itsesi näköinen uskonto. Mene mumisemaan sinne hämärään kirkkoon niiden munkkiveljien kanssa... :)
joka päivä!! Pöliskää te keskenänne kieltä (jonka jokainen hurmoksissaan sattuu keksimään)!
Onko kukaan muuten pystynyt identifioimaan, mitä kieltä silloin puhutaan?? Eikö ole aika turhaa puhua kieltä, jota kukaan toinen ei ymmärrä??? Heeh, heh!!
SIALLE !
sika?
riivaajahenki.
Kathryn Kuhlman oli noita ja Benny Hinniä väärempää julistajaa ei olekaan. Cyrus Ingerson Scofield ja hänen perverssit raamatuntulkinnat ovat vastuussa karismaattisten liikkeiden nykyiselle valheelliselle käsitykselle tuhatvuotisesta valtakunnasta ja maallisen Israelin tuelle.
Helluntailaiset kumoavat spiritualistisesti koko Raamatun kasteopin, eikä heillä ei ole yhtään raamatunkohtaa oppinsa tueksi. Raamatussa ennustettu suuri luopumus ja väkevä eksytys onkin toteutunut reformoidussa opissa, jonka eräs muoto on helluntailaisuus.
Karismaattiset ja hurmokselliset liikkeet ovat nuori ja pimeä suuntaus eikä niillä ole mitään tekemistä alkukristillisyyden kanssa.
>> Palstan epäuskoiset rakastavat pimeyttä...
>> Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan.. >>
... odotti 2000v ja lähetti sitten Pentecostalin..
Typerää herjaamista.
>> Typerää herjaamista. >>
... herjaamista ollut, se oli nettipeili omasta kuvastaan tykkääville.
Etkö sattunut olemaan edustavimmassa kunnossasi ?
höpöttää joutavia.
>> Älä viitsi höpöttää joutavia. >>
... täyttä asiaa, vaikkakin suomeksi, ei kaanaan kielellä.
Hassua, miten olet vihainen.
>> Hassua, miten olet vihainen >>
.... taas uuden aloituksen syytöksiään ja vihansa purkamista varten tehnyt ?
>> Palstan epäuskoiset rakastavat pimeyttä >>
ja minusta aggressiivinen keskustelu on vain yksi tapa vaihtaa ajatuksia ja hauskaa ajanvietettä kaikenlisäksi. Ei tämä touhu minua ahdista.
mene vaikka Tampereen hiippakuntaan sekoileen.
...
omauskontotarinoitasi, etsisit Jeesusta kaikesta sydämestäsi jos oikeasti haluat pelastua ja muita pelastaa, ylimielinen kf-paska vie helvettiin, onnea valitsemallasi tiellä...
Olet eksynyt pois suoralta tieltä ja vouhotat turhaan.
..........
Älä työnnä päätäsi pensaaseen.
no kyllähän se tökkii kun jumala ei suostu sun juoksupojaksi...
Koita rauhoittua...
ettei vapuksi ole hyviä ilmoja luvassa?
mutta juurihan ne lupasi hyviä ilmoja vapuksi. En vietä vappua, mutta simaa saatan maistaa.
kunhan varmistat, ettei kyseessä ole aikuisten sima.
sima voi johtaa väärille teille, vaikka olen minä sitäkin juonut ihan pikkuisen vain.
En usko mihinkään, mutta en silti tunne vetoa pimeyteen, päinvastoin, avaan verhot aina kun voin, sytytän valon, jos on pimeää ja odotan kovasti valoisia kesäöitä... Olen myös tutkinut Raamattua, mutta en silti ole kokenut mitään yliluonnollista enkä ihmeitä..
saattaa olla se, että ylipäätään tutkit Raamattua... :)
Ei siinä mitään yliluonnollista ole, että lkee jotakin kirjaa, jossa on sanoja ja sivuja. Ei Raamatun olemassaolo tee siitä yhtään sen erikoisempaa kirjaa kuin esim. jostain romaanista, Raamattu kuuluu maailmankirjallisuuteen ja sisältää oikein mielenkiintoisia asioita historiasta, runoutta, ajankuvaa ym. mutta ei mitään sen kummempaa.
Sinä vain sanot, että se on pelkästään Historiaa, runoutta ja ajankuvaa. Koska alat tutkimaan Päätalon romaaneja? :)
En pidä Päätalosta, mutta kaikenlaista muuta kirjallisuutta on tullut kyllä tutkittua. Ja esim. Koraani, Bhagavad Gita ja Dhammapada ovat samanveroista historiallista ja uskonnollista kirjallisuutta, jota voi hyvin lueskella ihan ilman pelkoa. Suosittelen!
Jos rehellisiä ollaan, niin Koraani, Bhagvad Gita ja Dhammabada ovat uskomattoman naurettavia ja vähä-älyisiä sepustuksia. Raamattu on älyllinen kirja ja muiden uskontojen pyhät kirjat ovat siihen varrattuna täyttä roskaa.
monta miljoonaa ihmistä pitää noita kirjoja aivan yhtä suuressa arvossa kuin Sinä raamattua?
Älä loukkaa muita uskontoja!!
Ottaen huomioon, että Bhagavad Gita, Dhammapada ja Koraani ovat syntyneet suurten sivilisaatioiden parissa, missä tieteillä taiteella ja filosofialla on ollut erittäin suuri asema ja merkitys, niin vaikuttaa siltä, että se on Raamattu, joka on vähä-älyinen; tämä sen vuoksi, että Raamatun synnyttänyt kulttuuri oli varsin maalainen ja paimentolainen, vailla pysyvyyttä ja alati muuttuva; siinä jopa Jumalan olemus ja käsitys Jumalasta muuttui useaan otteeseen historian aikana...
omia kirjojaan. Heidän uskonsa on pelkkää riivaajien pelkoa ja hulluutta. Ei sellaista kukaan voi arvostaa.
Raamattu on maailman ylivoimaisesti luetuin ja arvostetuin kirja.
Etkö pidä Lähi-idän aluetta suurena sivilisaationa? Onhan se maailman vanhin ja älyllisin sivilisaatio.
Kyllä olet tosi moukka, kos et näe Raamatun aikaisen kulttuurin korkeaa tasoa ja sitä, miten koko länsimainen sivistys ja hyvinvointi perustuu Raamattuun!
sivistys ja hyvinvointi perustuu kapitalismiin ja rahan valtaan, siis muinaisen Rooman ja Kreikan periaatteille ja filosofioihin, ei Raamattuun eikä kristinuskoon. Päinvastoin: jos perustuisi, meillä olisi edelleen feodaalivalta ja kirkkovaltiot, joissa kaikki dissidentit, mm. sinä olisitte vainottuja ja vankilassa hyvin usein. Kidutus, raiskaaminen, uskonsodat ja uskonnolliset valtataistelut olisivat arkipäivää. Tai hetkinen: niinhän se on nytkin, eli joo, olet oikeassa, kyllä länsimaat perustuvat Raamattuun: siis erään pienen paimentolaisheimon brutaaliin ja alkukantaiseen heimouskoon, joka vaati veriuhreja...
ovat universaaleja periaatteita. Lännessä on vain rahaa enemmän kuin idässä johtuen siitä, että Kristinuskon periaatteet mahdollistavat laadukkaan elämän.
Uskonto erottaa Idän ja Lännen ja siksi on turha puhua mistään filosofioista. Suurin osa länsimaiden ihmisistä ei tiedä mitään pölöisistä filosofioista.
Ilman kirkkovaltioiden Historiaa Suomi olisi niin rupinen paikka, että huhhuh. Kirkko levitti länsimaista sivistystä ja koulutus, sekä tutkimus oli parin tuhannen vuoden ajan sen harteilla.
Ja lopuksi sanon vielä sen, että kirkot vainosivat eniten juutalaisia ja uskovaisia.
maailman rahasta ja vallasta on tällä hetkellä Aasiassa, siis idässä, usko tai älä! Kaikki ne valtioit, joissa kristinusko on ns. valtionusko tai muuten niskan päällä, kärsivät tietämättömyydestä, köyhyydestä ja kaikenlaisesta takapajuisuudesta. Kirkon levittämä "sivistys" on aina ollut miekkalähetystä, sortoa, tappoa ja rajoitusta. Aika naurettavaa siis. Ja kyllä, kirkot ja varsinkin uskovaiset vainoavat eniten. Edelleen.