Saada Saddam ulos/hengiltä Irakista vai tuhota Irakin joukkotuhoaseet ? Kummastakaan ei tule olemaan koskaan varmuutta. Saddam on jo ehkä kuollut, mutta jos niitä kaksoisolentoja oli kymmeniä niinkuin USA väittää niin tappaako USA ne kaikki ? Ettei vain joku pääsis karkuun kun varmaa kokonaismäärää ei ole tiedossa.
Joukkotuhoaseita ei enään löydy muutenkuin siten, että Amerikkalaiset 'löytää' sinne itse viemiään.
Joukkotuhoaseita ei enään löydy muutenkuin siten, että Amerikkalaiset 'löytää' sinne itse viemiään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saddamin tyttäristä on otettu DNA-näyte kun he olivat maanpaossa (ja sitten palasivat ylipuhumisen jälkeen, niin isäpappa murhautti heidän miehiä). Yksinkertaisella DNA-näytteillä (esim hius) saadaan seliville onko kyseessä aito Saddam vai kopio...
Oletko varma että ne on Saddamin tyttäriä ? Jos vaikka ovatkin kopioiden tekemiä ? Tuskin Saddami itsekkään tietää kuka sen lapsi todella on. Ja mitä väliä sillä loppujen lopuksi oikein todella on ?
Tietenkin Saddamin syökseminen vallasta on tärkeintä. Joukkotuhoaseet ja terrorismikytkösväitteet on tarkoitettu perusteluiksi omille kansalaisille, jotta sotarahoitusta myönnetään ja omia poikia voidaan uhrata USAn pyrkimysten alttarille. Saddamin kaato ei olisi ollut välttämätöntä eikä suotavaakaan, jos ukko olisi hyppinyt USAn pillin mukaan.
Saddamin kaatamisella pyritään saamaan kalfiksi kalifin paikalle joku Persian shaahin tapainen hömppä, joka ottaa käskyt suoraan vastaan USAn johtohenkilöiltä (ei välttämättä Bushilta, koska tämäkin vaikuttaa vain muiden nukkehallitsijalta). Sitä varten USA asettaa Irakiin kenraalikuvernöörin tms., jolta tämä uusi hallitsija käy joka ikinen aamu kysymässä sen päivän ohjeita ihan riippumatta sitä onko sapatti vai ramadan päällä. Tämä on sodan perimmäinen pyrkimys, vallan kasvattaminen. Demokratisoituminen tulee olemaan viheliäisin ja vihoviimeinen vaihtoehto, silä se voi synnyttää Saddamiakin kauhistuttavamman valtion. Iranin tapainen islam-valtio olisi jenkeille suurin mahdollinen paha, minkä vuoksi vallan antaminen kansalle voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Siksi uuden hallitsijan pitää olla rahalle ahne ja valmis kepittämään öykkäröiviä kansalaisiaan. Leipää niille voidaan antaa juuri sen verran, että se tukkii kansan turpakuonot.
Huvittavaahan tässä onkin se, että jos Irakin tuleva nukkehallitus on tyyppiä Honduras tai Nigaragua niin ne teot mitä Saddamin sanotaan tehneen omalle kansalleen on päivärutiinia tulevassa Irakissa.
Aivan varmaa on ainakin se, että enää ei Irakilaiset pääse itse päättämään enää yhtään mistään. Sekö se pelastus ja vapautus on ?
Eiköhän kaikkein tärkeintä olisi saada Irakin diktatuurinen hallitus pois vallasta, vaikka sitten Saddam jäisi Osama bin Ladenin tavoin piileskelemään henkipattona maailman lukuisiin kätköpaikkoihin.
Hyvin vähän täällä kirjoittaneet ovat keskittyneet siihen surkeuteen, mihin yksinvaltius lähes poikkeuksetta valtakuntansa johdattaa.
Myötätuntoni on sen paljon kärsineen Irakin kansan puolella, jotka ovat saaneet nahoissaan tuntea diktatuurin vainon. Samat sympatiat ansaitsevat myös kurdit, joille maailman mahtimaat (puhumattakaan Irakista, Turkista, Syyriasta ja Iranista) eivät palaakaan suostu antamaan tuon sorretun kansan omaksi asuinpaikaksi.