Kommunistien haaveet romuttanut Boris Jeltsin on yksi niistä harvoista venäläisistä, joita allekirjoittanutkin pitää suuressa arvossa.
Tosin Tshetshenian sodan aloittaminen, jota Putin ei ole vieläkään saanut päättymään, oli Jeltsinin pahin virhe, mutta kuitenkin Jeltsinin saavutukset ovat mielestäni hänen virheitään suurempia.
Mitähän mahtoi Putinin päässä liikkua, kun hän katseli kansan ja ulkomaan vieraiden aitoa surua Jeltsinin arkun äärellä?
Surevatko venäläiset aikanaan myös Putinin poismenoa?
Tosin Tshetshenian sodan aloittaminen, jota Putin ei ole vieläkään saanut päättymään, oli Jeltsinin pahin virhe, mutta kuitenkin Jeltsinin saavutukset ovat mielestäni hänen virheitään suurempia.
Mitähän mahtoi Putinin päässä liikkua, kun hän katseli kansan ja ulkomaan vieraiden aitoa surua Jeltsinin arkun äärellä?
Surevatko venäläiset aikanaan myös Putinin poismenoa?
Vastaukset 46
Vanhimmat
eikä kommunistejakaan enemmältä Jeltsinin loiston aikoina.
Jeltsin oli suosittu myös Venäjällä, vaikka häntä kutsuttiinkin Boris Borka (porsas, sika) Jeltsiniksi.
venäjää melkoisen paljon kausillaan. lähtökohta missä venäjä oli, on vaatinut koviakin otteita ja moni rikollinen on joutunutkin vastuuseen tekemisistään. toivottavasti putinin seuraaja jatkaa samalla tavalla, niin venäjästäkin ajan saatossa kehittyy kunnon demokraattinen suurvalta. tällä hetkellä venäjän demokratia kulkee jokseenkin samaa rataa maailman mahtavimman suurvallan kanssa.
Luulin, että jokainen tämän palstan kirjoittaja -itseäni lukuunottamatta- pitää Venäjää maailman mahtavimpana suurvaltana!
Ainakin sellaisen käsityksen saa, kun lukee täällä olevia iirohenkisiä viestejä...
käsittääkseni
Mutta eiväthän "putinistit" voi nähdä idolissaan minkäänlaista vikaa tai tahraa..
Eikö joku venäläinen Putinin mies jo julistanut Putinia "erehtymättömäksi"?
että minkä demokratian? onko siellä joskus ollut sellainenkin? se että sinne joskus sellainen saataisiin tarvitsee kovia ja oikeita otteita. putin on luonut kakasta jo melkein konvehtin venäjällä. matkaa on toki vielä jäljellä. en muuten tiennytkään että hitman-1 mieliset kokevat kommunismin demokraattisena hallintomuotona. vai oliko se sitä demokratiaa, että hajoamispisteessä olevaa valtiota saa ryöstää ja raiskata kuka vaan joutumatta vastuuseen?
lehtiä julkaista vappaasti ja TV/radioasemat on otettu pois oppositiolta .Mielenosoituksia heti ollaan tukahduttamassa jne.
näin ei ollut? venäjä on paska maa, mutta kyllähän sinnekin demokratian saa ajan kanssa. ennen sitä niitten pitää vaan kitkeä maan hallintoon, mediaan ja oikeastaan jokaiseen vaikutusvaltaiseen elimeen levinnyt syöpä. ja sen kitkeminen vaatii venäjän venäläisille ja juuri sitä putin tekee tuolla "demokratian" "polkemisella".
Arvaan, että olet mielestäsi ehkä uusnatsi.
No, uskontonsa kullakin..
vikaa ymmärryksessä? Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
"mitä onkaan Putin saanut aikaan. Mieshän on ihan super.
Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.
Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava. ......
Viimeistään nyt länsi huomasi, mikä Putin oli miehiään. Mutta hänen syrjäyttämisensä oli liian myöhäistä, sillä Putin oli täyttänyt kaikki tärkeät virat omilla silovikeillaan. Tästä edespäin Venäjän ulkopolitiikan suunta muuttui merkittävällä tavalla. Se ei enää tulisi olemaan lännen uskollinen ja nöyrä palvelija, joka päästää Exxon Mobilin ja British Petroliumin pilkkahinnalla poraamaan öljyä, ja joka kuljettaa kaiken pääoman maastaan Yhdysvaltojen, Britannian, Sveitsin ja Saksan pankkeihin.
Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.
Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.
Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000021412981#22000000021412981
Mistä meillekkin tuollainen presidentti?
Hyi sinua!
Luulin, että kaikki palstan Putin-imartelijat ovat samalla Tarjan suuria ihailijoita.
Nyt loppulauseesi kumoaa tämän optimistisen ajatukseni Halonen-faneista...
mutta et tiedä mitään. ehkä nyt luulet, huomaat ettei maailma olekaan mustavalkoinen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000021201528
Sinä taidat ola Tarjan hylkääjä, mutta palstan iiromieliset lukijat eivät sinä ilmoisna ikänä tule hylkäämään Tarjaa, vaan vaativat aika varmasti Tarjalle poikkeuslailla jatkokausia -Kekkosen tapaan...
edellisestä linkistä lainattua, kohdistuu myös Suomeen.
Amerikan Yhdysvaltojen imperialismin kohteiksi 1900-luvulla joutuneille maille on yhteistä niiden pyrkimys perustaa sellainen yhteiskunta, joka tarjoaisi vaihtoehdon kapitalistiselle yhteiskuntamallille(esim. HYVINVOINTIVALTIO). Tämä oli ja on yhä edelleen pahinta mahdollista (roistovaltiomaisuutta)kerettiläisyyttä Washingtonin silmissä. Sellainen hanke oli murskattava keinolla millä hyvänsä, jottei siitä tulisi esimerkkiä muille. Ne kohdemaat jotka säilyttivät enemmän tai vähemmän vapaaseen yrittäjyyteen perustavan talousjärjestelmän, olivat vastahakoisia sallimaan, että amerikkalaisten suuryritysten tarpeet sanelisivat heidän yhteiskuntansa asioiden tärkeysjärjestyksen. Se tarkoittaa, että ne eivät halunneet sallia Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja vapaakaupan pedon tulla tömistelevän maahan ja yksityistävän ja myyvän sen sosiaalisia voimavaroja, purkavan taloutta koskevaa sääntelyä, poistavan valtiollisia rajoja, ajavan paikallista teollisuutta ja maanviljelyä puille paljaille, tuhoavan sosiaalipalveluita ja turvaverkkoja, kehittävän halpaa työvoimaa, halpoja raaka-aineita ja markkinoita suuryritysten tavaroille ja panevan ihmisiä vankilaan niin, että hinnat voisivat olla vapaita{19} Tämä on "globalisaationa" tuskallisen tutuksi tullut oireyhtymä, joka on vain imperialismin viimeisin muodonmuutos, kapitalistisen kasvun ja kontrollin luonnollista laajentumista; Muutamia vuosia sitten, kun me kaikki puuhastelimme omien pikku arkielämiemme parissa, paikalle ilmaantui kourallinen suuryrityksiä ja vaihe vaiheelta he ostivat maailman ja ripustivat oveen "avoinna liiketoiminnalle" kyltin ja ovat siitä lähtien ymmärrettävästi vaatineet omistusoikeuksia. Globalisaatio ei ole mitään vähempää kuin alikehittyneen maailman alistamista uudelleen siirtomaan asemaan.
ketjussa saatu verbaalin, totaalinen selkäsauna saa sinut iirottelemaan.
päivittäin kitiset muille kirjoittajille jos he poikkeavat avauksen aiheesta, tai ainakin siinä vaiheessa kun sinut lytätään, kiljut avauksen aiheessa pysymisestä.
Avauksen aihehan oli: "Miksi venäläiset kunnioittivat Jeltsiniä?"
Sinulla tuntuu tänään olevan oikein huono päivä, natkutat, iirottelet, keskustelet kanssakirjoittajista, ja eksyt avauksen aiheesta.
Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita
Sanders korostaa olevansa demokraattinen sosialisti. Marraskuun alussa hän kuvasi brittiläisessä Guardian-lehdessä aatettaan näin:
– 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa. Vermontissa ihmiset ymmärtävät minun puhuvan demokraattisesta sosialismista.
Heti vaalin ratkettua Sanders jatkoi amerikkalaisessa Democracy Now! -radio-ohjelman haastattelussa:
– Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html
Ahneus kaiken voittaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943#22000000004316943
Älä nyt leikistä suutu.
Muutamat nimet ovat muodostuneet käsitteiiksi, kuten yrjö, joka tarkoittaa jotain huonovointisuutta, tai uuno, joka tarkoittaa hieman höppänöitä.
Kirjoitan iirohenkisistä ihan vain yleisesti tarkoittaen kirjoittajia, jotka näkevät asiat jotenkin vasemmistolaisessa valossa tai ainakin USA-ja Israelvastaisesti, mutta venäläismielisesti.
Kuulutko ehkä itsekin näihin iiromielisiin?
Helvetta. Kerrankin asiaa. Lue ja ymmärrä Hitman
Tuon viestin viimeinen lause on piikki arvojohtajattaremme takalistoon!
"Mistä maallemme tuollainen presidentti?" !!!
Mikä nykyisessä muka on vikana?
Jos haluat kuulla ylipäällikkömme saavutuksista, palstalla on eräs i-alkuinen rekattu nimimerkki, joka tietää kaikki Tarjan saavutukset viimeisten seitsemän vuoden ajalta.
Pyydä siis häntä kertomaan, miksi emme tarvitse tänne Putinin kaltaista yksinvaltiasta; onhan meillä jo ikioma Tarjamme!
ei Putin ole mitään perustavanlaatuista parannusta saaanut aikaan - vientituloja on helppo jakaa joka puolelle.
tyhmiä, jako pitää valita huolella
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025761050
Kaikille ei pidä jakaa, ainakaan halvalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025759665
myöntää ,ettei Plutsi ole mitään olennaista saanut aikaan???
Eihän kukaan ota todesta usanistien ja Bushin uhittelua ja unelmointia, sillä usanistit ovat aina olleet rikkaita toisia pieniä valtiota sortamalla ja vaatimassa öljyä ilmaiseksi itselleen elintasonsa kohottamiseksi arvottomilla tempauksilaan.
Kunhan irakilaiset lopettavat sen keskinäisen tappamisbuumin, saattaa USA tarjota dollareitaan Irakin öljystä.
En usko, että USA vie gallonaakaan öljyä Irakista korvaamatta sitä jotenkin.
Mitenkähän Venäjä toimii vaikka Tshetsheniassa?
Siellä on keskinäinen kahionointi paljon vähentenyt ja nyt he ovat yhteistuumin lahtaamassa oikeaoppisesti usanisteja pois päiväjärjestyksestä hyvin tuloksin!!
Eilenkin kaatui sinkkiarkuun 9 fatipäätä ja pian tulee koko lauma rampana takaisin hävitystä taistosta irakin maaperällä.
Eivät muuten maksa usanisti umpelot täyttä hintasa öljystä irakilaisille, vaan tuotosta menee sotajoukoille kymmeniä prosentteja, joilla yritetään rahoitaa hävinnyt retki ja valtaisat kulut.
Eikö Venäjä olekaan sinun mielestäsi kapitalistinen valtio Usan tapaan? Miksi siis höliset alinomaan vasemmistolaisista? Etkö sinä taukki tajua, että suurin osa maailman väestöstä halveksii Usaa aivan kuten iirokin, eikä suurin osa maailman väestöstä ole suinkaan vasemmistolaisia, sen paremmin kuin sinua paljon rikkaampi ja älykkäämpi iirokaan. Iiro on pannut sinua Timo niin pahoin turpaan, että hoet hänestä jatkuvasti ja se on perin säälittävää kannaltasi.
Sinua harmittaa näköjään vieläkin kun iiro linttasi sinut todella pahoin presidenttivaalien yhteydessä.
Niinistön murskatappio vaalien ekalla kierroksella osoitti kuka on kansan suursuosikki, eikä se ollut Tolppa Sale, joka karkasi Thaimaasta kuin pelokas koira.
Olin niin kyrpiintynyt häviöstäsi, että jouduit jopa banniin solvatessasi Halosta ja puhuit täyttä skeidaa Halosesta.
Niin kaukana kuin itä on lännestä on Venäjä USA:sta!
Kyllä maamme vasemmistolaiset ovat edelleen suuria Venäjän ystäviä, senhän näkee sinustakin!
Halonen on enää vain nimellisesti presidentti, mutta Sauli on jo valmistamassa nousuaan Tarjan tilalle.
Hänen ylivoimansa eduskuntavaaleissa oli häkellyttävä, niihin lukuihin Tarja ei koskaan yltänyt edes hurjimmissa päiväunissaankaan!
Jos nyt pidettäisiin gallup, kumpi on kansalle mieluisampi, olen vakuuttunut, että Sauli olisi siinäkin laskennassa valovuosia Tarjan edellä!
Jeltsin sanoi Tsetshenian sodan olleen "vakava virhe". Virheiden myöntäminen on suurmiehen merkki.
Milloin Bush tai Putin myöntävät vakavat virheensä?
Venäläiset kannattavat Putinia, joten tulevat myös todennäköisesti suremaan häntä. Bushin kannatus todennäköisesti on suurempi kuolleena kuin elävänä.
Mitä tuo nyt on?
Toteat Tshetshenian sodan virheeksi ja edellytät, että Putin myöntää vakavat virheensä.
Sitten kuitenkin arvelet, että venäläiset tulevat suremaan häntä!
Väitätkö siis, etteivät venäläiset ymmärrä Putinin tehneen vakavia virheitä?
Ovatko he siis mielestäsi tyhmiä?
>Gorbatshovin mukaan 1990-luvun alun talousuudistukset Venäjällä romuttivat täysin maan taloudellisen sekä sosiaalisen tasapainon , mahdollistivat Venäjän kansallisomaisuuden – pääasiassa luonnonvarojen – vapaan ryöstelyn, sekä köyhdyttivät suurimman osan maan väestöstä.
- Itsenäisen Venäjän ensimmäiset hallitukset työskentelivät täysin Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa ja siksi maata oli tuohon aikaan vaikea kutsua edes itsenäiseksi, Gorbatshov kommentoi. Hänen mukaansa länsi tuki tuolloin voimakkasti Venäjän johtoa ja jo tuolloin venäläisille heräsivät omat epäilyksensä läntistä apua kohtaan.
- On absurdia olettaa, että Venäjä myös tulevaisuudessa toimisi muiden maiden kynnysmattona ja globaalina kerjäläisenä, Gorbatshov korosti.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000017771096
sönkötät, Putin on erittäin suosittu isänmaassaan, se on tosiasia.
Jeltsin teki virheitä häntä kunnioitetaan, Bush tekee virheitä häntä kunnioitetaan, Putin tekee virheitä, Venäläiset ovat tyhmiä jos kunnioittavat häntä, mikä on logiinen ajatusketju millä päädyit sepustukseesi, entä perustelut?
Ensin puhut Putinin vakavista virheistä, mutts sitten väität, että venäläiset tulevat kunnioittamaan häntä.
Jos et tarkoittanut, että venäläiset toimivat järjenvastaisesti, tarkoitako sitten, että Putin ei osaa arvioida tekojaan, eli on siis tyhmä?
Nuo naapurimme, kun kannattavat suurin massoin Putinia. ja tulevat siten suremaan häntä ja kaipaamaan kuin pässit taluttajaansa. Putin ei ole tehnyt venäläisten mielestä virheitä. On vahva ja komea. Siis venäjän-venäläisten mielestä. Ulkomaille muuttaneet venäläiset näkevät asiat toisin.
Jenkit ovat tässä tapauksessa fiksuja, jättäen oman pikku paskiaisensa (G.W.B) kannatuksen pariin kymmeneen prosenttiin. Noh, älä huoli Hitmanni, kyllä se kuollut Bush aina kannatusta saa.
jo sinänsä, ilman attribuutteja, oikeutus tämän suuren ja hienon kansan väheksymiseen?
Mielestäni monilla yhteiskunnallisen elämän aloilla läpi historian mm. filosofiassa, kirjallisuudessa, kuvataiteissa ja musiikissa venäläiset ovat edustaneet terävintä huippua. Ovat meinaan "jippijaanarit vastaantulijoita!!!
Kertaapa vähän!!! Todella korkealle arvostettavia venäläisiä löytyy paljon.
Enhän minä voi enää paljoa lisätä luetteloosi, kun varasit jo omaan viestiisi sanat "suuri" ja "hieno"...
Mainitse nyt kuitenkin muutama esimerkki nykyvenäläisistä, jotka ovat "korkealle arvostettavia"!
... kuitenkin klassikkoja. Tolstoi , Dostojevski Tsaikovski, Krimski-Korsakov, Shostakovits, I.Repin, Pavlov(tiedem.), Aizakovskij(taidem.), Rahmaninov. Siinä muutoma lunttaamatta. Vastaavaa sarjaa et USA:sta löydy.
Jouduit siis hakemaan arvostettuja venäläisiä parinsadan vuoden takaa?
USA:ssa heitä löytyy joka vuosi kymmeniä kerrallaan!
BÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!
tässäpä näyte, arvostelukykyiseltä venäläiseltä ennen Putinia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=21500000000228807
olisi ollut kiva käydä enemmänkin ja myös lukea, sääli, että nämä "debiilit" http://www.tohtori.fi/?page=6625671&search=debiili
avaustehtailijat "tärkeine aiheineen=(7-päivää;)" siirtävät tämän pian takasivuille, jolloin keskustelu hiipuu tietenkin.
En nyt sanoisi että yksinpuhelua on kiva seurata.
Kirjoittajista suurin osa on eri mieltä Hitmanin kanssa.
Se vie pohjan pois arvaukseltasi.