Niin siinä sitten kävi, että NATO-kriittinen enemmistö ei antanut kantansa näkyä vaaleissa. Sanotaan, että no, sitttenhän vasta 2004 siitä päätetään eduskunnassa! Totta. Mutta eduskunnasta itsestään päätettiin 2003 - 16.3. NATO-puolueet veivät voiton. Kansanäänestystä ei tule. Eräiden vimmattu hinku luovuttaa loputkin itsenäisestä liiikkumavarasta ulkomaiden hoteisiin on liian voimakas. Ei siinä pysy perässä, jos kohta ei luovutusvoittoakaan ole tulossa.
Taisi käydä huonosti
Suomi: ei NATO
6350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sinä horiset? Eräs puolue (joka muuten yllättäen on taas hallituksessa)
päätti ettei tällä vaalikaudella Nato-jäsenyyttä oteta esille.
ennen EU-jäsenyyttä. Eräskin puolue... aivan niin, totesi diplomaattisesti "ettei se tule jättämään EY-jäsenyyshakemusta."
Totta hitossa toivotaan että se jäisi väliin, mutta jos se tulee pöytään niin ei löydy vastustajia tarpeeksi.
Voimme valintamme mukaan kuulua Länsimaihin tai olla kuulumatta. Koska emme halua osallistua yhteiseen puolustukseen, meidän arvellaan haluavan olla Venäjän yhteydessä tai ainakin irti läntisestä arvoyhteisöstä. Siksi Suomeen ei investoida ja 400 000 on oikeasti työttömänä, maailman kilpailukykyisimmässä maassa. Puolustuksemme liittoutuminen länteen on vankka kannanotto. Ilmeisen monet suomalaiset eivät tunne eivätkä halua kuulua länteen. Siksi muualla ajatellaan meidän mielivän itään - voisimmeko liittyä Neuvostoliittoon?
me jotkut täällä haluamme, että asiat ratkaistaan itse: ei moskovassa, ei berliinissä ei tukholmassa eikä Brüsselistä puhumattakaan.
Me EMME voi liittyä N-liittoon siitä syystä, että ko. liittoa ei ole enään olemassakaan.
Ainoastaan aikakone voi tulla kysymykseen,.
Me haluamme kuulua omalle itsellemme: emme lännelle sen enempää kuin idällekään.
juuri näin..
Ei sen kummempia tai sen monimutkaisempaa.
siitä yksinkertaisesta syystä että Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa.