Miksei heru vastausta? Eikö kolkuttavalle avata, vai eikö kuulu vastata hankaliin kysymyksiin? Vai eikö kulttuuriin kuulu vastata hankalille henkilöille? Ja noin kootut ihmetykset seuraa alla.
Kumpaa kohtaa painotat Raamatussa enemmän, Paavalin matkakirjeitä vai jälkidokumentteja Jeesuksen elämästä ja opetuksista? Ristiriidattomiahan ne eivät ole, eikä Pave ollut Jessen opetuslapsi.
Miten suhtaudut ns. lakihenkisyyteen? Millä perusteilla pidät tai et pidä itseäsi lakihenkisenä?
Mitä uskonnonharjoittaminen maksaa noin kuukausittain? Pitäisikö ja saisiko se maksaa?
Miksi uskontunnustuksen vastaisesti enemmistö krisseleistä uskoo paholaisjumaluuteen noin Jahven osana tai vähintäänkin sen vertaisena?
Miksi seurakuntia johtavat vain Sedät? Miksei Setiä voi arvostella? Saa toki ojentaa jos olen väärässä.
Miten suhtautuisit henkilöön joka uskoo Jeesukseen (what ever), muttei ole pätkääkään kiinnostunut Jahvesta, johon suurin osa seurakunnan Sedistä samaistuu? Suuttuvatko Sedät?
Miksi Sedät eivät kunnioita luontoa? Miksi Sedät eivät kunnioita naisia? Saa toki osoittaa, josko olen väärässä.
Miksi krisselismi nitistää ja rajoittaa seksiä, vaikka Jesse oli mitä seksikkäin ja seksimyönteisin henkilö? Ai ei vai? Todistusta kehiin sitten vaan.
Jesse oli nuori kapinallinen, anarkisti ja kuoli sen takia. Miksi palstakeskustelijan mielestä krisselismi ei pyrikään Jessen esimerkin opastamana rajoittamaan hierarkista vallan käyttöä, ilmenipä se sitten manipulaationa, pakottamisena, propagandoimisena tai syrjimisenä (tai passiivisesti vetäytymisenä)?
Mitä mieltä olet kristinuskon kannibaalisesta ehtoollisrituaalista? Näin asiassa ei-sisällä-olijaa se vähän kieltämättä kuvottaa.
Muitakin on, mutta olisi kiinnostavaa saada edes jokunen asiallinen vastaus sen sijaan, että käytte tukkanuottasille vääräoppisimman helluntaikrisselin tittelistä.
Kumpaa kohtaa painotat Raamatussa enemmän, Paavalin matkakirjeitä vai jälkidokumentteja Jeesuksen elämästä ja opetuksista? Ristiriidattomiahan ne eivät ole, eikä Pave ollut Jessen opetuslapsi.
Miten suhtaudut ns. lakihenkisyyteen? Millä perusteilla pidät tai et pidä itseäsi lakihenkisenä?
Mitä uskonnonharjoittaminen maksaa noin kuukausittain? Pitäisikö ja saisiko se maksaa?
Miksi uskontunnustuksen vastaisesti enemmistö krisseleistä uskoo paholaisjumaluuteen noin Jahven osana tai vähintäänkin sen vertaisena?
Miksi seurakuntia johtavat vain Sedät? Miksei Setiä voi arvostella? Saa toki ojentaa jos olen väärässä.
Miten suhtautuisit henkilöön joka uskoo Jeesukseen (what ever), muttei ole pätkääkään kiinnostunut Jahvesta, johon suurin osa seurakunnan Sedistä samaistuu? Suuttuvatko Sedät?
Miksi Sedät eivät kunnioita luontoa? Miksi Sedät eivät kunnioita naisia? Saa toki osoittaa, josko olen väärässä.
Miksi krisselismi nitistää ja rajoittaa seksiä, vaikka Jesse oli mitä seksikkäin ja seksimyönteisin henkilö? Ai ei vai? Todistusta kehiin sitten vaan.
Jesse oli nuori kapinallinen, anarkisti ja kuoli sen takia. Miksi palstakeskustelijan mielestä krisselismi ei pyrikään Jessen esimerkin opastamana rajoittamaan hierarkista vallan käyttöä, ilmenipä se sitten manipulaationa, pakottamisena, propagandoimisena tai syrjimisenä (tai passiivisesti vetäytymisenä)?
Mitä mieltä olet kristinuskon kannibaalisesta ehtoollisrituaalista? Näin asiassa ei-sisällä-olijaa se vähän kieltämättä kuvottaa.
Muitakin on, mutta olisi kiinnostavaa saada edes jokunen asiallinen vastaus sen sijaan, että käytte tukkanuottasille vääräoppisimman helluntaikrisselin tittelistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokin tuska ja ahdistus sinun sydäntäsi raastaa.
Kyllä se on jo kuultu, älä enää täällä revittele!
Kolkuta nöyrästi hätäsi ja pyyntösi suoraan Taivaan Isälle.
Ja, niin kuin tarpeelliselta näyttää, hae myös ammattiapua mielen tasapainon ja levon saavuttamiseen.
Mitä mahdoit kysyä ? Vajaaälyinen ei pysy kyydissä?