Voisiko äkkiä ajatellen päätellä, että palkansaajat ovat hiukan tyhmiä, tai ainakin helposti huijattavia.
Suurella osalle ihmisistä on halu esittää jotain, yleensä enemmän kuin on. Halutaan antaa naapureille ja ystäville kuva paremmasta taloudellisesta asemasta ja työstä, mitä ne todellisuudessa ovat. Ostetaan vähän yli varojen menevä auto velaksi, annetaan työstä ylevämpi kuva, mikä tulee esiin jo tehtävänimikkeissä, merkonomin plantut ovat "myyntipäälliköitä", vaikkei heillä ole yhtään alaista, todellisuudessa he ovat vain kodinkone-, vaate- tai kännykkämyyjiä tahi tuotteita firmoihin tyrkyttäviä myyntimiehiä, jolloin he ovat kenties "alue-edustajia". Insinöörin planttu voi olla "solution engineer", mikä tarkoittaa tosiasiassa vain koodinvääntäjää. Tarjoilijoiden nokkamies on ravintolapäällikkö, 50 senttiä tunnille alaisiaan enemmän tienaava tarjoilija itsekin. Sairaala-apulainen on osastohoitaja..
Sitten, kun on tarpeeksi sisäistänyt noita hienoja nimikkeitä, vaikka on todellisuudessa 30 vuoden asuntovelkavankeudessa riutuva duunari, joko käsillään tai päällään tekevä (valkokaulus), alkaa itsekin uskomaan olevansa oikea kapitalisti ja porvari, jos vielä 200 tuhannen velan lisäksi omistaa muutaman tonnin edestä sijoitusrahastoja. Menee ja äänestää puoluetta, joka ajaa niiden harvalukuisten oikeiden kapitalistien etua, niiden joilla velaton omaisuus on vähintään satoja tuhansia euroja, ennemminkin miljoonia-satoja miljoonia. Jotka hyötyvät todella pääomaverojen alhaisuudesta, kuten myös työmarkkinoiden "joustosta", joka tarkoittaa suomeksi venymistä, koska vain työntekijä joustaa ja vain yhteen suuntaan, enemmän työtä vähemmällä palkalla, jotta omistajille saadaan tuloutettua osinkojen kautta suurempi osa työntekijöiden työn tuottamasta lisäarvosta.
Ja tuon seurauksena puolue, joka ajaa vain muutaman prosentin väestönosan etua, saa yli 20% kannatuksen. Siitä voisi päätellä, etteivät ihmiset ole kovin järkeviä, jopa sen että tällä palstalla duunareita jatkuvasti haukkuvat ihmiset ovat osin oikeassa, paitsi että epäilen vahvasti heidän itsekin kuuluvan duunareihin, tosin tuohon ylempänä kuvailemaani itsepetoksessa olevaan duunarijoukkoon, jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta.
Tämä tällaisena filosofisena pohdintana, koska Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja demokratia maailman kärkeä, joten kansa voi päättää vapaassa ja tiedostavassa ilmapiirissä ja heidän päätöstään kunnioitetaan, demokraattisesti valittu hallinto hyväksytään. Äänestäjät kantavat itse seuraukset.
Suurella osalle ihmisistä on halu esittää jotain, yleensä enemmän kuin on. Halutaan antaa naapureille ja ystäville kuva paremmasta taloudellisesta asemasta ja työstä, mitä ne todellisuudessa ovat. Ostetaan vähän yli varojen menevä auto velaksi, annetaan työstä ylevämpi kuva, mikä tulee esiin jo tehtävänimikkeissä, merkonomin plantut ovat "myyntipäälliköitä", vaikkei heillä ole yhtään alaista, todellisuudessa he ovat vain kodinkone-, vaate- tai kännykkämyyjiä tahi tuotteita firmoihin tyrkyttäviä myyntimiehiä, jolloin he ovat kenties "alue-edustajia". Insinöörin planttu voi olla "solution engineer", mikä tarkoittaa tosiasiassa vain koodinvääntäjää. Tarjoilijoiden nokkamies on ravintolapäällikkö, 50 senttiä tunnille alaisiaan enemmän tienaava tarjoilija itsekin. Sairaala-apulainen on osastohoitaja..
Sitten, kun on tarpeeksi sisäistänyt noita hienoja nimikkeitä, vaikka on todellisuudessa 30 vuoden asuntovelkavankeudessa riutuva duunari, joko käsillään tai päällään tekevä (valkokaulus), alkaa itsekin uskomaan olevansa oikea kapitalisti ja porvari, jos vielä 200 tuhannen velan lisäksi omistaa muutaman tonnin edestä sijoitusrahastoja. Menee ja äänestää puoluetta, joka ajaa niiden harvalukuisten oikeiden kapitalistien etua, niiden joilla velaton omaisuus on vähintään satoja tuhansia euroja, ennemminkin miljoonia-satoja miljoonia. Jotka hyötyvät todella pääomaverojen alhaisuudesta, kuten myös työmarkkinoiden "joustosta", joka tarkoittaa suomeksi venymistä, koska vain työntekijä joustaa ja vain yhteen suuntaan, enemmän työtä vähemmällä palkalla, jotta omistajille saadaan tuloutettua osinkojen kautta suurempi osa työntekijöiden työn tuottamasta lisäarvosta.
Ja tuon seurauksena puolue, joka ajaa vain muutaman prosentin väestönosan etua, saa yli 20% kannatuksen. Siitä voisi päätellä, etteivät ihmiset ole kovin järkeviä, jopa sen että tällä palstalla duunareita jatkuvasti haukkuvat ihmiset ovat osin oikeassa, paitsi että epäilen vahvasti heidän itsekin kuuluvan duunareihin, tosin tuohon ylempänä kuvailemaani itsepetoksessa olevaan duunarijoukkoon, jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta.
Tämä tällaisena filosofisena pohdintana, koska Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja demokratia maailman kärkeä, joten kansa voi päättää vapaassa ja tiedostavassa ilmapiirissä ja heidän päätöstään kunnioitetaan, demokraattisesti valittu hallinto hyväksytään. Äänestäjät kantavat itse seuraukset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
palkkarenki, duunari, palkansaaja. Tyhmäkö? No ei.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=525
tienaa.
"Kohtuullinen koulutus turvaa saman tulotason ja paremman sosiaaliturvan palkansaajana kuin yrittäjänä. Huipputuloisten kärkiporukassa yrittäjä on harvinaisuus. Yritysjohtajina työskentelevistä palkansaajista aika monet sen sijaan ovat onnistuneet toimimaan niin yrittäjämäisesti, että ovat valtakunnallisen ja paikallisen tulolistan kärjessä.
Sattuu nimittäin olemaan niin, että tulevaisuus näyttää valoisalta juuri siksi, että yrittäjätoiminta vähenee ja palkkatyö yleistyy. Niin tapahtuu kaikkialla, missä valtiot tai alueet vaurastuvat."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=18610
1. Suomeen ei mahdu kolmea isoa porvaripuoluetta
2. Ei varsinkaan sellaista, joka vaalipuheissaan kantaa punaväriä ja kertoo kannattavansa palkkatyöläisen asiaa, mutta 12v hallituskautensa aikana on vain kiristänyt palkansaajan asemaa.
3. Puoluetta joka keskittää energiansa poikkeavien vähemmistöjen asioitten ajamiseen niin tarmokkaasti, että jopa perustaa oman Pinkkiruusu-osaston näille.
4. Palkansaajapuoluetta joka ajaa tänne maahanmuuttajia halvaksi työvoimaksi, vaikka maassa on 500.000 työtöntä omasta takaa.
SDP yksinkertaisesti HYLKÄSI 12 VUODEN NÄYTÖLLÄ äänestäjänsä. Vaaleissa äänestäjät hylkäsivät puolueen, jonka arvot ja käsitys asemastaan hukkui vallan kammareihin.
äänestivät täsmälleen samaa linjaa jatkavat puolueet hallitukseen. Ovatko siis ääänestäjät tyhmiä, vai mistä kyse?
Jo Aamulehden 23.3.99 mukaan "Ekonomistit katsovat, että markkinat luottavat kolmen suurimman puolueen talouspolitiikkaan. Menisipä näistä puolueista hallitukseen mikä tahansa, ei talouspolitiikassa tapahtuisi oleellisia muutoksia."
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html
tietenkin halpaa työvoimaa maahan kaikenlaisista lieveilmiöistä huolimatta.
Mutta SDP:n piti olla PALKANSAAJAN PUOLUE ja pitää palkansaajan puolta.
Äänestäjiltä osoitus, että mieluummin rehellinen porvari kuin paskaa puhuva ja toista tekevä sossu.
puhuttavan rehellisestä porvarista.
kuinka moni moinen typeryys mitä ihmiset tekevät, johtuu ihanteista ja niiden perässä juoksemisessa, vaikka kaikki mitä tapahtuu, tapahtuu lopulta ajatuksissa. muttei tätä tajuta, annetaan makeimman viinin humalluttaa ilman että tarvis itse ajatella, reagoidaan vain himosta ja näyttämisen yms haluista. mainokset eivät vaikuta mentaliteettiin mitenkään tai ajatteluun, sanotaan, silti niihin pistetään HURJIA summia rahaa.
moni varmasti muistaa miten MTV3 mainosti mainostustaan kanavalla, miten se on lisännyt joidenkin mainostajien myyntiä roimasti.
mainokset todella vaikuttavat teidän ajatteluun, myönsitte tai kielsitte sen.
APLOODEJA APLOODEJA !!!
Kerrassaan loistavasti oikeaan osuvaa kommenttia ja mahtavasti kiteytettynä. Niin totta, niin totta. Ja siitä, mitä tämä nyt poikii, voi syttää petturidemareita ihan täpöillä; turha on nyt ruikuttaa tekopyhästi, että "äänestäjät pettivät".
-Ei petturin pettäminen oikeastaan edes ole pettämistä.