Vuoden 1789 jälkeinen kehitys

Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä pyrkien lähemmäksi absoluuttista totuutta ja jumalallista täydellisyyttä. Se oli itsestäänselvä asenne, joka tuotti ihmeellisiä taideluomia ja ihmisälyn suursaavutuksia. Nykyaan ainoastaan kuluttajamassojen elinoloja ja hedonismia palvelevalla soveltavalla tieteellä on arvoa. Ja absoluuttisen totuuden sijasta tavoitellaan julkisuutta tai maallista mammonaa.

Kaik on mänt kirjoitti:

Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä pyrkien lähemmäksi absoluuttista totuutta ja jumalallista täydellisyyttä. Se oli itsestäänselvä asenne, joka tuotti ihmeellisiä taideluomia ja ihmisälyn suursaavutuksia. Nykyaan ainoastaan kuluttajamassojen elinoloja ja hedonismia palvelevalla soveltavalla tieteellä on arvoa. Ja absoluuttisen totuuden sijasta tavoitellaan julkisuutta tai maallista mammonaa.

" Massojen yhteiskunta, massojen ehdoilla "

Ihan vaan vinkiksi noista sanoistasi jotka ilmeisesti tulevat .. teoksesta:

Ortega y Gasset's Revolt of the Masses
http://www.historyguide.org/europe/gasset.html

En ehdi tarkemmin käännellä mutta josko jotakuta vaikka kiinnostaisi?

Kaik on mänt kirjoitti:

Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä pyrkien lähemmäksi absoluuttista totuutta ja jumalallista täydellisyyttä. Se oli itsestäänselvä asenne, joka tuotti ihmeellisiä taideluomia ja ihmisälyn suursaavutuksia. Nykyaan ainoastaan kuluttajamassojen elinoloja ja hedonismia palvelevalla soveltavalla tieteellä on arvoa. Ja absoluuttisen totuuden sijasta tavoitellaan julkisuutta tai maallista mammonaa.

... myös omaa kunniaansa.

Kaik on mänt kirjoitti:

Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä pyrkien lähemmäksi absoluuttista totuutta ja jumalallista täydellisyyttä. Se oli itsestäänselvä asenne, joka tuotti ihmeellisiä taideluomia ja ihmisälyn suursaavutuksia. Nykyaan ainoastaan kuluttajamassojen elinoloja ja hedonismia palvelevalla soveltavalla tieteellä on arvoa. Ja absoluuttisen totuuden sijasta tavoitellaan julkisuutta tai maallista mammonaa.

"Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä "

Noita nyt oli alle puoli prosenttia väestöstä. Tieteessä saavutettiin ehkä yksi merkittävä tulos sadassa vuodessa. Nykyään vuodessa tai jopa kuukausissa. Entä uskonto. Ennen oli uskonsotia, nyt ne ovat lähes kokonaan kadonneet. Nyt kilvoitellaan saako nainen olla pappina.

Lähes koko väestö raatoi ennen aamusta iltaan raskaassa ruumiillisessa työssä ja sai juuri ja juuri sen verran ruokaa, että pysyi hengissä. Valtaosa ei ehtinyt kilvoittelemaan henkisillä askareilla. Nyt ehtii jokainen jos vain kiinnostaa.

Forn.Jotr kirjoitti:

"Ennen ihmiset kilvoittelivat uskonnossa, taiteessa ja tieteessä "

Noita nyt oli alle puoli prosenttia väestöstä. Tieteessä saavutettiin ehkä yksi merkittävä tulos sadassa vuodessa. Nykyään vuodessa tai jopa kuukausissa. Entä uskonto. Ennen oli uskonsotia, nyt ne ovat lähes kokonaan kadonneet. Nyt kilvoitellaan saako nainen olla pappina.

Lähes koko väestö raatoi ennen aamusta iltaan raskaassa ruumiillisessa työssä ja sai juuri ja juuri sen verran ruokaa, että pysyi hengissä. Valtaosa ei ehtinyt kilvoittelemaan henkisillä askareilla. Nyt ehtii jokainen jos vain kiinnostaa.

Nyt ovat mahdollisuudet olemassa, mutta henkisiä kilvoittelijoita on vähemmän kuin 1700-luvulla. Miten tämän voi selittää? Miksi hyvinvointivaltio ei kykene luomaan uutta Mozartia tai Goetheä?

Vaimo ei ihan korvaa haaremia. Naista se entisajan kunkku sai toisella tavalla kuin Pertti perusinsinööri. Ja kokea vallantunnetta myös.

"Nykyajan keskiluokkainen elää parempaa ja iloisempaa elämää kuin 1700-luvun kuningas keskimäärin."

Nykyajan keskiluokkainen ihminen on neurooseista, stressistä ja muista mielenterveyden häiriöistä kärsivä ylipainoinen, usein puoliksi alkoholisoitunut taikka media-addiktoitunut, betonilaatikkoasunnossa elävä vanhan hyvän ajan ihmisen irvikuva joka elää niin vanhaksi että ehtii dementoitua jo kymmeniä vuosia ennen kuolemaa omaisten hylkäämänä sairaalan letkuissa.

1700-luvun taiteilijat elivät ruhtinaiden ja muiden rahoittajiensa armoilla ja kuolivat usein köyhyydessä. He loivat kuitenkin suurteoksia joita monessa tapauksessa ei ole koskaan ylitetty. Nykyajan taiteellisesta vapaudesta nauttivat apurahataiteilijat luovat lähinnä sellaista paskaa jolla Kiasmat ja muut nykytaiteen tavaratalot täytetään.

..... kirjoitti:

Vaimo ei ihan korvaa haaremia. Naista se entisajan kunkku sai toisella tavalla kuin Pertti perusinsinööri. Ja kokea vallantunnetta myös.

Monarkit elivät myös korrektien hovitapojen ja hienostuneen seurustelukulttuurin ympäröiminä. Nykyään taas jopa hyvin toimeentulevan keskiluokan puhe on täynnä "vittua", "paskaa", "niinkua", "totanointa" ja muuta vastaavaa. Vauraushan ei enää korreloi sivistyksen kanssa: aateli hävisi jo ammoin ja nyt on porvaristokin sulautunut henkisesti rahvaaseen, jonka sivistämiseksi se aikoinaan niin idealismia täynnä ponnisteli.

Joku kulttuurifilosofi on kirjoittanut, että me "postmodernin" ajan ihmiset olemme täydellisessä kulttuurittomuudessamme historian ensimmäisiä aitoja barbaareja. Olen samaa mieltä.

Hyi helvetti kirjoitti:

"Nykyajan keskiluokkainen elää parempaa ja iloisempaa elämää kuin 1700-luvun kuningas keskimäärin."

Nykyajan keskiluokkainen ihminen on neurooseista, stressistä ja muista mielenterveyden häiriöistä kärsivä ylipainoinen, usein puoliksi alkoholisoitunut taikka media-addiktoitunut, betonilaatikkoasunnossa elävä vanhan hyvän ajan ihmisen irvikuva joka elää niin vanhaksi että ehtii dementoitua jo kymmeniä vuosia ennen kuolemaa omaisten hylkäämänä sairaalan letkuissa.

1700-luvun taiteilijat elivät ruhtinaiden ja muiden rahoittajiensa armoilla ja kuolivat usein köyhyydessä. He loivat kuitenkin suurteoksia joita monessa tapauksessa ei ole koskaan ylitetty. Nykyajan taiteellisesta vapaudesta nauttivat apurahataiteilijat luovat lähinnä sellaista paskaa jolla Kiasmat ja muut nykytaiteen tavaratalot täytetään.

Jotain barokkipalatsejako tässä pitäisi rakennella edelleen vai? Kyllä taiteenkin on seurattava aikaansa.

Oi aikoja... kirjoitti:

Monarkit elivät myös korrektien hovitapojen ja hienostuneen seurustelukulttuurin ympäröiminä. Nykyään taas jopa hyvin toimeentulevan keskiluokan puhe on täynnä "vittua", "paskaa", "niinkua", "totanointa" ja muuta vastaavaa. Vauraushan ei enää korreloi sivistyksen kanssa: aateli hävisi jo ammoin ja nyt on porvaristokin sulautunut henkisesti rahvaaseen, jonka sivistämiseksi se aikoinaan niin idealismia täynnä ponnisteli.

Joku kulttuurifilosofi on kirjoittanut, että me "postmodernin" ajan ihmiset olemme täydellisessä kulttuurittomuudessamme historian ensimmäisiä aitoja barbaareja. Olen samaa mieltä.

Hoveissa tietysti koreiltiin tavoilla, joiden osaamisella erotettin luokat toisistaan. Hoviväen haju oli valtava, kun koreileva väki ei peseytynyt. Peseytyminen ei kuulut tapoihin. Voihan sitä ihailla jos haluaa.

"hmiset olemme täydellisessä kulttuurittomuudessamme historian ensimmäisiä aitoja barbaareja"

Entinen kulttuuri oli väkivallan ja sairauksien kulttuuria. Kaupunkien väkeä kuoli solkenaan tauteihin. Rikoksista tuomittiin kuolemaa eikä millään nopealla tavalla. Saatettiin suolet ottaa ulos elävältä ihmiseltä. Meidän kultuuriin nuo asiat eivät kuulu. Onko se kulttuuritonta? Ei.

Hyi helvetti kirjoitti:

"Nykyajan keskiluokkainen elää parempaa ja iloisempaa elämää kuin 1700-luvun kuningas keskimäärin."

Nykyajan keskiluokkainen ihminen on neurooseista, stressistä ja muista mielenterveyden häiriöistä kärsivä ylipainoinen, usein puoliksi alkoholisoitunut taikka media-addiktoitunut, betonilaatikkoasunnossa elävä vanhan hyvän ajan ihmisen irvikuva joka elää niin vanhaksi että ehtii dementoitua jo kymmeniä vuosia ennen kuolemaa omaisten hylkäämänä sairaalan letkuissa.

1700-luvun taiteilijat elivät ruhtinaiden ja muiden rahoittajiensa armoilla ja kuolivat usein köyhyydessä. He loivat kuitenkin suurteoksia joita monessa tapauksessa ei ole koskaan ylitetty. Nykyajan taiteellisesta vapaudesta nauttivat apurahataiteilijat luovat lähinnä sellaista paskaa jolla Kiasmat ja muut nykytaiteen tavaratalot täytetään.

Vertaat nykyaikaista keskiluokkaa kohtuuttomalla tavalla entisiin "vanhoihin hyvän ajan ihmisiin". Oli ennenkin mielenterveyshäiriöisiä, jotka suljettiin telkien taakse. Nyt hoidetaan. Ennen ryypättiin reippaasti. Lontoossa juoppolallit täyttivät kadut. Ei enää.

Asiat ovat paremmin kuin ennen.

..... kirjoitti:

Jotain barokkipalatsejako tässä pitäisi rakennella edelleen vai? Kyllä taiteenkin on seurattava aikaansa.

Taiteen tulee seurata Kauneutta, Totuutta ja Hyvyyttä, eikä aikaansa joka on nuo perusarvot unohtanut.

Forn.Jotr kirjoitti:

Vertaat nykyaikaista keskiluokkaa kohtuuttomalla tavalla entisiin "vanhoihin hyvän ajan ihmisiin". Oli ennenkin mielenterveyshäiriöisiä, jotka suljettiin telkien taakse. Nyt hoidetaan. Ennen ryypättiin reippaasti. Lontoossa juoppolallit täyttivät kadut. Ei enää.

Asiat ovat paremmin kuin ennen.

Lontoossa nuhteettomat viktoriaanit saivat juoppolallit kuriin. Rikollisuus oli siellä muutenkin minimissään sata vuotta sitten. Nyt on jälleen palattu Hogarthin aikoihin. Cool Britain? Se on Beer Street ja Gin Lane, sanon minä!