Paha moka Nurmolta

Mikä ihmeen kehittämisohjelma? Rahastokausi on vaihtumassa, eikä käsittääkseni vielä ole ohjelmista juurikaan tietoa, eikä etenkään siitä, miten paljon rahaa on unionilta tulossa.

Selvennyksiä, please!

Sitähän se yrittää jankuttaa

Ilakka kirjoitti:

Sitähän se yrittää jankuttaa

Miksi nyt enää EU-kehitysprojektien perään kyselette - juna meni jo. Näitä asioita olisi teidän nurmolaisten pitänyt tutkia jo ennen kansanäänestystä. Alueellisia EU-projektejahan on koko ajan menossa koko ajan ja ne perustuvat siihen, että luodaan kehitysprojekti jollakin alueella ja suunnitelmaa varten haetaan näitä ilmaisia rahoja. Mitä suurempi alue (esim. Suur-Seinäjoki) sitä suurempia rahoja EU varaa jaettavaksi. Nyt sekä SJK että varsinkin Nurmo ovat erikseen kyläpahasen luokkaa, jolle myönnetään ladonmaalausta varten taskurahaa. Jos olisimme yli 50.000 asukkaan kaupunki, saisimme rakennettua uuden sairaalarakennuksen tms. luokkaa. Selvitysmiehillähän nämä tiedot olivat koko ajan ja niitä he kokoustivat mutta kun nurmolaisia ei kiinnostanut. Häpeä on sen verran suurta, että kehotan että ryhdytte Nurmoa kutsumaan vastaisuudessa jollain toisella nimellä ettei teitä tunnistettaisi.

Juna meni jo! kirjoitti:

Miksi nyt enää EU-kehitysprojektien perään kyselette - juna meni jo. Näitä asioita olisi teidän nurmolaisten pitänyt tutkia jo ennen kansanäänestystä. Alueellisia EU-projektejahan on koko ajan menossa koko ajan ja ne perustuvat siihen, että luodaan kehitysprojekti jollakin alueella ja suunnitelmaa varten haetaan näitä ilmaisia rahoja. Mitä suurempi alue (esim. Suur-Seinäjoki) sitä suurempia rahoja EU varaa jaettavaksi. Nyt sekä SJK että varsinkin Nurmo ovat erikseen kyläpahasen luokkaa, jolle myönnetään ladonmaalausta varten taskurahaa. Jos olisimme yli 50.000 asukkaan kaupunki, saisimme rakennettua uuden sairaalarakennuksen tms. luokkaa. Selvitysmiehillähän nämä tiedot olivat koko ajan ja niitä he kokoustivat mutta kun nurmolaisia ei kiinnostanut. Häpeä on sen verran suurta, että kehotan että ryhdytte Nurmoa kutsumaan vastaisuudessa jollain toisella nimellä ettei teitä tunnistettaisi.

älä hyvä usko kaikkea mitä Ilakka kirjoittaa vai keksitkö näm jutut itse.
Totuushan on se että mitä isompo määrä porukkaa sitä isommatverotulot.
Taas sillä ei ole mitään tekemistä EU tukien kanssa.
Nykyisin Suomi maksaa toiseen suuntaan enemmän kun saa.
Toista on se miten itse saamme tukea vaikka nyt maataloutta.
Kehotankin heittään sen Ilakan roskiin ja lukee vaikka jotain puollueetonta lehteä.
Kyllä minä sen ymmärrän, että Seinäjokea harmittaa kun liittyminen olisi tuonut tukalaan tilanteeseen lisää rahaa ja sen sairaaln olisi voinut rakentaa itselle, ettei tarvisi muitten kuntien tuella sitä pystyspitää.
Eikä teillä sielä vielä hätää ole kyllä siitä ympäriltä kuntia saa liittymään Seinäjokeen jos väkilukua haluaa kasvattaa tosin niillä on varmaan talous yhtä huonoissa kantimissa kun Seinäjoella.
Ja jokuhan täällä justiin haukkuu kun nurmolainen poika myi Suomen EU.- hun nyt ntäällä kumminkin ollaan harmittelemassa kun menee ilmaiset rahat sivusuun.
Sanon nyt vielä kerran äläkää uskoko kaikkea mitä se Ilakka kirjoittaa.

Juna meni jo! kirjoitti:

Miksi nyt enää EU-kehitysprojektien perään kyselette - juna meni jo. Näitä asioita olisi teidän nurmolaisten pitänyt tutkia jo ennen kansanäänestystä. Alueellisia EU-projektejahan on koko ajan menossa koko ajan ja ne perustuvat siihen, että luodaan kehitysprojekti jollakin alueella ja suunnitelmaa varten haetaan näitä ilmaisia rahoja. Mitä suurempi alue (esim. Suur-Seinäjoki) sitä suurempia rahoja EU varaa jaettavaksi. Nyt sekä SJK että varsinkin Nurmo ovat erikseen kyläpahasen luokkaa, jolle myönnetään ladonmaalausta varten taskurahaa. Jos olisimme yli 50.000 asukkaan kaupunki, saisimme rakennettua uuden sairaalarakennuksen tms. luokkaa. Selvitysmiehillähän nämä tiedot olivat koko ajan ja niitä he kokoustivat mutta kun nurmolaisia ei kiinnostanut. Häpeä on sen verran suurta, että kehotan että ryhdytte Nurmoa kutsumaan vastaisuudessa jollain toisella nimellä ettei teitä tunnistettaisi.

Nimeämään näitä tukia. Odotan yhä tietoa esimerkiksi siitä tuesta, jota EU myöntää 50 000 asukkaan perusteella sairaalan rakentamiseen. Ole hyvä, äläkä selitä asian vierestä. Laita vain faktaa ruudulle.
Itse olen perustanut hankkeen ja saanut siihen EU-investointituen. Nyt olisin utelias kuulemaan jotain muuta kuin selittelyä noista väkimäärän mukaan myönnettävistä tuista.

Juna meni jo! kirjoitti:

Miksi nyt enää EU-kehitysprojektien perään kyselette - juna meni jo. Näitä asioita olisi teidän nurmolaisten pitänyt tutkia jo ennen kansanäänestystä. Alueellisia EU-projektejahan on koko ajan menossa koko ajan ja ne perustuvat siihen, että luodaan kehitysprojekti jollakin alueella ja suunnitelmaa varten haetaan näitä ilmaisia rahoja. Mitä suurempi alue (esim. Suur-Seinäjoki) sitä suurempia rahoja EU varaa jaettavaksi. Nyt sekä SJK että varsinkin Nurmo ovat erikseen kyläpahasen luokkaa, jolle myönnetään ladonmaalausta varten taskurahaa. Jos olisimme yli 50.000 asukkaan kaupunki, saisimme rakennettua uuden sairaalarakennuksen tms. luokkaa. Selvitysmiehillähän nämä tiedot olivat koko ajan ja niitä he kokoustivat mutta kun nurmolaisia ei kiinnostanut. Häpeä on sen verran suurta, että kehotan että ryhdytte Nurmoa kutsumaan vastaisuudessa jollain toisella nimellä ettei teitä tunnistettaisi.

jos omat ei pysty.jokainen akka pyöräyttää nyt ensin 5 pentua ja sitten toiset viisi kyllä seinäjoki ite kasvaa ei nurmoolaisten sen takia liitosta kannata tehdä. pitää nääs ottaa järeät aseet käyttöön.makuukamari uusio käyttöön seinäjokiset.

lainatkaa kiinasta miehiä kirjoitti:

jos omat ei pysty.jokainen akka pyöräyttää nyt ensin 5 pentua ja sitten toiset viisi kyllä seinäjoki ite kasvaa ei nurmoolaisten sen takia liitosta kannata tehdä. pitää nääs ottaa järeät aseet käyttöön.makuukamari uusio käyttöön seinäjokiset.

Onko nurmolainen järjenjuoku todella tällä tasolla, kuin nyt tässä viestiketjussa ??
Onko yläaste rakennettu aikanaa aivan turhaan, vai onko luokkien ikkunat avattu ja järki lentänyt taivaalle ja se kuuluisa lemu tylsistänyt aivot.

kun asia on kirjoitti:

älä hyvä usko kaikkea mitä Ilakka kirjoittaa vai keksitkö näm jutut itse.
Totuushan on se että mitä isompo määrä porukkaa sitä isommatverotulot.
Taas sillä ei ole mitään tekemistä EU tukien kanssa.
Nykyisin Suomi maksaa toiseen suuntaan enemmän kun saa.
Toista on se miten itse saamme tukea vaikka nyt maataloutta.
Kehotankin heittään sen Ilakan roskiin ja lukee vaikka jotain puollueetonta lehteä.
Kyllä minä sen ymmärrän, että Seinäjokea harmittaa kun liittyminen olisi tuonut tukalaan tilanteeseen lisää rahaa ja sen sairaaln olisi voinut rakentaa itselle, ettei tarvisi muitten kuntien tuella sitä pystyspitää.
Eikä teillä sielä vielä hätää ole kyllä siitä ympäriltä kuntia saa liittymään Seinäjokeen jos väkilukua haluaa kasvattaa tosin niillä on varmaan talous yhtä huonoissa kantimissa kun Seinäjoella.
Ja jokuhan täällä justiin haukkuu kun nurmolainen poika myi Suomen EU.- hun nyt ntäällä kumminkin ollaan harmittelemassa kun menee ilmaiset rahat sivusuun.
Sanon nyt vielä kerran äläkää uskoko kaikkea mitä se Ilakka kirjoittaa.

Kirjoituksesi todistaa aukottomasti sen, että olet tehnyt päätöksesi tunteen ja "pienen piirin keskustelun tukemana".
Alueellinen kokonaisuus on sinulta jäänyt täysin näkemättä. Ajattelusi on varmaan, että itselle (=Nurmolle) äkkiä ja paljon..

Miksi Ilkka-lehteä irvit?

Voi poijaat!

ABC... kirjoitti:

Kirjoituksesi todistaa aukottomasti sen, että olet tehnyt päätöksesi tunteen ja "pienen piirin keskustelun tukemana".
Alueellinen kokonaisuus on sinulta jäänyt täysin näkemättä. Ajattelusi on varmaan, että itselle (=Nurmolle) äkkiä ja paljon..

Miksi Ilkka-lehteä irvit?

Voi poijaat!

sieltä päinkäänb kotoisin.
Vaan mielenkiinnosta tullut tutustuttua tilanteeseen ja huomannut kuinka jokin paikallinen pieni lehti yrittää kääntää jonkun kuntalaisten mielikuvaa.
Siis on tosissaan huvittavaa että yksi lehti yrittää pelastaa kuntaa joka on itse ajautunut vaikeuksiin.
Et kai sinä itsekkään usko että poliitisesti sitoutunut lehti olisi puollueeton.
Voisi sanoa niinkuin se entinen tyttö älä unta nää.
Tosin on hauskaa olla mukana kun huomaa, että täälllä jokin jolle oli suuri pettymys Nurmon äänestys tulos, niin ei hyväksy vieläkään sitä.
Myös huomaa sen että tällä yhellä kirjoittajalla on kauhee ongelma jostain isästä ja pojasta, minusta sillä perusteella voisi ajatella huonosti on Seinäjen päättäjien asiat tai sen I...

Olen samaa mieltä: Seinäjoen tulisi lähestyä vaasalaisia ja liittyä Vaasaan! Ja käpykylien hölmöläisiltä ei enää kysellä eikä niitä hyväksytä mukaan´vaan rakennetaan tullit ja palomuurit ainakin Nurmoon päin. Tässä ovat todelliset tuntemukset. Toisaalta ihan hyvä että Nurmo äänesti liitosta vastaan, sillä nyt julkisesti on todistettu nurmolaisen enemmistön älyllisen tason mataluus. Jos joskus myöhemmin käsittävät kokonaistilanteen, että kyse olisi ollut kaikkien 193.000 eteläpohjalaisen eduista eikä minkään yksittäisen Seinäjoen, toivottavasti osaavat edes Nurmossa vastaanäänestämistään hävetä. Tiesitte varmaan että Etelä-Pohjanmaan asukasluku on vuosikausia hitaasti mutta varmasti laskenut, siinä olisi jo syytä yhdistää voimat että taantuma saadaan korjattua. Mutta ei, nurmolaisten takia väkemme määrä on hyvin pian alle 190.000. Minäkin perheeni kanssa muutamme vuoden vaihteessa, naapurikin on alkanut pohtia. Nurmon henkinen elinympäristö ei enää kiinnosta. Hölmöjen lukumääräkin oli laitettu lehteen: 4095 henkilöä eli 63,1% nurmolaisista on nyt virallisesti Suomen latuskapäitä.

Etuoikeutettu kirjoitti:

Olen samaa mieltä: Seinäjoen tulisi lähestyä vaasalaisia ja liittyä Vaasaan! Ja käpykylien hölmöläisiltä ei enää kysellä eikä niitä hyväksytä mukaan´vaan rakennetaan tullit ja palomuurit ainakin Nurmoon päin. Tässä ovat todelliset tuntemukset. Toisaalta ihan hyvä että Nurmo äänesti liitosta vastaan, sillä nyt julkisesti on todistettu nurmolaisen enemmistön älyllisen tason mataluus. Jos joskus myöhemmin käsittävät kokonaistilanteen, että kyse olisi ollut kaikkien 193.000 eteläpohjalaisen eduista eikä minkään yksittäisen Seinäjoen, toivottavasti osaavat edes Nurmossa vastaanäänestämistään hävetä. Tiesitte varmaan että Etelä-Pohjanmaan asukasluku on vuosikausia hitaasti mutta varmasti laskenut, siinä olisi jo syytä yhdistää voimat että taantuma saadaan korjattua. Mutta ei, nurmolaisten takia väkemme määrä on hyvin pian alle 190.000. Minäkin perheeni kanssa muutamme vuoden vaihteessa, naapurikin on alkanut pohtia. Nurmon henkinen elinympäristö ei enää kiinnosta. Hölmöjen lukumääräkin oli laitettu lehteen: 4095 henkilöä eli 63,1% nurmolaisista on nyt virallisesti Suomen latuskapäitä.

Voiko tästä tunteenpurkauksesta päätellä jotain tehdyistä päätöksistä eilisessä valtuuston kokouksessa? Onko "etuoikeutetulla" jotain sisäpiirin tietoa?

kuulostaa hyvältä kirjoitti:

Voiko tästä tunteenpurkauksesta päätellä jotain tehdyistä päätöksistä eilisessä valtuuston kokouksessa? Onko "etuoikeutetulla" jotain sisäpiirin tietoa?

Etuoikeutetuilla valtuutetuilla on lisää sisäpiirin tietoa, ja siksi valtuusto saa päättää liittymisestä.
Heidät on valtuutettu tekemään päätöksiä.

Etuoikeutettu kirjoitti:

Olen samaa mieltä: Seinäjoen tulisi lähestyä vaasalaisia ja liittyä Vaasaan! Ja käpykylien hölmöläisiltä ei enää kysellä eikä niitä hyväksytä mukaan´vaan rakennetaan tullit ja palomuurit ainakin Nurmoon päin. Tässä ovat todelliset tuntemukset. Toisaalta ihan hyvä että Nurmo äänesti liitosta vastaan, sillä nyt julkisesti on todistettu nurmolaisen enemmistön älyllisen tason mataluus. Jos joskus myöhemmin käsittävät kokonaistilanteen, että kyse olisi ollut kaikkien 193.000 eteläpohjalaisen eduista eikä minkään yksittäisen Seinäjoen, toivottavasti osaavat edes Nurmossa vastaanäänestämistään hävetä. Tiesitte varmaan että Etelä-Pohjanmaan asukasluku on vuosikausia hitaasti mutta varmasti laskenut, siinä olisi jo syytä yhdistää voimat että taantuma saadaan korjattua. Mutta ei, nurmolaisten takia väkemme määrä on hyvin pian alle 190.000. Minäkin perheeni kanssa muutamme vuoden vaihteessa, naapurikin on alkanut pohtia. Nurmon henkinen elinympäristö ei enää kiinnosta. Hölmöjen lukumääräkin oli laitettu lehteen: 4095 henkilöä eli 63,1% nurmolaisista on nyt virallisesti Suomen latuskapäitä.

huolisi koskaan kumppaneiksi ja sehän nyt olis juuri niin, että isompi veis joten hyvästi sjoki

tietää enemmän kirjoitti:

Etuoikeutetuilla valtuutetuilla on lisää sisäpiirin tietoa, ja siksi valtuusto saa päättää liittymisestä.
Heidät on valtuutettu tekemään päätöksiä.

ettei kaikkia mahdollisia kuntaliitosta puoltavia tietoja ole tuotu julkisuuteen :D

Yksikään asia, jolla kuntaliitoksen tarpeellisuutta on perusteltu, ei ole kestänyt tarkempaa selvitystä. Olethan huomannut, että päättäjät järjestään kiistävät kuntauudistuksen edellyttävän kuntaliitoksia ;)