Mikä on teidän näkemyksenne opus dein roolista mailmanpankissa? Wolfowitchan suosii opus deiläisiä. Heitä on muutama siellä korkeissa viroissa. Samoin ainakin Maltalla opus dei on sekaantunut politiikkaan. En ole näiden asioiden asiantuntija mutta jenkeissä käydessäni tämä asia herätti närää lehtiä myöten.Onko teistä ok että katolinen kirkolla on sormensa politiikassa eikö sen rooli pitäisi olla pelkästään hengellinen?
No toivotaan että ukko saa kenkää vaikkka onkin tunnettu sinnikkydestään, tämä Irakin sodan arkkitehti.
No toivotaan että ukko saa kenkää vaikkka onkin tunnettu sinnikkydestään, tämä Irakin sodan arkkitehti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuuluu pahan akseliin.
Ramstein lauloi:
Ich kenne Schritte, die sehr nützen,
und werde euch vor Fehltritt schützen,
und wer nicht tanzen will am Schluss,
weiß noch nicht, dass er tanzen muss!
Wir bilden einen lieben Reigen,
ich werde Euch die Richtung zeigen,
Opus Dein jäsenet ovat katolisia maallikoita, tavallisia katolilaisia, joilla on tietty spiritualiteetti. Miksi he eivät saisi saada virkoja maailmanpankista, YK:sta tms? Entä maallikkodominikaanit, -karmeliitat jne?
Kysymyksesi viestii joko suorasta typeryydestä ja asiantuntemattomuudesta tai sitten selkeästä syrjimishalusta kaikkia katolilaisia kohtaan uskonsa takia, ja se lienee ihmisoikeuksien vastaista. Mieti sitä.
katolinen kirkko on se suuri portto, joka tekee
haureutta maallisten hallitsijoiden kanssa. (Se
istuu seitsemällä kukkulalla=Rooma).
Tätä taustaa vastaan ymmärtää hyvin, että kirkko
on sekaantunut maalliseen valtapeliin ja taloudel-
liseen juonitteluun.
vain sinulle nimimerkki "mukaan". Ota iisisti.
PAKANALLISTA Roomaa joka vainosi kristittyjä!Käypä joskus tutustumassa Roomassa sen historiaan, kuinka monet katoliset (siihen aikaan ei protestantteja ollutkaan) kuolivat marttyyreina siellä uskonsa vuoksi. Pakanallinen Rooma ja kristitty Rooma ovat kaksi eri asiaa.
Suomessa on niin vähän katolisia, ettei asia täällä vaivaa ketään. Toisin on maissa, joissa katolisella kirkolla on vahva asema. Ja maailmalla liikkuessa tulee tavattua ihmisiä jne. sekä seurattua muutenkin maailman menoa sen verran, että erittäin hyvin on tiedossa se miten katolinen kirkko, opus dei jne. kaikin keinoin jarruttaa kehitystä. Paavin näkemykset kondomin käytöstä ehkä kantautuvat Suomeen mutta ei se miten Vatikaani koittaa horjuttaa jo tehtyjä päätöksiä mm. naisen aseman parantamiseksi maailmassa jne.
En edes kuvittele että tämän palstan katoliset olisivat poitiikan asiantuntijoita, mutta kai täällä joku kriittinen katolisen kirkon asemaa tunteva saattaa joskus käväistä.
Niin, ei ole tarkoitus mitenkään haukkua tai kritisoida mielelläni vain kuuntelisin katolisten mielipiteitä jos niitä on.
Pyhän Istuimen, UNESCON pysyvä tarkkailija, monsignor Follo julkaisi seur. tekstin 20.4.2007 (osa tekstistä ohessa):
"Christian faith," said the permanent observer, "nourishes the conviction that no human being, man or woman, can be denied the intrinsic value that God granted to each person," a value "that cannot be alienated. At the same time, this original dignity reminds us that all human beings must be treated as people and not as objects."
...greater attention must be given to ensuring respect for women and girls, especially as concerns their physical integrity, their free decision to choose a husband, and the need for them to access education and social life."
..."all of society will benefit from the vocation, the activity and the genius of women."
Tästä linkistä koko teksti:
http://212.77.1.245/news_services/press/vis/dinamiche/e3_en.htm
"Jarruttaa kehitystä". Mitä kehitystä?
"Horjuttaa...naisten aseman parantamiseksi." Viittaatko esim. naisten 'oikeuteen omaan ruumiiseensa' ja siten oikeuteen murhata lapsensa abortoimalla.
Katolinen kirkko tahtoo edistää kaikkien ihmisten parasta, miesten, naisten ja lasten. Se ei vain aina sovi yhteen maallistuneiden yhteiskuntien käsityksiin ja normistoon. Kuinka paljon maailmassa kirkko pitääkään huolta orvoista, hylätyistä lapsista, miestensä pahoinpitelimistä naisista ja muista naisista, joiden elinoloja kirkko edistää koulutuksen tms. kautta. Miksi näistä ei revitä isoja otsikoita?
http://www.ylioppilaslehti.fi/2001/05/11/nama-miehet-ovat-vaarallisia/
Tilanne oli tämä v.2001 eikä se ole siitä mihinkään muuttunut.
Ikävä, että Ylioppilaslehti on ottanut näin negatiivisen kannan katolilaisuuteen.
ole edelleen erityistarkkailijan rooli YKssa, jolla se rajoittaa ihmisoikeuksien toteutumista uskonnolliseen retoriikkaan vedoten?
Suora lainaus vapaa ajattelijoiden lehdestä vuodelta 2003:
"Vatikaani käyttää YK:ssa valtaansa rajoittaakseen perhesuunnittelun harjoittamista ja turvallisen abortin saantimahdollisuuksia. Vatikaani estää kehitystä sukupuolisuuntauksia koskevissa ja avioerokysymyksissä sekä tukee omaa moraaliarvojärjestelmäänsä kuten esim. seksuaalista pidättyvyyttä ainoana ehkäisykeinona nuorille vedoten hyvin dokumentoituihin seurauksiin kuten HIV/AIDS:n leviämiseen ja ei-toivottuihin raskauksiin nuorten keskuudessa. Näin pyritään uskonnollisella tuomitsemisella alistamaan naisten ihmisoikeudet."
Äläs muuta sano. Mutta saa älykön maineen kun haukkuu Bushia ja varmuuden vuoksi sitten uskovia laajemminkin. Siinäpä se.
Ja naisen kirjoittama, missä lie feministipropagandasta nuokin väitteet revitty, oma moka tosin toimittajalta jos ei sitten tutustu muihin lähteisiin ja siis siihen vähän erilaisempaan näkökulmaan asioihin.
Mutta ehkä silläkin menettäisi älykönmaineensa.
Ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus saada elää. Abortti riistää syntymättömältä lapselta tämän oikeuden.
On typerää väittää, että katolinen kirkko kaventaisi naisten oikeuksia - monissa köyhissä katolisissa maissa juuri katolinen kirkko on tukenut naisten(kin) kouluttautumista. Jumala on kutsunut näissä maissa monia uskovia naisia luostarielämään. Kyse ei siis ole naisten oikeuksiin suhtautumisesta, vaan siitä, että syntymättömän lapsen tappaminen on väärin.
varmasti esimerkillisiä katolilaisia ette käytä ehkäisyä, ettekä harrasta seksiä muuten kuin lasten saannin yhteydessä.Eikö näin ole?
Ei kukaan hauku uskontoa tai katolisia vaan artikkeli (ja minäkin )kyseenalaistaa Vatikaanin, Paavin kavereiden vallankäytön YKssa ja Maailmanpankissa esimerkiksi.
asioita, ihmisiä jne.
Kirkko voi puhua ja opettaa vain sitä, mihin se uskoo. Se on sen tehtävä. Niinhän muutkin tahot tekevät. Sinäkin tuot esiin omat 'uskomuksesi' ja 'kantasi' ja niin tekevät maiden hallitukset ja sitä rataa.
Ei kirkon tarvitse vaieta ja nyhjätä jossain nurkassa ja antaa muiden päättää kaikista asioista. Se voi yrittää vaikuttaa asioihin.
eikö kukaan huolehdi siittämättömien lasten oikeuksista?
Katolinen kirkko on tosin ottanut kantaa myös siittämättömien lasten oikeuksiin kieltämällä ehkäisyn, mutta jatkuva siittämättömien lasten murhaaminen kaikenlaisilla alapään limakalvon ronkkimisilla ja lämpömittareilla täytyy saada loppumaan. NFP pannaan ja heti!
tosiaan.
Myös seksistä kieltäytyminen pitäisi julistaa synniksi avioliiton ulkopuolellakin, moni siittämätön lapsi on sillä lailla menettänyt koko elämänsä.
elämän halveksuntaa ja Jumalan pilkkaa.
siittämättömät lapset! Mistäköhän niitä mahtaa löytyä? Ainut, mistä niitä tosin löytyy on keinohedelmöitysputki, mutta nekin on keinotekoisesti siitetty. Mutta että ihan siittämättäömät, heh.
Elämän alkaminen sikiämisetsä on biologinen tosiasia. Hedelmöittynyt munasolu sisältää jo lapsen koko DNA:n ja kohdussa oleva sikiö on vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Sikiö kehittyy yllättävänkin nopeasti, ja eräs sairaalalogistikkona työskentelevä tuttuni kertoi kuolleen sikiön muistuttavan hämmästyttävän paljon syntynyttä ihmislasta. Kun munasolu ei vielä ole hedelmöittynyt ei vielä ole itse elämääkään. Myöskään kaikissa yhdynnöissä, vaikka naiswen ovullatio tapahtuisi samana päivänä, ei syystä tai toisesta, ala uusi elämä.
Eli puusiolmälogiikalla voinee päätellä, että elämän puolustaminen alkaa sikiämisestä - ei siis ennen sitä.
että ellei Vatikaania saada potkaistuksi pellolle YK n erityistarkkailijan tehtävästä josta se ei itse halua luopua YK hon otetaan myös jokin islamilainen valtio jolle annetaan mahdollisuus vaikuttaa päätösasiakirjojen sisältöön yhtä paljon kuin mitä Vatikaani nyt tekee.
Tai tälläinen uskonnollisiin seikkoihin vetoamisen mahdollisuus annettaisiin tasapuolisesti kaikille uskonnoille myös vähemmistöille jos uskontoa kerran pitää sekoittaa poliittisiin päätöksiin.
Katolilaiset ovat juopuneita Paavin vallasta. kovin usein ilmaisu "rakastan Paaviamme" tarkoittanee "rakastan valtaa enkä ole valmis luopumaan siitä".
tapahtuma tämän siittämättömän lapsen elämänkaaressa. Geenit ja muut tilpehöörit ovat jo olemassa siittiö ja munasoluissa, joiden kohtaamista pitäisi mielestäni jatkossa tulla keinotekoisesti auttamaan. Jokainen mahdollinen siittiö ja munasolupari tulee yhdistää ja antaa siittämättömien ja siis myös syntymättömien lasten tulla keskuuteemme, vaikka toisaalta he tulevatkin tänne oikeastaan kuolemaan tuomittuina, mutta se on siten jo toinen juttu.
"Katolilaiset ovat juopuneita Paavin vallasta. kovin usein ilmaisu "rakastan Paaviamme" tarkoittanee "rakastan valtaa enkä ole valmis luopumaan siitä".
- Enpä ole aiemmin moista kuullutkaan. Ketä nyt valta kiinnostaisi? Noh, onhan niitäkin, mutta minua ei kiinnosta. Minua kiinnostaa vaan se, että me ihmiset oppisimme elämään sovussa täällä ja elämään niin, että Jumalan kuva meissä toteutuisi piirun verran enemmän.
- Rakkaus on rakkautta. Vallanhimo ei ole sitä. Joten pieleen meni arviosi "rakastan paavia" -lauseesi.
Näsäviisastelusi ei oikein pure, koska ei voida puhua 'lapsesta' ennen siittämistä tai paremminkin ennen hedelmöittymistä (sikiämistä).
Jos olet mies - kuten arvelen - ei kai siittiösi ole lapsiasi. Jos mielestäsi on, ja sinulla joskus sattuisi eteen tilanne, että tyttöystäväsi tai vaimosi ei tulisikaan raskaaksi, niin menepä lääkäriin kertomaan, että "haluan tutkimuksiin, jossa selvitetään kuinka paljon spermassani on lapsia".
yksinään siittiösoluistani ei niitä tietenkään tule.
Toki voimme yhdessä selvittää sen, montako mahdollista siittiö-munasoluparia eli ihmistä meistä löytyy.
Etkö sinä koskaan mieti, montako ihmislasta jää syntymättä, jos pidättäydytään silloin, kun elämää kunnioittavan pitäisi tehdä velvollisuutensa. Ne ovat kaikki syntymättömiä lapsia. Joka tapauksessa minä päätän nämä hedelmättömät keskustelut tähän.
Heippa.
Jeesus antoi Pietarille avainten vallan - jota myös muut apostoliset paimenemme käyttävät - antaa syntejä anteeksi; tätä valtaa meidän syntisten ressukoiden tuleekin todella arvostaa.
Kuitenkin, edellistä kirjoittajaa mukaillen, kyse ei siis ole vallan jumaloinnista vaan rakkauden - Paavi ja kirkkomme sielunpaimenet harjoittavat apostolisen perimyksen suomaa rakkautta.
http://www.kansanuutiset.fi/ulkomaat.htm#1704
Maailmanpankin opus deiläiset pyrkivät poistamaan kaikki tekstit asiakirjoista joisa viitataan perhesuunnitteluun näin lainoja ei tarvitse käyttää kehitysmaiden terveydenhuoltoon ja aidsin hoitoon eli siihen mihin lainaa juuri haetaan.