Virolaisilla on täysi oikeus siirtää Pronssisoturi-patsas, sillä patsas on miehitysvallan alla pystytetty ja se perustuu historian väärentämiseen.
On myös perusteltua, että sen alle haudatut vainajat siirretään yleisestä puistosta sotilashautausmaan rauhaan.
Diplomaattista epäkypsyyttä virolaislta osoittaa kuitenkin siirron ajankohdan valinta.
Näin toukokuun alun lähestyessä lähenee myös toukokuun yhdeksäs, eli Eurooppa-päivä,jota Venäjällä ja Neuvostoliitossa juhlittiin natsi-Saksasta saadun voiton juhlapäivänä.
Neuvostosotilaiden ruumiiden siirron ajoittaminen juuri tähän ajankohtaan kuulostaa arvostettua juhlaa loukkaavalta provokaatiolta.
Ehkä vähiten nurinaa patsaan ja sen alla olevien vainajien siirto olisi aiheuttanut, jos se olisi ajoitettu toiseen ajankohtaan, esim. 6.8. (6. elokuuta 1940 Viro liitettiin osaksi Neuvostoliittoa) tai sitten 1941 tai 1949 massadeportaatioiden aloituspäivään sijoitettuna.
Silloin edes Venäjä tai vironvenäläiset eivät olisi aukoneet hirveästi päätään miten epäoikeudenmukaista tällainen neuvostosankareita muistavan patsaan siirto on.
On myös perusteltua, että sen alle haudatut vainajat siirretään yleisestä puistosta sotilashautausmaan rauhaan.
Diplomaattista epäkypsyyttä virolaislta osoittaa kuitenkin siirron ajankohdan valinta.
Näin toukokuun alun lähestyessä lähenee myös toukokuun yhdeksäs, eli Eurooppa-päivä,jota Venäjällä ja Neuvostoliitossa juhlittiin natsi-Saksasta saadun voiton juhlapäivänä.
Neuvostosotilaiden ruumiiden siirron ajoittaminen juuri tähän ajankohtaan kuulostaa arvostettua juhlaa loukkaavalta provokaatiolta.
Ehkä vähiten nurinaa patsaan ja sen alla olevien vainajien siirto olisi aiheuttanut, jos se olisi ajoitettu toiseen ajankohtaan, esim. 6.8. (6. elokuuta 1940 Viro liitettiin osaksi Neuvostoliittoa) tai sitten 1941 tai 1949 massadeportaatioiden aloituspäivään sijoitettuna.
Silloin edes Venäjä tai vironvenäläiset eivät olisi aukoneet hirveästi päätään miten epäoikeudenmukaista tällainen neuvostosankareita muistavan patsaan siirto on.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt virolaiset osoittakaa ettei vieras maa saa kontrolloida toista maata noin vain! Venäjällä ei ole mitään oikeuksia sekaantua toisen valtion sisäisiin asioihin tuolla tavalla!
Nyt olisi ollut hikiset paikat, jos Venäjä olisi alkanut unittelemaan sotilaallisesti. Nyt Putin ei mahda asialle mitään.
että myös noin 1/3 virolaisistakin vastusti patsaan siirtoa.
Historiallis-kulttuuriselta pohjalta minäkin ymmärsin patsaan siirron vastustajia - viime yöhön asti.
Nyt ymmärrän, että tuon levottomuutta ja rasistista väkivaltaa lietsovan monumentin TÄYTYI VÄISTYÄ.
Eipä ole Nato vielä sanaista arkkuaan Viron hyväksi avannut.
Nato- ja EU-maat taas ovat esittäneet enimmäkseen Viroa arvostelevia mielipiteitä.
Viro on heille Eurooppa-päivän viettoa (9.5.) sotkeva ilonpilaaja. Tähän kun lisää Venäjän propagandasyytökset että virolaiset ihannoivat natseja ja tappoivat juutalaisia niin tuen saanti Venäjälle on varma.
USA kääntää Virolle selkänsä.
Muistakaa Eestin sisaret ja veljet, että suomen kansa on takananne tässä asiassa (poislukien paatuneet kommunistimme). Veljeskansaa ei saa ikinä jättää yksin!!!
Viron hallitus kostoa venäjäkielisin väelle siitä mitä on tapahtunut vuosia sitten Neuvostoliiton aikana.
Eikä kysymys patsasta, väkivaltaa ei saa hyväksyä
Perun sovittelevat puheeni tänä aamuna 27.4. 2007.
Yön aikaisissa huligaanien mellakoissa Tallinnassa on yksi ihminen kuollut ja runsasti julkista ja yksityistä omaisuutta ilkivaltaisesti tuhottu.
Patsas, joka aiheuttaa moista epävakaista toimintaa keskikaupungilla, ja on täten vaaraksi yleiselle turvallisuulle, on ehdottomasti siirrettävä, kuten nopeutetulla aikataululla viime yön aikana tehtiinkin.
Osanottoni uhrien omaisille ja toiveeni, että nyt tehdyin toimin väkivaltaa ihannoineen patsaan synnyttämä, yhä uhreja vaatinut väkivalta saadaan patsaan siirtämisellä loppumaan.
???????????
Selitä edes vähän.
Pronssisoturi pystytettiin alunperin "Vapauttajien patsaaksi".
Vapautta ei 1944 saapuneiden neuvostojoukkojen saapuessa koittanut ainakaan niille kymmenilletuhansille virolaisille, jotka heti joutuivat pakenemaan Ruotsiin tai joutuoivat Siperiaan. Toinen kyyditysaalto Siperiaan koitti 1949.
Tätä taustaa vasten patsas tuskin oli "vapauden patsas" karkotetuille ellei sitten karkotusta ja kuolemaa Siperiassa tulkita vapaudeksi.
Yleensä olen aika ymmärtäväinen muistomerkkejä kohtaan, sillä kuollutta ainettahan ne ovat eivätkä sellaisenaan voi ketään vahingoittaa. Siksi voisin esim. hyväksyä Leninin patsaan Helsingissä.
Tallinnan Pronssisoturia alettiin kuitenkin viime vuosina yhä enemmän "käyttämään väärin". Vironvenäläiset kukittivat sitä Voiton Päivänä 9.5. ja yleensä siinä yhteydessä esittivät itsenäistä Viroa ja virolaisia halventavia rasistisia ja historian vääristelyyn liittyviä asioita.
Senkin olisin vielä sietänyt, mutta parin viime vuoden aikana patsas on tavallisesti ollut enemmän poliisiaitojen eristämä kuin saavutettava muistomerkki. Viimeien niitti oli tappaminen ja väkivaltaan yllyttäminen patsaan takia sekä sen käyttäminen ulkovltojen kiristyksen ja uhkailun kohteena.
Olen iloinen että moinen epäsovun ja väkivallan aiheuttaja keskustasta on nyt päättäväisesti poistettu.
En kaipaa enää yhtään väkivallantekoa saati murhaa sen takia.
"Vapautta ei 1944 saapuneiden neuvostojoukkojen saapuessa koittanut ainakaan niille kymmenilletuhansille virolaisille, jotka heti joutuivat pakenemaan Ruotsiin tai joutuoivat Siperiaan. "
Olisivatko virolaiset mieluummin jääneet natsien miehittämäksi judenfrei-alueeksi?
Viron historian kipeitä kohtia on kansan jakautuminen 1939-1944 sodissa. Osa meni neuvostojoukkojen puolelle (jos ei tullut 1941 venäläisten murhaamaksi), osa meni Saksan puolelle 1940-41 neuvostomiehityksestä oppineena.
Oli myös osa joka etsi keskitietä, maan itsenäisyyttä, mutta näitä sekä Saksa että NL kohtelivat kaltoin.
Osa nuorista miehistä valitsi vapaaehtoisuuden Suomen armeijassa. Näin välttyi joutumasta pakko-otetuksi Saksan armeijaan.
1944 Suomi antoi näiden palata Tallinnaan tilanteessa, jossa saksalaiset olivat lähdössä ja venäläiset tulossa.
Venäjä piti kuitenkin kiinni siitä, ettei itsenäistä Viroa saisi palauttaa, vaan Neuvosto-Viro jäisi voimaan. Itsenäisestä Virosta puhujia he kohtelivat fasisteina ja natseina, saksalaisvallan kannattajina. Ja kyyditsivät 1949 Siperiaan.
Tätä Neuvosto-Viron vapaaehtoisuutta he jankkaavat yhä totuutena Venäjällä! Voitteko uskoa?
Viimeisimpien uutisten mukaan Viron Moskovan suurlähetystö on eilisestä saakka ollut piiritetty 600 mielenosoittajan toimesta ja tilanne on hyvin jännittynyt. Suurlähetystön työntekijät ovat eräällä tapaa panttivankeina työpaikallaan. Ainoastaan raskaana ollut lähetystötyöntekijä on päässyt lapsensa kanssa Omon-joukkojen turvaamana poistumaan lähetystöstä yön aikana. Rakennusta töhritään ja virolaisia solvataan Omonin joukkojen seuratessa tilannetta sivusta.
Venäläisten mielestä ei näköjään Neuvostoliitosta itsenäistyneet valtiot saa tehdä itsenäisesti päätöksiä neuvostohistoriaa koskien vaan näille pitäisi saada Moskovan hyväksyntä vaikkakaan Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa. Onko Venäjä vihdoinkin ottamassa vastuuta Neuvostoliiton tekemistä rikoksista tämän myötä?
Patsaan siirtäminen oli vain uhittelua Venäjää vastaan. Nyt Viro niittää sitä mitä kylvää.
Todellisen uhittelun aloitti Venäjä. Ja jatkaa sitä yhä.
Viro on kaiken aikaa kehottanut rauhallisuuteen, kun taas eräät muut kehittavat väkivaltaan.
Edes Viron lähetystöä ei Moskovassa suojella Putinin Nashi-nuorisojärjestön mielenosoittajilta.
Kuin Teheranissa 1979...
Kun minä olen kirjoittanut Venäjän romahtamisesta, niin minulle on aina naurettu. Tallinnan tapahtumat ja Viron suurlähetystön piiritys Moskovassa osoittavat selvästi sen, että Venäjä kamppailee nyt kuolintuskissaan.
Venäjälläkin on paljon sivistyneitä ja ajattelevia ihmisia, jotka eivät voi ymmärtää sitä, että ison valtion johtomiehet käyttäytyvät yhtä lapsellisesti kuin leikkikoululaiset. Kauanko luulette näiden ihmisten uskovan Venäjään, kun ministerimiehet typerillä lausunnoilaan saattavat koko suuren kansakunnan naurunalaiseksi?