Kännisen naisen raiskaamisesta...

...pitäisi mielestäni saada isompi kakku kuin selväpäisen naisen raiskaamisesta... Onhan muissakin rikoksissa uhrin puolustuskyvyttömyys raskauttava asianhaara.

Eli nyt tässä uutta oikeuskäytäntöä kehiin.

Noin yleensäkin suosittelen kaikille, ettei humalaisiin naisiin kannata kajota.
14901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miksi pitäisi saada kovempi rangaistus?
Onhan humalassakin yliajo lievemmin rangaistava teko kuin selvinpäin.

Äänestä
  • ...raiskatessaan olisi, niin siitäkin pitäisi mätkäistä toinen mokoma lisää.

    Ts. jos kännitilasta huolimatta saa homman ns. "toimimaan", niin teko on mitä ilmeisimmin tapahtunut vakaasta aikomuksesta ja harkiten.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...raiskatessaan olisi, niin siitäkin pitäisi mätkäistä toinen mokoma lisää.

    Ts. jos kännitilasta huolimatta saa homman ns. "toimimaan", niin teko on mitä ilmeisimmin tapahtunut vakaasta aikomuksesta ja harkiten.

    kun vielä lisätään raiskatun listaan hänen mahdollisesti käyttämät muut aineet, sekakäyttö, huumeet ja henkinen kypsyysaste, niin saadaan ainakin lakimiehille lisää juttuja ja valitusteitä.

    On siinä määrittelemistä valamiehilläkin jotka ovat jutussa mukana.

    Rikos mikä rikos ja siitä rangaistus ja luulempa, että tuo näyttökin on DNA-aikana selvempi paitsi aina on sana sanaa vasten ja vain yksi tietää todellisuuden.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    kun vielä lisätään raiskatun listaan hänen mahdollisesti käyttämät muut aineet, sekakäyttö, huumeet ja henkinen kypsyysaste, niin saadaan ainakin lakimiehille lisää juttuja ja valitusteitä.

    On siinä määrittelemistä valamiehilläkin jotka ovat jutussa mukana.

    Rikos mikä rikos ja siitä rangaistus ja luulempa, että tuo näyttökin on DNA-aikana selvempi paitsi aina on sana sanaa vasten ja vain yksi tietää todellisuuden.

    Turisetko tällä palstalla sen takia, että täällä on paljon miehiä?

    Mutta useilla palstoillahan on enemmän miehiä!

    Täällä on oikeastaan aika tylsää. Naisetkin ovat suht kohteliaita ja yrittävät kovasti ymmärtää palstan miehiä.

    Etkö muuten tunne myötähäpeää, kun joku törppömys täällä jokeltelee kymppiluokalla oppimiaan rasvaisia juttuja?

    Tämä ohi otsikon, ja ihan selvin päin.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Turisetko tällä palstalla sen takia, että täällä on paljon miehiä?

    Mutta useilla palstoillahan on enemmän miehiä!

    Täällä on oikeastaan aika tylsää. Naisetkin ovat suht kohteliaita ja yrittävät kovasti ymmärtää palstan miehiä.

    Etkö muuten tunne myötähäpeää, kun joku törppömys täällä jokeltelee kymppiluokalla oppimiaan rasvaisia juttuja?

    Tämä ohi otsikon, ja ihan selvin päin.

    minä todella pidän naisista mutta en pidä mistään dogmeista.
    Luulen, että jos olisin asunut N:liitossa minut olisi ammuttu tai kuskattu Siperiaan.

    Ettäkö minun pitäisi tuntea kollektiivista häpeää jos joku törkyturpa alittaa riman?

    Ei, ei se ole minun mielipiteeni ja kun jotkut niitä limbojaan heittelevät, on parasta olla hiljaa ja antaa heidän luulla, että on tylsimys kun kirjoittaa se toteen.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    minä todella pidän naisista mutta en pidä mistään dogmeista.
    Luulen, että jos olisin asunut N:liitossa minut olisi ammuttu tai kuskattu Siperiaan.

    Ettäkö minun pitäisi tuntea kollektiivista häpeää jos joku törkyturpa alittaa riman?

    Ei, ei se ole minun mielipiteeni ja kun jotkut niitä limbojaan heittelevät, on parasta olla hiljaa ja antaa heidän luulla, että on tylsimys kun kirjoittaa se toteen.

    Jos olisit asunut Neuvostoliitossa, olisit ollut hiljaa ja edennyt pian nomenklatuuraan tuolla asenteella.

    Hiljaa ja ajan tasalla.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Turisetko tällä palstalla sen takia, että täällä on paljon miehiä?

    Mutta useilla palstoillahan on enemmän miehiä!

    Täällä on oikeastaan aika tylsää. Naisetkin ovat suht kohteliaita ja yrittävät kovasti ymmärtää palstan miehiä.

    Etkö muuten tunne myötähäpeää, kun joku törppömys täällä jokeltelee kymppiluokalla oppimiaan rasvaisia juttuja?

    Tämä ohi otsikon, ja ihan selvin päin.

    eritteineen.......

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Jos olisit asunut Neuvostoliitossa, olisit ollut hiljaa ja edennyt pian nomenklatuuraan tuolla asenteella.

    Hiljaa ja ajan tasalla.

    vitsin, että jopa puoluesihteeriksi aski?

    Ei toki. Hector sanoo laulussaan "Nostalgiaa" seuraavasti:
    "on helppoa hiljainen olla
    ja tyytyä puolikkaisiin
    ja luopua vain sovinnolla
    jos vahvemmat tahtovat niin"

    Hyvä Hertta ei lappua vakan alle.

    Äänestä

  • se jätetään "näytille... kirjoitti:

    eritteineen.......

    Painu suolle ja pysy siellä.

    Äänestä

  • voimakasta humalatilaa pitää lieventävänä asianhaarana rattijuopumuksessa?

    Äänestä

  • Entä jos yliajon uhri on kännissä, onko lieventävä syy ajaa hänen ylitse?

    Äänestä

rauhaan. Oli missä kunnossa tahansa, oli ulkona millainen ilma tahansa. Jos sammuvat lumihankeen ja kuolevat sinne niin oma on asiansa.

Äänestä

Perustelut: ei jätä uhrille niin kovia traumoja.
Mieti itse. Jos sinun olisi pakko valita, niin antaisitko jonkun homomiehen raiskata sinut silloin kun olet tetoisessa tilassa vai tiedottomassa?

Äänestä

Mutta pienimunaisen ja/tai nopeasti laukeavan raiskaajan pitää saada lievempi tuomio.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nari_Säre kirjoitti:

...pitäisi mielestäni saada isompi kakku kuin selväpäisen naisen raiskaamisesta... Onhan muissakin rikoksissa uhrin puolustuskyvyttömyys raskauttava asianhaara.

Eli nyt tässä uutta oikeuskäytäntöä kehiin.

Noin yleensäkin suosittelen kaikille, ettei humalaisiin naisiin kannata kajota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu