En ole itsekään mikään USA-fani, mutta en voi ymmärtää, mikä motiivi tänne kirjoittajilla on siinä, kun eräät keskittyvät pelkästään tämän yhden valtion vikojen vatvomiseen ja sen tekemien virheiden alhaiseen pilkkaamiseen.
Ei tämä maailma ole muutenkaan niin ruusuinen planeetta nykyään, että sitä pitää vielä pilata lisää tuollaisella pikkumaisella pilkun-.......
Jos miettii muita tämän hetken suuria valtioita, ei niissäkään niin valtavasti ylistyksen aiheita löydy.
Miksi siis jatkuvasti vain USA on se kohde, jota eräät niin riemumielellä häpäisevät?
Oma mielipiteeni on, että tuolla käytöksellään nuo kirjoittavat paljastavat itsestään vain niitä kaikkein alhaisimpia luonteenpiirteitään; onhan niin helppo nimettömänä puukottaa selkään kohteita, jotka eivät kykene sillä hetkellä pitämään puoliaan...
Ei tämä maailma ole muutenkaan niin ruusuinen planeetta nykyään, että sitä pitää vielä pilata lisää tuollaisella pikkumaisella pilkun-.......
Jos miettii muita tämän hetken suuria valtioita, ei niissäkään niin valtavasti ylistyksen aiheita löydy.
Miksi siis jatkuvasti vain USA on se kohde, jota eräät niin riemumielellä häpäisevät?
Oma mielipiteeni on, että tuolla käytöksellään nuo kirjoittavat paljastavat itsestään vain niitä kaikkein alhaisimpia luonteenpiirteitään; onhan niin helppo nimettömänä puukottaa selkään kohteita, jotka eivät kykene sillä hetkellä pitämään puoliaan...
Vastaukset 42
Vanhimmat
.. kun AINA on kiitollisuuden velassa.
Mutta tietty ottaa kunnian päälle myöntää olevansa avuton.
Kiittämättömyys on maailman palkka. On noloa tunnustaa taas kerran (2.maailmansota, Afganistan, Irak ym)että Usa riensi viime hetkellä onnistuneesti apuun.
päässä viirata, kun et ymmärrä että ei ole olemassa mitään kiitollisuuden velkaa. Onko USA kiitollisuuden velassa Suomelle siitä että me elämme niiden velkaorjuudessa vapaaehtoisesti?
Miksi jankutat jatkuvasti kiitollisudesta?
Milloin ryhdymme muuten pohtimaan sitä, kenelle kaikille USA saa olla kiitollinen?
minä. Ei se USA ole mikään itse piru. Kuuluu vaan ihmisen luonteenpiirteseen syyllistää joku/jokin.
pirukaan näin?
YHDYSVALLAT JOHTAA YLIVOIMAISESTI
MAAILMAN VANKITILASTOJA.
Amerikkalaisvankiloissa elää niin lukumäärällisesti kuin suhteellisesti enemmän vankeja kuin missään muualla.
Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan telkien takana on tällä hetkellä yli kaksi miljoonaa
(2 000 000)ihmistä.
Lukumäärällisesti seuraavaksi eniten vankeja on Kiinassa 1,4 miljoonaa ja Venäjällä 920 000. Suhteellisesti seuraavaksi eniten vankeja sen sijaan on Caymansaarilla, Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa. USA kilpailee näihinkin verattuna kuitenkin aivan omassa ainutlaaatuisessa sarjassaan (Lähde MTV 4 Teksi-tv)
Vapaan Irakin jälleenrakennusohjelmaan kuuluu näin ollen valtava nykaikaisten vankiloiden rakentamisprojekti. Tietääkö joku palstan usanisteista, onko jokin USA:n rakennusyhtiöistä jo päässyt sopimukseen projektin rahoituksesta Yhdysvaltojen hallituksen kanssa?
tuostahan oli tarkoitus eli USA:sta keksitään aina jotain negatiivistä. Kuten todettu on USA ei todellakaan ole täydellinen muttei ole mikään muukaan valtio. USA on tosiaan ylivoimainen tuossa vankimäärässä mutta omia kansalaisiaan se ei teloita läheskään yhtä paljon kun eräät toiset maat (kuolemantuomio on kyllä turha). USA:ssa ihminen voi sanoa mielipiteensä ilman että täytyy pelätä Bushin kostoa. Missään maassa sananvapaus ei kuitenkaan toimi täydellisesti.
Vapaan Irakin jälleenrakennusohjelmaan kuuluu näin ollen valtava nykaikaisten vankiloiden rakentamisprojekti. Tietääkö joku palstan usanisteista, onko jokin USA:n rakennusyhtiöistä jo päässyt sopimukseen projektin rahoituksesta Yhdysvaltojen hallituksen kanssa?
>Häh
tuntuu tuolla alempana olevan nyt jo sitä mieltä että tästä asiasta ei enää kannata puhua, mutta kun sinä sanot niin, että
"tuostahan oli tarkoitus eli USA:sta keksitään aina jotain negatiivistä."
Niin ihmetten vuorostani sitä, mitä minun vietissäni keksittiin Keksikö USA tuon vankimäärän - vai heittäydyitkö yhtäkkiä leikkisäksi
"omia kansalaisiaan se ei teloita. .
ilman että täytyy pelätä Bushin kostoa."
Kuinka monta kuolemantuomion saanutta vankia Texasin kuvernööri Bush armahti - ja kuinka monta syyttömäksi todettua k- tuomittua muissa osavaltiossa on vapautettu? Jos tuo oli liian vaikea kysymys niin seuraavaan asiaan boy on varmaan jossain jo antanut lisävalaistusta.
Vapaan Irakin jälleenrakennusohjelmaan kuuluu näin ollen valtava nykaikaisten vankiloiden rakentamisprojekti. Tietääkö joku palstan usanisteista, onko jokin USA:n rakennusyhtiöistä jo päässyt sopimukseen projektin rahoituksesta Yhdysvaltojen hallituksen
Niin nostamasi vanki juttu on totta, mutta ihmiset näkevät vain USA:n pahana vaikka vika maailman tilassa johtuu meistä kaikista.
Niin ihmetten vuorostani sitä, mitä minun vietissäni keksittiin Keksikö USA tuon vankimäärän - vai heittäydyitkö yhtäkkiä leikkisäksi
>En ollut leikkisä, mutta voidaan keksiä asioita joita voidaan vertailla. Minkälainen maa Suomi on kun työttömyys on niin suuri? Meillä 6-7 luokkalaiset vetävät kännit viikonloppuisin. Sairaaloissa ei meinaa saada hoitoa. Raiskaajien ja pedofiilien tuomiot ovat kammottavan pieniä. Meillä voi saada tuomion jos puolustaa itseään. Tätä tarkoitin, huomaatko!!
USA:ssa on kuolemantuomio kuten viestissäni mainitsin. Toisinajattelijoita Bush ei maassaan vainoa. En ainakaan ole kuullut minkäänlaisista vainoista esim juutalaisia kohtaan.
Vapaan Irakin jälleenrakennusohjelmaan kuuluu näin ollen valtava nykaikaisten vankiloiden rakentamisprojekti. Tietääkö joku palstan usanisteista, onko jokin USA:n rakennusyhtiöistä jo päässyt sopimukseen projektin rahoituksesta Yhdysvaltojen hallituksen
>Ihan hauska juttu sinällään, mutta totuuspohjaa sillä ei taida olla.
eihän niitä juutalaisia jenkeissä vainota kun ne pyörittää koko showta
http://www.jewwatch.com/jew-controlledpress-folder.html
"voidaan keksiä asioita joita voidaan vertailla. Minkälainen maa Suomi on kun työttömyys on niin suuri? Meillä 6-7 luokkalaiset vetävät kännit viikonloppuisin. Sairaaloissa ei meinaa saada hoitoa. Raiskaajien ja pedofiilien tuomiot ovat kammottavan pieniä. Meillä voi saada tuomion jos puolustaa itseään. Tätä tarkoitin, huomaatko!!
Huomaan, huomaan - vankiluvut perustuivat julkisiin kansainvälisiin tilastoihin mutta sinä haluaisit vertailla "keksintöjämme". En innostu asiasta
. . .
niin turha on jankata. Työttömyysluvut perustuvat todellisuuteen, lasten juopottelu todellisuuteen...... Ei aina tarvitse katsoa sinne meren taakse. Riittää kun miettii mitä paskaa myös me täällä Suomessa saamme aikaan.
On outoa lukea ihmisten voivottelua siitä kuinka USA tappaa ihmisiä, mutta kumminkin kaupungilla kun eräät keräävät rahaa hyvään tarkoitukseen ihmiset kävelevät ohi kuin ei näkisikään. Jos jollain on selvästi hätä ihmiset silloinkin kävelevät pää kumarassa ohi. Mihin inhimmillisyys katoaa kun pitäisi oikeasti tehdä jotain? Sitten tullaan illalla kotiin ja tullaan nettiin paasaamaan ihmisoikeuksista.
- aikaisemmin sinua "ihmetytti" vain avustusjärjestöjen johtajien palkat. Lopetan vanhaan avaukseeni mutta kysyn sitä ennen: olisiko jo sinunkin aika vaihtaa nimimerkkiä
"Keskustelu sodasta on jatkunut jo pitkään kiihkeänä, tiiviinä ja monipolvisena. Vain yksi aihepiiri on jäänyt lähes täysin pimentoon. Sodan tuottamat suunnattomat inhimilliset kärsimykset ja niiden lieventämiseen tähtäävä työ ei ole saanut osakseen juuri minkäänlaista huomiota. Voiko tämä hiljaisuus johtuuko siitä, että palstan lukijoiden joukosta ei löydy ihmisiä, jotka haluaisivat keskustella näistä aiheista? Vai näkyykö USA:n sodanjohdon ja sotapropagandan tehokkuus ennen kaikkea siinä, että se on pystynyt estämään ei vain kansainvälisen humanitaarisen työn käynnistämisen vaan myös siitä ja inhimillisistä kärsimyksistä puhumisen.
Jos muistan oikein, niin palstalla on esitetty vain kaksi aihepiiriä sivuavaa keskustelunavausta: niissä kerrottiin mahdollisuudesta lahjoittaa rahaa Punaisen Ristin Irak- tilille. Suurin osa vastaajista kuuluikin sitten jo siihen joukkoon, jonka vääristyneessä maailmankuvassa SPR:n ja kaikkien muidenkin humanitaaristen järjestöjen toimintaa johtavat kaikkein rahanhimoisimmat saalistajat .
Tämä parjauskampanja ”todisteet” paljastivat sen käynnistäjien motiivit: todisteina tuotiin esille yksi Ruotsissa ja yksi Suomessa tapahtunut avustusvarojen väärinkäytös – kertomatta että edellisestä oli kulunut 10 ja jälkimmäisestä 3-4 vuotta Nämä väärinkäytöksistä varoittavat "silmien avaajat” tunsivat tietysti myös henkilökohtaisesti suuren joukon avustustyöntekijöitä, jotka vierailivat kotimaahan palttuaan tuttaviensa luona näyttääkseen näille upouutta kallista Mersuaan ( avustustyömatkoja kutsuttiinkin heidän lähipiirissään mersunvaihtoviikoiksi.) )
Inhimillistä kärsimyksistä ja niiden lieventämiseen tähtäävästä työstä voi keskustella kuka tahansa, mitään erityistietoja tai taitoja siihen ei tarvita. Mutta miten nämä keskustelut voisi käynnistää? Se on jäänyt minulle arvoitukseksi. Kaikki asiaa valaisevat vihjeenne olisivat tervetulleita.
... yrittänyt vaihtelevalla menestyksellä toimittaa, mutta useimmiten minut on tuomittu murhanhimoiseksi, verta kaipaavaksi sodanlietsojaksi.
Huono omatuntoko (a( ruma käytös netissä ja kenties kotona/työpaikalla b) pihiys, ei laiteta rahaa sotauhrien keräyksiin )saa ihmiset vauhkoiksi ja pirullisiksi täällä netissä.
vihainen? Etkö kannata rauhaa kuin tuhansien kilometrien päähän?
USA on syyllistämisen maailmanmestari tätä nykyä.
Miksi siis jatkuvasti vain USA on se kohde, jota eräät niin riemumielellä häpäisevät?
Jos joku on USAn häpäissyt, se on USA itse. Mikä muu valtio on yhtä innokkaasti sotimassa ympäri planeettaa, "puolustamassa" intressejään, tällä kertaa taloudellisia? USAn oma tiedotus sanoi Saddamin olevan sotaisa hallitsija jonka takia hänet täytyy syrjäyttää. Pitänee paikkansa. Kuinka monta aseellista operaatiota USA on toteuttanut omien rajojensa ulkopuolella toisen maailmansodan jälkeen? Mistä syistä? Selvitä edellä olevat kysymykset itsellesi ja huomaat kuinka törkesti USAa "on häpäisty".
Toistan tässä itseäni mutta liittyy niin sopivasti aiheeseen että menköön.
Toisen maailmansodan jälkeen ennen nykyistä 'terrorismin vastaista sotaa' USA on demokratian nimissä pommittanut 19 eri maata 22 konfliktissa onnistumatta luomaan yhtään todellista demokraattista hallitusta. Kuinka todennäköistä on että USA:n harjoittama terrori tuottaisi tuloksia Irakissa? 23. kerta toden sanoo vai jääkö koko sotku taas muiden, mm. YK:n siivottavaksi?
Usa:n pommitukset 1945-1999
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Congo 1964
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Grenada 1983
Libya 1986
El Salvador 1980s
Nicaragua 1980s
Panama 1989
Iraq 1991-99
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
(compiled by historian and former State Department official William Blum)
Oheista listaa katsoessa voi jokainen miettiä hiljaa mielessään että keitäs ne todelliset terroristit ovatkaan? Osaman ja Saddamin edesottamukset ovat amatöörien kikkailua isojen poikien maailmassa.
on vain saanut käsittömät mittasuhteet. Tuleeko kaikki paha USA:sta? Ei varmasti tule, mutta ihmiset haluavat keksiä jonkun jota syyllistää maailman vääryyksistä.
Ei meidänkään hyvinvointivaltiomme aina toimi hyvin. Kaikkialla näitä epäkohtia on.
USA toimii ympäri maailman ja se on totta. Tällä hetkellä jenkit ovat ns. maailman poliiseja, koska ovat suurvaltio joka mittakaavassa. Aina näitä "poliiseja" tulee olemaan jotka puuttuvat maailman asioihin. Joissain yhteyksissä on veikkailtu jenkkien aseman siirtyvän Kiinalle. Onko tämä sitten hyvä asia vai ei, sen jokainen voi päättää itse.
Eiköhän jokainen näitä kirjoituksia lueskellut ole jo vakuuttunut siitä, että moni näkee USA:n melkoisena mörkönä.
Sinä vain haluat jatkaa aiheesta edelleen...
Eiköhän jokainen näitä kirjoituksia lueskellut ole jo vakuuttunut siitä, että moni näkee USA:n melkoisena mörkönä.
Sinä vain haluat jatkaa aiheesta edelleen...
on lisättävä, että nämä pommitetut valtiot eivät ole ainuita, joihin USA ´49 jälkeen on mennyt sotilaallisesti huseeraamaan. Maita on n. 50. Edellisessä viestissä luetellut maat ovat niitä, joissa on pommitettu.
1800-luvun lopulta tähän päivään USA on sotinut n. 130 maassa. Uhreja näissä sodissa on ollut yhteensä n. 12 miljoonaa.
Kuka puhuu vielä, että USAta "mollataan". Koko sana on täysin ontto kuvaamaan niitä tunteita, joita USAn aihettama tuho ja kärsimys synnyttää. Se on puhdasta raivoa.
< Joissain yhteyksissä on veikkailtu jenkkien aseman siirtyvän Kiinalle. >
Toivottavasti siirtyy. Kiinalaiset eivät koskaan toimisi niin röyhkeästi kuin pelkkiä taloudellisia intressejään suojelevat jenkit.
Kiinan ulkopolitiikan peruslähtökohtiin on kirjattu, että Kiina ei pyri luomaan sotilaallisia liittoumia, ei hyökkää muihin suvereeneihin valtioihin ja sotii vain puolustustarkoituksessa, eikä harjoita imperialistista valloitus- ja laajentumispolitiikkaa.
Nyt ampuu yli. Itse kysyt ja minä vastasin. Enkä "jatka" mitään, tulin vasta mukaan rinkiin ja en oo kerennyt lukeen kaikkia. Siinä olet oikeassa, että muidenkin motiiveista, esim ranskalaisten ja venäläisten motiiveista vastustaa sotaa tulisi myös puhua. Niiden molempien öljy-yhtiöillä on paljon kiinni Irakissa. USA nähdään sellaisena kuin se on osoittanut olevansa. Mörkönä.
varmasti toimisivat. Valtaa kun saa niin sitä myös pidetään itsestäänselvyytenä. Luulen että maailmassa tulee aina olemaan ns. poliisivaltio jolla on eräänlainen kirjoittamaton sopimus joka antaa sille oikeuden puuttua muitten ongelmiin.
Kiinan ulkopolitiikan peruslähtökohtiin on kirjattu, että Kiina ei pyri luomaan sotilaallisia liittoumia, ei hyökkää muihin suvereeneihin valtioihin ja sotii vain puolustustarkoituksessa, eikä harjoita imperialistista valloitus- ja laajentumispolitiikkaa.
>Näin voi olla mutta kuten olemme nähneet tulkinnan varaa laeista löytyy aina.
< ...kuten olemme nähneet >
Kiina toimii oman logiikkansa mukaan linjaustaan noudattaen. Länsimaalaisten käsitykset Kiinan hallituksesta ja yhteiskunnasta ovat epämääräisiä, ja perustuvat lähinnä USA väritteisiin pelkoihin kommunismipeikosta.
"Jos joku on USAn häpäissyt, se on USA itse. Mikä muu valtio on yhtä innokkaasti sotimassa ympäri planeettaa"
-et nayta tietavan oikein mista on kyse. en tietenkaan hypi riemusta etta USA on talla hetkella sodassa, tai mika tahansa muu maa, mutta USA ei todellakaan ole se maa joka sotii ympari maailmaa tai alottaisi sodat! etko sen enempaa tieda? USA sotii irakin kanssa eika minkaa muun maan kanssa.
etko sina haluaisi puolustaa suomea jos joku hyokkaa suomeen, ja sanoo etta aikoo tappaa kaikki suomalaiset?
"Jos joku on USAn häpäissyt, se on USA itse. Mikä muu valtio on yhtä innokkaasti sotimassa ympäri planeettaa"
-et nayta tietavan oikein mista on kyse. en tietenkaan hypi riemusta etta USA on talla hetkella sodassa, tai mika tahansa muu maa, mutta USA ei todellakaan ole se maa joka sotii ympari maailmaa tai alottaisi sodat! etko sen enempaa tieda? USA sotii irakin kanssa eika minkaa muun maan kanssa.
etko sina haluaisi puolustaa suomea jos joku hyokkaa suomeen, ja sanoo etta aikoo tappaa kaikki suomalaiset?
Niin, kuka on häpäissyt USA:ta?
Vain alistettua ja heikkoa voidaan häpäistä ulkopuolelta. Mahtava häpäisee itse itsensä.
mutta USA ei todellakaan ole se maa joka sotii ympari maailmaa tai alottaisi sodat!
-opettele lukemaan
-kun osaat, lue historiaa
etko sina haluaisi puolustaa suomea jos joku hyokkaa suomeen, ja sanoo etta aikoo tappaa kaikki suomalaiset?
-minne Irak hyökkäsi?
Ainut mikä viittasi todellisuuteen kyhäelmässäsi oli käyttämäsi ja-sana. Tuo paska mitä suolsit on joko provosointi mihin lankesin, tai sitten et tiedä tiedä historiasta, sen enempää kuin tästä päivästä, ylipäätään todellisuudesta yhtään mitään. Tuli aivan surrealistinen olo. Joko asumme eri planeetoilla tai sitten olet ottanut tajuntaa laajentavia.
"onhan niin helppo nimettömänä puukottaa selkään kohteita, jotka eivät kykene sillä hetkellä pitämään puoliaan..."
HAH HAH HAHA HOO HAH HAH
Päivän paras!!! G.Oldman
Jaa eikö yli 350 BILJOONAA dollaria vuodessa pullisteluunsa tuhlaava USA osaa pitää muka puoliansa meitä nimettömiä hiirulaisia kohtaan?
Jos edes osa tosta summasta käytettäsiin uhoamisen ja tuhoamisen sijasta maailman parantamiseen maailma voisi ollakin ruusuisempi paikka. USA on pilkkansa ansainnut.
Ehkä tuollainen kirjoitustyyli tuottaa sinulle mielihyvää ja koet hetken onnen tunnetta.
Surettaa vain, kun tässä maailmassa olisi vielä niin paljon parantamista, niin jotkut tuhlaavat energiansa haukkumalla jotakin, joka ei siitä haukkumisesta miksikään muutu.
Ehkä tuollainen kirjoitustyyli tuottaa sinulle mielihyvää ja koet hetken onnen tunnetta.
Surettaa vain, kun tässä maailmassa olisi vielä niin paljon parantamista, niin jotkut tuhlaavat energiansa haukkumalla jotakin, joka ei siitä haukkumisesta miksikään muutu.
totta tosiaan! Mutta miksi naapurin uutta autoakin haukutaan? Koska se saa oman olon hiukan helpommaksi.
asiantilakin sinut surulliseksi - vai vaan siitä tiedottaminen?
YHDYSVALLAT JOHTAA YLIVOIMAISESTI
MAAILMAN VANKITILASTOJA.
Amerikkalaisvankiloissa elää niin lukumäärällisesti kuin suhteellisesti enemmän vankeja kuin missään muualla.
Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan telkien takana on tällä hetkellä yli kaksi miljoonaa
(2 000 000)ihmistä.
Lukumäärällisesti seuraavaksi eniten vankeja on Kiinassa 1,4 miljoonaa ja Venäjällä 920 000. Suhteellisesti seuraavaksi eniten vankeja sen sijaan on Caymansaarilla, Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa. USA kilpailee näihinkin verattuna kuitenkin aivan omassa ainutlaaatuisessa sarjassaan (Lähde MTV 4 Teksi-tv)
Vapaan Irakin jälleenrakennusohjelmaan kuuluu näin ollen valtava nykaikaisten vankiloiden rakentamisprojekti. Tietääkö joku palstan usanisteista, onko jokin USA:n rakennusyhtiöistä jo päässyt sopimukseen projektin rahoituksesta Yhdysvaltojen hallituksen kanssa?
Ei kai USA:n vertaamista "avuttomaan kohteeseen" voi pitää muuta kuin vitsinä.
koirat haukkuu, minä kritisoin ja sillä on mielestäni selvä ero.
Ja energian tuhlaamisesta on ihan turha edes aloittaa keskustelua jenkkien ollessa siinä ykkönen.
sepä se.
se on se suomalainen kateus
on syvällinen ajatus!
Toisin esille tässä kuitenkin sen seikan ja peruslähtökohdan, että ollakseen kateellinen ihmisellä tarvitsee olla jotakin kadehtimisen arvoista.
Uskon, että harva suomalainen jakaa samat (elämän)arvot, joita USA puolustaa sotiessaan.
Usko ja luulo ei ole tiedon väärti
Mielestäni on oikein yrittää tappaa saddam ja muut satiaiset sieltä irakista. Onhan irakilla varmasti ydinaseita,bioaseita muuta sälää jossain xxx tukikohdassa.
ihmisiä ottaa päähän se mitä meille yritetään syöttää, amerikkalainen viihdeteollisuus etunenässä, USA:n yhteiskunnan ylivertaisuudesta. Samalla tavalla kuin G.oldmania tympii tämä minunkin antiamerikkalaisuus.
Monissa kirjoituksissa, en tarkoita kaikkia "haukkoja", kuultaa läpi sokea USA:n ihannointi, ei suhtauduta asioihin sivustakatsojana, silminnäkijänä. Totuus lienee tässäkin asiassa jossakin siellä välimaastossa, minun mielipiteeni USA:n ja Iso-Britannian hyökkäyksestä Irakiin on kuitenkin ettei sodan syy ole mikään Saddam ja joukkotuhoaseet, vaan Irakin öljy. Tässä sodassa oleva aattellisuus on valhe.