Eettinen ongelma

jos kaikkien ihmisten erikoisuudet otettasiin noin pilkuntarkasti huomioon?

Koska kyseessä ei ole mikään yliherkkyys, vaan omasta mieltymyksestä/viitseliäisyydestä/emmäätaho -pohjalta tehdystä ratkaisuista , niin olisi väärin kaikkien vaatia tarkalleen varsinkin tälläisessa tilanteessa niitä noudattamaan.

Olen itsekin vegaani, mutta en voisi edes kuvitella lisääväni hoitajien työtaakkaa ko. asialla, jolla ei ole merkitystä mihinkään.
Minusta on jo erinomaisen hienoa se, että ruokailuissa omat periaatteet voidaan/keritään ottaa huomioon!
Jos joku vaatii vielä parempaa "palvelua", niin sellaisen omaan napaansa tuijottajan puheista ei tarvitse välittää.

Minun mielestäni jos hoito ei sellaisenaan kelpaa, niin siitä voi itse kukin kieltäytyä.

Ihan ensiksi täytyy sanoa, että minusta on hienoa, että mietit tällaista asiaa ja pyrit kunnioittamaan toisen vakaumusta! :)

Täytyy muistaa, että kaikki lääkkeet on testattu eläinkokein, joten tiukasti katsoen ne eivät ole vegaanisia. Lääkkeet ovat yksilön terveyden kannalta kuitenkin huomattavasti olennaisempia kuin pihvi tai pirtelö, ja niin kauan kuin vegaaneille ei suunnitella erillisiä lääkkeitä, joiden koko tuotantoprosessi on vegaaninen, en näe muuta järkevää vaihtoehtoa kuin että myös vegaanit syövät ei-vegaanisia lääkkeitä. Vaihtoehtoinen lääkemuoto olisi ideaali, mutta sellaista ei aina ole olemassa.

Olen itse vegaani ja tiedän, ettei ole mahdollista elää nykyisenlaisessa yhteiskunnassa ja olla 100 % vegaani, sillä eläinperäisiä ainesosia on vaikka missä, esim. autonrenkaissa. Olen myöskin käyttänyt lääkkeitä, joissa on eläinperäisiä ainesosia, sillä katson voivani tehdä enemmän oikeudenmukaisen maailman hyväksi pitämällä itseni toimintakykyisenä kuin "kärsimällä aatteeni vuoksi".

miten kävi

Ajattelisin asian näin että nämä vegaanit haluavat valita eläinystävällisen vaihtoehdon, mutta jos he eivät tiedä että valinnan mahdollisuus on olemassa tai jos heillä ei vaan ole mahdollisuutta valita (esim. makaa koomassa), niin silloinhan he ovat vastuusta vapautetut. Eli nämä vegaanit ovat pyrkineet tekemään parhaansa ja aina ei voi onnistua 100 % verran. Eihän tarkoitus ole että muut ihmiset elävät heidän vakaumuksensa mukaisesti, eikä liene järkevää että joku ottaa toisen näkemyksiä taakakseen ja ahdistuu siitä ettei järkevällä tavalla pysty noudattamaan TOISEN VAKAUMUSTA TOISEN PUOLESTA...

Onhan se tietysti pikkuisen väärin, mutta ei varmaan kuoleman synti. Ja toisaalta jos potilaan tila paranee/saadaan pysymään ennallaan,
niin tavoite on saavutettu.
Kun siinä kapselin purkamisessakin on taas se riesa, että lääke on saatettu kapseloida sen takia, että se ei alkaisi vaikuttaa heti, vaan vasta ajan päästä.
Tehdäänhän Jehovantodistajalastenkin kohdalla välillä niin, että heidät verensiirtoa varten tilapäisesti otetaan kunnan huostaan, jotta vanhemmat eivät joudu tekemään kilteistä ratkaisua kysyttäessä lupaa verensiirtoon.
Tyttäreni on kasvissyöjä, syö tosian
kalaa myös. Sianlihaan hän ei koske, mutta
ei hän niin nokon nuukana pidä, jos joskus
liivatteella saostettua hyytelöä syö.
Itselläni on kihdin vaara jos syön sianlihaa, saan nivelet kipeäksi. Vähäisestä liivakosta
oireita ei kuitenkaan tule. Emme siis ole
puhdasoppisia, mutta emme anna sen haitata elämäämme. Täydellisyyteen kun on niin vaikea päästä.
Sairaalaosastoja seuratessani olen huomannut, että monesti ne isoimmat ongelmat ovat siinä, kun potilas jatkuvan heikon kuntonsa /tilapäisen heikkoutensa takia ei jaksa syödä. Jaksetaanko syöttää? Viitsitäänkö syöttää? Ehditäänkö syöttää?Annetaanko nesteyttää? Vai annetaanko kuolla pois?
Liian monet ihan virkeät vanhukset päätyvät nykypäivänä kirkon alle ruumishuoneelle siksi,
että vanhuutta ei Suomessa enää kunnioiteta?
Jumala joskus totesi, että Hän haluaisi monen vanhuksen elävän vielä paljon pitempään.
Eräs uskova mummo oli kuolemassa ja Jumala
totesi: "Hän on jo syvän tajuton, mutta hänen henkensä vaikuttaa yhä tällä osastolla."
Meidän mittamme ei ole Jumalan mitta.
Hyävää jatkoa sinulle!