Julkisuudessa annetaan aivan virheellinen käsitys siitä, mitä tavalliset ihmiset ansaitsevat. Kyse on kahdesta käsitteestä, jotka sekoitetaan toisiinsa: keskimääräinen ja keskivertoinen.
Jos kaikkien suomalaisten tulot lasketaan yhteen ja jaetaan näiden tulonsaajien määrällä, saadaan tietää keskiMÄÄRÄINEN palkka. Se on nykyään kai jotakin 2600 e/kk, mutta pitää huomata, että kuvaa vääristävät joukkoon sisältyvät björn wahlroosit sun muut vähäosaiset. Nimittäin...
Jos kaikki suomalaiset tulonsaajat pannaan tulojen mukaisessa järjestyksessä riviin ja mennään kysymään rivissä keskimmäisinä seisovilta ihmisiltä heidän tulojaan, vastaus pyörii siellä 1700 euron tuntumassa. Tämä on nimeltään keskiVERTOINEN palkka.
Mitä sitten? No sitä vain, ettei meidän tarvitse olla niin hirveän huolissamme siitä, olemmeko ylä- vai alapuolella jonkun riman - onpa se keskimäärä tai keskiverto. Kernaasti tietysti soisin, että KAIKKI voisivat saada vähintään keskivertopalkkaa - tai peräti keskimääräistä palkkaa. Mutta sen verran on huono tuo matikkapää, että en ole ihan varma, onko se mahdollista.
Summa summarum. Arvostan älyttömästi yhteisen hyvinvointimme kannalta tärkeää työtä tekeviä ihmisiä - enkä vähiten sairaanhoitajia. Mutta kun yrittäjänä kykenen maksamaan itselleni palkkaa 2400 euroa ja kahdelle työntekijälleni, joista toisella on akateeminen loppututkinto 1700-2100 euroa, ja me kaikki kolme olemme elossa, ihmettelen, että 2500 euron tuloja kutsutaan PIENIKSI. Minusta tuollainen palkka on ihan hyvä. Anteeksi vain kovasti. Sen ymmärrän, ettei minulla ole edellytyksiä muuttaa Helsingin keskustaan, mutta sehän voitaisiinkin pyhittää kunnon väelle.
Halutaanko me ihmiset vähän liikaa? Pitäisikö ahtaa sisuksiin vielä yksi pussi lihottavia sipsejä enemmän joka ilta? Vai pitäisikö voida lentää etelään toinenkin kerta vuodessa? Minulla on ehdotus: annetaan kaiken maailman liliusten ja wahlroosien kantaa murhetta siitä, moneenko heidän huviloistaan maailmalla viime yönä on murtauduttu.
Jos kaikkien suomalaisten tulot lasketaan yhteen ja jaetaan näiden tulonsaajien määrällä, saadaan tietää keskiMÄÄRÄINEN palkka. Se on nykyään kai jotakin 2600 e/kk, mutta pitää huomata, että kuvaa vääristävät joukkoon sisältyvät björn wahlroosit sun muut vähäosaiset. Nimittäin...
Jos kaikki suomalaiset tulonsaajat pannaan tulojen mukaisessa järjestyksessä riviin ja mennään kysymään rivissä keskimmäisinä seisovilta ihmisiltä heidän tulojaan, vastaus pyörii siellä 1700 euron tuntumassa. Tämä on nimeltään keskiVERTOINEN palkka.
Mitä sitten? No sitä vain, ettei meidän tarvitse olla niin hirveän huolissamme siitä, olemmeko ylä- vai alapuolella jonkun riman - onpa se keskimäärä tai keskiverto. Kernaasti tietysti soisin, että KAIKKI voisivat saada vähintään keskivertopalkkaa - tai peräti keskimääräistä palkkaa. Mutta sen verran on huono tuo matikkapää, että en ole ihan varma, onko se mahdollista.
Summa summarum. Arvostan älyttömästi yhteisen hyvinvointimme kannalta tärkeää työtä tekeviä ihmisiä - enkä vähiten sairaanhoitajia. Mutta kun yrittäjänä kykenen maksamaan itselleni palkkaa 2400 euroa ja kahdelle työntekijälleni, joista toisella on akateeminen loppututkinto 1700-2100 euroa, ja me kaikki kolme olemme elossa, ihmettelen, että 2500 euron tuloja kutsutaan PIENIKSI. Minusta tuollainen palkka on ihan hyvä. Anteeksi vain kovasti. Sen ymmärrän, ettei minulla ole edellytyksiä muuttaa Helsingin keskustaan, mutta sehän voitaisiinkin pyhittää kunnon väelle.
Halutaanko me ihmiset vähän liikaa? Pitäisikö ahtaa sisuksiin vielä yksi pussi lihottavia sipsejä enemmän joka ilta? Vai pitäisikö voida lentää etelään toinenkin kerta vuodessa? Minulla on ehdotus: annetaan kaiken maailman liliusten ja wahlroosien kantaa murhetta siitä, moneenko heidän huviloistaan maailmalla viime yönä on murtauduttu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Vähintään keskivertoinen palkka kaikille" on mahdollista vain jos kaikki kansan köyhemmän puolikkaan jäsenet saisivat täsmälleen saman palkan.
Matemaattisesti se on siis mahdollista, mutta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti ei.
ei koulutuksesta. Eli kaikki valittaa että on käynyt niin ja niin paljon kouluja että pitäis saada ylisuuria palkankorotuksia. Loppupeleissä konkreettista työtä tekemällä palkka ansaitaa. Eikä niin, kuinka ison koulutodistusnipun päällä aikansa työpaikalla "istuen" viettää. Järjestetään pienipallkaislle aloille (siivoojat)korkeakoulutukintoja niin silloin heillekkin kuuluu ylisuuret palkkaluokat. Lähtisin siitä ajatuksesta että korkeakouluja käyneille maksetaan nyt jo ylisuuria palkkoja. 2000 euroa kk on nykymaailmassa suht sopiva palkka.
Harmi, ettei Kokoomus toteuttanut vaalilupauksiaan. Kansaa taas kusetettiin pahemman kerran. Me kommunistit ajamme täydellistä tasa-arvotupoa, jossa kaikki saavat saman verran. Olinkin riemuissani, kun tuli puheeksi julkisten alojen kehno palkkaus ja luvattiin palkankorotuksia arvokasta työtä tekeville Suomen kansan palvelijoille. Porvari heilutteli seteleitä ennen vaaleja mutta pisti vaalivoiton jälkeen ne takaisin taskuunsa. Näin tietämättömiä työläisiä huijattiin äänestämään riistovaltaa.
Kuntien ja valtion työntekijöiden pitäisi saada vähintään yhtä paljon rahaa kun porvarien orjina raatavien palkkatyöläisten. Virkamiesten työn hyöty menee nimittäin suoraan lyhentämättömänä Suomen kansalle kun taas porvarien orjien työn hyöty valuu rikkaille ulkomaisille pankkiireille.
Kannatan sellaista palkkauudistusta, että tulevaisuudessa Suomen valtio maksaa kaikille palkan ja se tulee olemaan kaikille samansuuruinen. Näin toimii oikeudenmukainen yhteiskunta ja sen takaa vain kommunistinen liike. Älkää enää langetko porvarien vaalilupauksiin! Ottakaa opiksi, työläiset! Vain liittymällä työväenliikkeen toimintaan voitte edistää asemaanne.