Monet tällä esitetyt arvelut ja oletukset, jotka liittyvät sotauutisiin, eivät aina johdu molemminpuolisesta propagandasodasta. Syy on arkisempi ja yksinkertaisempi: Kun vertaa suomalaisia verkkouutisia esim. venäläisiin, niin suomalaiset ovat myöhässä ja muutenkin muodostavat vain piiskuisen murto-osan koko uutisvyörystä. Tällöin usanistien lähdepohja on niin naurettava, ettei kannata enää edes väittää vastaan.
Venäläiset johdonmukaisesti esittävät molemman osapuolen uutisia. Kun seuraa jenkkien uutisia, niin he ovat jo muutaman kerran valloitaneet milloin minkäkin kaupungin yms. Kunnon videokuva kuitenkin viipyy. Tämä puute puolestaan tukee irakilaisten antamia tietoja, jotka voivat olla vaikka kuinka vääriä, mutteivät ole yhtä tyhmien käsialaa kuin mitä jenkkien lorut ovat. Voi tietenkin epäillä, että jenkit eivät osaa käyttää videokameraa.
Venäläiset johdonmukaisesti esittävät molemman osapuolen uutisia. Kun seuraa jenkkien uutisia, niin he ovat jo muutaman kerran valloitaneet milloin minkäkin kaupungin yms. Kunnon videokuva kuitenkin viipyy. Tämä puute puolestaan tukee irakilaisten antamia tietoja, jotka voivat olla vaikka kuinka vääriä, mutteivät ole yhtä tyhmien käsialaa kuin mitä jenkkien lorut ovat. Voi tietenkin epäillä, että jenkit eivät osaa käyttää videokameraa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
uutisia, niin he ovat jo muutaman kerran valloitaneet milloin minkäkin kaupungin yms. Kunnon videokuva kuitenkin viipyy. Tämä puute puolestaan tukee irakilaisten antamia tietoja, jotka voivat olla vaikka kuinka vääriä, mutteivät ole yhtä tyhmien käsialaa kuin mitä jenkkien lorut ovat. Voi tietenkin epäillä, että jenkit eivät osaa käyttää videokameraa.
Uskon että siellä on paljon muutakin mietittävää kuin paikkojen kuvaaminen. Eilenhän näimme kuvaa kun sotilaat kävelivät Bagdadin lentokentällä. Naurettavinta oli kun joku sanoi tilanteen lavastetuksi jossain studiossa.
koko sodan aikana esittämä videomateriaali ei ole kovin pitkä. Kerää se yhteen ja päätä itse, millainen informatiivinen merkitys sillä on. Jos sota olisi sitä voittokulkua, mistä jenkit yrittävät vakuutella, niin he aivan varmasti toisivat sen esille kuva-aineistossa. Missä ovat esimerkiksi ne tuhannet (!!!) antautuneet irakilaiset eliittisotilaat? Mutta lysti on vasta alkamassa. Pelkästään Bagdadin piiritykseen jenkit tarvitsevat kymmenisen kertaa enemmän sotaväkeä, kuin heillä on kaupungin lähistöllä tällä haavaa.
Hei, totuushan on nyt se, jos haluat täysin realistisen ja propagandavapaan tiedon Irakin sodasta ja sen tapahtumista, mene itse paikanpäälle pätemään tai perusta oma tietotoimisto.
Tai sitten voit katsella uutisia, ja uskoa ainoastaan ne asiat, jotka kumpikin osapuoli vahvistaa todeksi.
Todellisuudessa on montakin lausuntoa, jonka sanotaan olevan Irakin antamia, mutta todellisuudessa amerikkaisten liikkeellepäästämiä.
Onneksi meillä on Venäjän puolueeton, demokraattinen ja ajanmukainen uutisvälitys, jottei koko maailmasta sentään tule usanistien pesäpaikkaa...
on sentään toimittajia rintaman molemmalla puolella. Jos toimittajanne ovat pelkureita, niin joudutte tyytymään siihen, mitä herrojen pöydältä tipahtaa.
Missä meillä?
Etkö olekaan suomalainen?
Vai meilläkö. Ootko sie siis Petroskoissa asumassa, kun suomea niin täyvellisesti osaat. Sorri, aattelin sua vahingossa paluumuuttajaksi, isänmaallisuutesi ansiosta, no joo. Mut kun sie kieltä osaat niin et taija olla paluumuuttaja. Totta. Toi Irakhan on MEIJÄN Brestlinnoituksena taistelemassa (öljyhinnan ylläpitämisestä), duumassa viikon sitten selitettiin.
>Monet tällä esitetyt arvelut ja oletukset, jotka liittyvät sotauutisiin, eivät aina johdu molemminpuolisesta propagandasodasta. Syy on arkisempi ja yksinkertaisempi: Syy on arkisempi ja yksinkertaisempi: Kun vertaa suomalaisia verkkouutisia esim. venäläisiin, niin suomalaiset ovat myöhässä ja muutenkin muodostavat vain piiskuisen murto-osan koko uutisvyörystä. Tällöin usanistien lähdepohja on niin naurettava, ettei kannata enää edes väittää vastaan.
Olenko minä usanisti?
Ainakain tämä sinun kirjoituksesi ilmestyi heti sen jälkeen kun olin omani postittanut.
Miten USAnistien pohja on vaakalaudalla jos suomen uutisointi tulee myöhässä? Viittaatko kenties minun kirjoitukseeni jossa ihmettelen MTV3:n "ristiriitaisia tietoja"?
Jos suomalainen uutisointi on myöhässä niin luulisi että heillä on ollut aikaa hioa tekstiään. Minun mielestäni suomen uutisointi ei ole myöhässä. Se on vain täynnä epätäydellistä tietoa ja siitä puuttuu juuri tuo mainostamasi johdonmukaisuus mitä mielestäsi siis venäjän uutisoinnissa on.
>Venäläiset johdonmukaisesti esittävät molemman osapuolen uutisia. Kun seuraa jenkkien uutisia, niin he ovat jo muutaman kerran valloitaneet milloin minkäkin kaupungin yms. Kunnon videokuva kuitenkin viipyy. Tämä puute puolestaan tukee irakilaisten antamia tietoja, jotka voivat olla vaikka kuinka vääriä, mutteivät ole yhtä tyhmien käsialaa kuin mitä jenkkien lorut ovat. Voi tietenkin epäillä, että jenkit eivät osaa käyttää videokameraa.
Huhut lentää. Eikö venäjän tiedotuskulttuuriin kuulu huhujen uutisointi? Kyse on siitä mitä huhuja uutisoidaan. Varmasti venäjällä ja esim. arabimaissa uutisoidaan enemmän arabi positiivisia huhuja kuin USA positiivisiä ja lännessä-(ranska saksa) taas toisin päin. Pääosin kuitenkin mitä tulee uutisiin jotka ovat suuren luokan todistettuja tapahtumia(vaikkei irakin tiedotusministeri olisi niistä kuullutkaan) niin uutiset ovat samoja mutta yksityiskohtiin ja pienempiin tapahtumiin liittyy yleensä huhuja kuten esim. suuret otsikot kemiallisten aseiden löydöstä joka sitten osoittautuukin vain epäilyksi kemiallisten aseiden löydöstä ja lopulta
se onkin ollut pelkkä huhu. Niitä liikkuu ja varmasti myös anti-ameriikka piireissä.
Irakilaisten puheet eivät ole minkään arvoisia.He elävät vielläkin siinä harhassa että he ovat tappaneet tuhansia Liittoutuman sotilaita ja he hallitsevat taistelua täysin vaikka Amerikkalaiset joukot voivat edetä Baghdadin keskustaan koska huvittaa.
Eiväthän ne Irakilais pellet osaa sotia eikä heillä ole kovin hääppöistä kalustoakaan.Mieleeni muistuu taistelu raportti jonka näin tuossa hiljan. 7 Amerikkalaista M1A1 tankkia ja 2 Bradley vaunua hyökkäsi 12 Irakilaista T-72 tankkia ja useata T-55 tankkia vastaan joita tuki yli 100 tasavaltalais kaartin sotilasta. Irakin tappiot: Kaikki joukot tuhottu. USA:n tappiot: Ei tappioita.
Nämä Irakin niin sanotut "eliiti" sotilaat eivät päihittäisi edes Ranskalaista nostoväkeä.