Tulipa tämmöttinen viesti mailiin:
"www.s-h.fi on nettikauppa, joka on erikoistunut treenaavien.......cut
Olemme ostaneet toimintansa lopettaneen urheiluravinnemyymälän
asiakasrekisterin, näitä tietoja emme anna kolmannen osapuolen käyttöön....."
Muistelin että mistä tommonen, sitten muistin joskus aikoinaan ostin pakkotoiston kaupasta soija-pussin ja jotain muuta,
mutta kuitenkin reilusti alle 100e. No elämäni ainoa tilaus tuonne.
Mutta konkkaan se näytti menneen, mutta otti mennessään vielä viimeiset rahat mitä irti sai myymällä asiakkaidensa tiedot:
kotiosoitteet,
sähköpostit,
nimet,
puhelinnumerot ja kaikki. Eli asiakastietorekisterin.
Huvittavaa on että he sanovat että "näitä tietoja emme anna kolmannen osapuolen käyttöön", mutta he ovat itse kolmas osapuoli.
Joku ajattelee "iso asia vähän mainoksia sinne tänne". Roskaposti on rikos, sekä asiakastietorekisterin kauppaaminen.
Haluaako joku, että teidän henkilökohtaisilla tiedoillanne käydään kauppaa?
Mistä sitä tietää kuinka monelle nuo tiedot on myyty, he voivat edelleen kaupata toimivia sähköposteja 4:lle, 5:lle n:lle
osapuolille varjoissa salaa. Heillä on hallussaan maksavien asiakkaiden kaikki tiedot ja tieto on rahaa.
Itselleni tuli tuo viesti s-h:lta, minun olisi sen mukaan pitänyt lähetellä viestejä
erikseen vaivallisesti mainittuun osoitteeseen sulkeakseni spam-tulvan.
Oikea tapa olisi ollut lähettää kysely, jossa he kysyvät että "vastaa jos haluat meidän lähettävän mainoksia jne."
Jolloin asiakas olisi halutessaan saanut päättää. Mutta nyt asia hoidettiin röyhkeästi.
Mitä tästä opimme? Älä tilaa suomalaisista verkkokaupoista, ainakaan oikeilla tiedoilla. Käy oikeissa kivijalka-kaupoissa ja maksa oikealla rahalla.
Tästä lähtien tilaan aina ulkomaisista yrityksistä, koska he huolehtivat asiakkaidensa yksityisyydestä, kokemuksesta tiedän.
Tulen harkitsemaan vakavasti rikosilmoituksen tekoa kyseisistä tietosuojan rikkomuksista joko yksin https://lomake.fi/lp/xml/POL/VAHI tai
mikäli saamme enemmän ihmisiä asiankantajiksi https://lomake.fi/lp/xml/POL/VAHI_YRITYS tätä kautta.
Huom. tässä ei puhuta pienestä asiasta vaan kyse on tuhansien ihmisten henkilökohtaisten tietojen kauppaamisesta.
Jos tämä juttu ottaa tuulta siipiensä alle, olemme jälleen askeleen lähempänä anonyymiutta.
Huom. Tiedän että en ihan niin syvällisesti kaivanut asiaa kuin olisin voinut, tulen tässä myöhemmin tekemään enemmän tuttavuutta lain kanssa, jolloin saan asiallisempaan muotoon nämä rikkomukset sekä kieliopin kuntoon. Aikani ei ole rajaton, joten jos joku haluaa auttaa tutkimalla lakia ja nostaa esiin rikkomukset olisi se hyvä.
Huom. linkki asiakirjaan johon olen poiminut mainintoja rikkomuksista, vaatii open officen
http://www.badongo.com/file/2879433
Tai mikäli ei saa auki niin alle kopio
----------
http://www.tietosuoja.fi/uploads/myaiqmgwlhy.pdf
Rikkomus 1. nk. markkinoinnin lähettäminen ilman lupaa, lainauksia lakitekstistä ja huomautuksiani.
3. Sähköinen suoramarkkinointi yksityishenkilölle
3.1. Pääsääntönä ennakkosuostumus
Sähköistä suoramarkkinointia saa pääsääntöisesti kohdistaa vain
sellaisiin yksityishenkilöihin, jotka
ovat antaneet siihen ennalta suostumuksensa (ns. opt-in –periaate).
En ollut antanut sport-heavylle lupaa suoramarkkinointiin.
Ennakkosuostumuksen
vaatimuksesta on säädetty sähköisen viestinnän tietosuojalain
26 §:n 1 momentissa. Sähköisellä
suoramarkkinoinnilla tarkoitetaan seuraavien välineiden tai niiden
yhdistelmien avulla toteutettua
suoramarkkinointia:
- sähköpostiviesti
- tekstiviesti
- puheviesti
- ääniviesti
- kuvaviesti
- telekopiolaite
- automatisoitu soittojärjestelmä
Sähköiselle suoramarkkinoinnille annetun suostumuksen tulee olla
vapaaehtoinen, yksilöity tietoinen tahdon ilmaisu. Käytännössä tämä merkitsee,
että suostumusta pyydettäessä henkilölle
tulee antaa riittävän yksityiskohtainen informaatio suoramarkkinoinnista,
jota hänelle tultaisiin
kohdistamaan. Suostumustaan antavan henkilön tulee siis tietää, mihin hän suostuu.
Mahdollisuus kieltää sähköisen suoramarkkinoinnin kohdistaminen itseensä ei
merkitse suostumuksen antamista. Suostumuksen pyytämiseen liittyvien
menettelytapojen tulee siis olla sellaisia, että henkilö nimenomaan
aktiivisesti valitsee/hyväksyy sähköisen suoramarkkinoinnin harjoittamisen.
Sähköiselle suoramarkkinoinnille annettu suostumus on milloin tahansa
peruutettavissa. Näin ollen se ei ole sopimusehto.
Sähköiseen suoramarkkinointiin tarvittavan suostumuksen pyytämisessä voidaan noudattaa ohjeita,
joita tietosuojavaltuutetun toimiston opas ”Henkilötietojen käsittely suostumuksen perusteella”
sisältää (ks. http://www.tietosuoja.fi/12822.htm).
Tästä käy ilmi että jos en ole antanut lupaa markkinoida itselleni tuotteita on rikottu pääsääntöä vastaan.
1. Palvelun tarjoaja tai tuotteen myyjä saa asiakkaana olevalta luonnolliselta henkilöltä
sähköpostiviestiin, tekstiviestiin, puheviestiin, ääniviestiin tai kuvaviestiin liittyvän
yhteystiedon tuotteen tai palvelun myynnin yhteydessä ja käyttää tätä yhteystietoa
omien samaan tuoteryhmään kuuluvien tai muuten vastaavien tuotteiden ja palvelujen
suoramarkkinoinnissa.
Tästä huomataan että, Sport-heavy ei kuulu/liity edesmenneen p.com kauppaan
millään lailla. Jotta he voisivat lähettää mainoksiaan minulle, minun olisi
pitänyt ostaa sport-heyvyltä jokin tuote, mutta en ole eläessäni ostanut
s-h:ltä mitään.
Huom. Minulla oli ilmainen gmail sähköposti, josta joudun nyt valitettavasti
luopumaan, tietojen kauppaamisen johdosta. Mutta niillä joilla oli ns.
Työsähköposti lue seuraava
3.3. Suoramarkkinoinnin kohdistaminen ns. työsähköpostiosoitteisiin
Ellei markkinointia ole kohdennettu vastaanottajalle hänen työtehtäviensä perusteella, viestin
lähettämiseen ns. työsähköpostiosoitteeseen tarvitaan lähtökohtaisesti vastaanottajan ennakolta
antama suostumus siten, kuin sähköisen viestinnän tietosuojalain 26 §:n 1 momentissa säädetään.
Yhteisölle (esim. yritykselle) suunnatun suoramarkkinoinnin tulee kohdistua yritykseen tai sulkea
selkeästi pois kuluttajat viestinnän kohteena.
Ilman ennakkosuostumusta on mahdollista lähettää esim. yrityksen toimistotarvikehankinnoista
vastaavan työntekijän työosoitteeseen sähköposti, jossa mainostetaan yrityksen käyttöön ajateltuja
toimistotarvikkeita.
Toisinsanoen vaikka henkilö olisi tilannut Sport-heavyltä tavaraa,
ei S-h saisi lähettää edes 3.2.1
pääsäännön mukaisesti ilman asiakkaan suostumusta,
eli vaikka olisi ostanut sieltä.
Rikkomus 2. informoimattomuus rekisterin ylläpitäjältä.
3. Henkilötietoja (esim. puhelinnumeroita ja sähköpostiosoitteita) käsiteltäessä
huomioidaan myös henkilötietolain toiminnalle asettamat vaatimukset esim.
informointivelvollisuuden osalta. Henkilötietolain 24 §:ssä säädetään informoinnista
mm. seuraavaa:
Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada
tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn
tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot,
jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen
käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot
hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään
silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.
Henkilötietolaissa ja sähköisen viestinnän tietosuojalaissa informointivelvollisuudesta
säädetty merkitsee käytännössä sitä, että asiakasrekisteriin tms. rekisteröidyn henkilön, jolle
aiotaan kohdistaa sähköistä suoramarkkinointia sähköisen viestinnän tietosuojalain 26 §:n 3
momentin nojalla ilman ennakkosuostumusta tulee tietää siitä, että
1) hänet on rekisteröity ko. rekisteriin eli hän on asiakas,
2) hänen tietojaan voidaan käyttää sähköisessä (esim. tekstiviestin avulla toteutetussa)
suoramarkkinoinnissa ja että
3) hänellä on halutessaan oikeus kieltää ko. markkinoinnin kohdistaminen itseensä.
Sain sen kuvan että kun ainoa rekisteri minusta on tilaushistoria mailiin tulleeseen viestin perusteella. ( Tilaushistoria - Voit selailla kaikkia tehtyjä tilauksiasi.). Joten he olivat informointi velvoitteessa asiakasta kohtaan.
Kun s-h hankki tiedot muualta kuin minulta, he olivat informointi velvoitteessa.
Tarjous informointi ei ole pelkkä informointi, vaan häpeilemätön kikka mainostaa, kuitenkin muka antaa asiakkaan päättää mainoksesta
Rikkomus 3. onko ilmoitusta tehty?
7.2. Suoramarkkinointirekistereistä tietosuojavaltuutetulle tehtävät ilmoitukset
Henkilötietolain 36 §:ssä säädetään ilmoitusvelvollisuudesta tietosuojavaltuutetulle. Pääsääntönä
on, että kaikesta henkilötietojen automaattisesta eli atk:n avulla tapahtuvasta käsittelystä tulee tehdä
rekisteri-ilmoitus tietosuojavaltuutetulle. Rekisteri-ilmoitusvelvollisuuteen on kuitenkin säädetty
useita poikkeuksia.
Suoramarkkinointirekisteristä ei tarvitse tehdä tietosuojavaltuutetulle rekisteri- ilmoitusta, jos tiedot
rekisteriin on kerätty rekisteröityjen suostumuksella tai jos on kyse asiakasrekisterin tietojen
käsittelystä myös asiakkaille kohdistettavassa suoramarkkinoinnissa eli toisin sanoen edellä
kohdassa 7.1. esitellyistä rekisterityypeistä 1 ja 2.
Tietosuojavaltuutettu voi ainoastaan vastata tähän, epäilen ettei.
Rikkomus 4. tietojen luovutus 3. osapuolelle
8. Henkilötietojen luovuttaminen suoramarkkinointitarkoituksiin
Yleisesti ottaen henkilörekisteriin talletettuja tietoja on mahdollista luovuttaa
suoramarkkinointitarkoituksiin jos:
1) rekisteröity antanut tähän suostumuksensa tai
2) jos on ilmeistä, että rekisteröity tietää henkilötietojensa luovuttamisesta
suoramarkkinointitarkoituksiin eikä hän ole kieltänyt tietojensa luovuttamista tai
3) jos oikeudesta luovuttaa tietoja on laissa säädetty.
En ole antanut lupaa.
"www.s-h.fi on nettikauppa, joka on erikoistunut treenaavien.......cut
Olemme ostaneet toimintansa lopettaneen urheiluravinnemyymälän
asiakasrekisterin, näitä tietoja emme anna kolmannen osapuolen käyttöön....."
Muistelin että mistä tommonen, sitten muistin joskus aikoinaan ostin pakkotoiston kaupasta soija-pussin ja jotain muuta,
mutta kuitenkin reilusti alle 100e. No elämäni ainoa tilaus tuonne.
Mutta konkkaan se näytti menneen, mutta otti mennessään vielä viimeiset rahat mitä irti sai myymällä asiakkaidensa tiedot:
kotiosoitteet,
sähköpostit,
nimet,
puhelinnumerot ja kaikki. Eli asiakastietorekisterin.
Huvittavaa on että he sanovat että "näitä tietoja emme anna kolmannen osapuolen käyttöön", mutta he ovat itse kolmas osapuoli.
Joku ajattelee "iso asia vähän mainoksia sinne tänne". Roskaposti on rikos, sekä asiakastietorekisterin kauppaaminen.
Haluaako joku, että teidän henkilökohtaisilla tiedoillanne käydään kauppaa?
Mistä sitä tietää kuinka monelle nuo tiedot on myyty, he voivat edelleen kaupata toimivia sähköposteja 4:lle, 5:lle n:lle
osapuolille varjoissa salaa. Heillä on hallussaan maksavien asiakkaiden kaikki tiedot ja tieto on rahaa.
Itselleni tuli tuo viesti s-h:lta, minun olisi sen mukaan pitänyt lähetellä viestejä
erikseen vaivallisesti mainittuun osoitteeseen sulkeakseni spam-tulvan.
Oikea tapa olisi ollut lähettää kysely, jossa he kysyvät että "vastaa jos haluat meidän lähettävän mainoksia jne."
Jolloin asiakas olisi halutessaan saanut päättää. Mutta nyt asia hoidettiin röyhkeästi.
Mitä tästä opimme? Älä tilaa suomalaisista verkkokaupoista, ainakaan oikeilla tiedoilla. Käy oikeissa kivijalka-kaupoissa ja maksa oikealla rahalla.
Tästä lähtien tilaan aina ulkomaisista yrityksistä, koska he huolehtivat asiakkaidensa yksityisyydestä, kokemuksesta tiedän.
Tulen harkitsemaan vakavasti rikosilmoituksen tekoa kyseisistä tietosuojan rikkomuksista joko yksin https://lomake.fi/lp/xml/POL/VAHI tai
mikäli saamme enemmän ihmisiä asiankantajiksi https://lomake.fi/lp/xml/POL/VAHI_YRITYS tätä kautta.
Huom. tässä ei puhuta pienestä asiasta vaan kyse on tuhansien ihmisten henkilökohtaisten tietojen kauppaamisesta.
Jos tämä juttu ottaa tuulta siipiensä alle, olemme jälleen askeleen lähempänä anonyymiutta.
Huom. Tiedän että en ihan niin syvällisesti kaivanut asiaa kuin olisin voinut, tulen tässä myöhemmin tekemään enemmän tuttavuutta lain kanssa, jolloin saan asiallisempaan muotoon nämä rikkomukset sekä kieliopin kuntoon. Aikani ei ole rajaton, joten jos joku haluaa auttaa tutkimalla lakia ja nostaa esiin rikkomukset olisi se hyvä.
Huom. linkki asiakirjaan johon olen poiminut mainintoja rikkomuksista, vaatii open officen
http://www.badongo.com/file/2879433
Tai mikäli ei saa auki niin alle kopio
----------
http://www.tietosuoja.fi/uploads/myaiqmgwlhy.pdf
Rikkomus 1. nk. markkinoinnin lähettäminen ilman lupaa, lainauksia lakitekstistä ja huomautuksiani.
3. Sähköinen suoramarkkinointi yksityishenkilölle
3.1. Pääsääntönä ennakkosuostumus
Sähköistä suoramarkkinointia saa pääsääntöisesti kohdistaa vain
sellaisiin yksityishenkilöihin, jotka
ovat antaneet siihen ennalta suostumuksensa (ns. opt-in –periaate).
En ollut antanut sport-heavylle lupaa suoramarkkinointiin.
Ennakkosuostumuksen
vaatimuksesta on säädetty sähköisen viestinnän tietosuojalain
26 §:n 1 momentissa. Sähköisellä
suoramarkkinoinnilla tarkoitetaan seuraavien välineiden tai niiden
yhdistelmien avulla toteutettua
suoramarkkinointia:
- sähköpostiviesti
- tekstiviesti
- puheviesti
- ääniviesti
- kuvaviesti
- telekopiolaite
- automatisoitu soittojärjestelmä
Sähköiselle suoramarkkinoinnille annetun suostumuksen tulee olla
vapaaehtoinen, yksilöity tietoinen tahdon ilmaisu. Käytännössä tämä merkitsee,
että suostumusta pyydettäessä henkilölle
tulee antaa riittävän yksityiskohtainen informaatio suoramarkkinoinnista,
jota hänelle tultaisiin
kohdistamaan. Suostumustaan antavan henkilön tulee siis tietää, mihin hän suostuu.
Mahdollisuus kieltää sähköisen suoramarkkinoinnin kohdistaminen itseensä ei
merkitse suostumuksen antamista. Suostumuksen pyytämiseen liittyvien
menettelytapojen tulee siis olla sellaisia, että henkilö nimenomaan
aktiivisesti valitsee/hyväksyy sähköisen suoramarkkinoinnin harjoittamisen.
Sähköiselle suoramarkkinoinnille annettu suostumus on milloin tahansa
peruutettavissa. Näin ollen se ei ole sopimusehto.
Sähköiseen suoramarkkinointiin tarvittavan suostumuksen pyytämisessä voidaan noudattaa ohjeita,
joita tietosuojavaltuutetun toimiston opas ”Henkilötietojen käsittely suostumuksen perusteella”
sisältää (ks. http://www.tietosuoja.fi/12822.htm).
Tästä käy ilmi että jos en ole antanut lupaa markkinoida itselleni tuotteita on rikottu pääsääntöä vastaan.
1. Palvelun tarjoaja tai tuotteen myyjä saa asiakkaana olevalta luonnolliselta henkilöltä
sähköpostiviestiin, tekstiviestiin, puheviestiin, ääniviestiin tai kuvaviestiin liittyvän
yhteystiedon tuotteen tai palvelun myynnin yhteydessä ja käyttää tätä yhteystietoa
omien samaan tuoteryhmään kuuluvien tai muuten vastaavien tuotteiden ja palvelujen
suoramarkkinoinnissa.
Tästä huomataan että, Sport-heavy ei kuulu/liity edesmenneen p.com kauppaan
millään lailla. Jotta he voisivat lähettää mainoksiaan minulle, minun olisi
pitänyt ostaa sport-heyvyltä jokin tuote, mutta en ole eläessäni ostanut
s-h:ltä mitään.
Huom. Minulla oli ilmainen gmail sähköposti, josta joudun nyt valitettavasti
luopumaan, tietojen kauppaamisen johdosta. Mutta niillä joilla oli ns.
Työsähköposti lue seuraava
3.3. Suoramarkkinoinnin kohdistaminen ns. työsähköpostiosoitteisiin
Ellei markkinointia ole kohdennettu vastaanottajalle hänen työtehtäviensä perusteella, viestin
lähettämiseen ns. työsähköpostiosoitteeseen tarvitaan lähtökohtaisesti vastaanottajan ennakolta
antama suostumus siten, kuin sähköisen viestinnän tietosuojalain 26 §:n 1 momentissa säädetään.
Yhteisölle (esim. yritykselle) suunnatun suoramarkkinoinnin tulee kohdistua yritykseen tai sulkea
selkeästi pois kuluttajat viestinnän kohteena.
Ilman ennakkosuostumusta on mahdollista lähettää esim. yrityksen toimistotarvikehankinnoista
vastaavan työntekijän työosoitteeseen sähköposti, jossa mainostetaan yrityksen käyttöön ajateltuja
toimistotarvikkeita.
Toisinsanoen vaikka henkilö olisi tilannut Sport-heavyltä tavaraa,
ei S-h saisi lähettää edes 3.2.1
pääsäännön mukaisesti ilman asiakkaan suostumusta,
eli vaikka olisi ostanut sieltä.
Rikkomus 2. informoimattomuus rekisterin ylläpitäjältä.
3. Henkilötietoja (esim. puhelinnumeroita ja sähköpostiosoitteita) käsiteltäessä
huomioidaan myös henkilötietolain toiminnalle asettamat vaatimukset esim.
informointivelvollisuuden osalta. Henkilötietolain 24 §:ssä säädetään informoinnista
mm. seuraavaa:
Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada
tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn
tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot,
jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen
käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot
hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään
silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.
Henkilötietolaissa ja sähköisen viestinnän tietosuojalaissa informointivelvollisuudesta
säädetty merkitsee käytännössä sitä, että asiakasrekisteriin tms. rekisteröidyn henkilön, jolle
aiotaan kohdistaa sähköistä suoramarkkinointia sähköisen viestinnän tietosuojalain 26 §:n 3
momentin nojalla ilman ennakkosuostumusta tulee tietää siitä, että
1) hänet on rekisteröity ko. rekisteriin eli hän on asiakas,
2) hänen tietojaan voidaan käyttää sähköisessä (esim. tekstiviestin avulla toteutetussa)
suoramarkkinoinnissa ja että
3) hänellä on halutessaan oikeus kieltää ko. markkinoinnin kohdistaminen itseensä.
Sain sen kuvan että kun ainoa rekisteri minusta on tilaushistoria mailiin tulleeseen viestin perusteella. ( Tilaushistoria - Voit selailla kaikkia tehtyjä tilauksiasi.). Joten he olivat informointi velvoitteessa asiakasta kohtaan.
Kun s-h hankki tiedot muualta kuin minulta, he olivat informointi velvoitteessa.
Tarjous informointi ei ole pelkkä informointi, vaan häpeilemätön kikka mainostaa, kuitenkin muka antaa asiakkaan päättää mainoksesta
Rikkomus 3. onko ilmoitusta tehty?
7.2. Suoramarkkinointirekistereistä tietosuojavaltuutetulle tehtävät ilmoitukset
Henkilötietolain 36 §:ssä säädetään ilmoitusvelvollisuudesta tietosuojavaltuutetulle. Pääsääntönä
on, että kaikesta henkilötietojen automaattisesta eli atk:n avulla tapahtuvasta käsittelystä tulee tehdä
rekisteri-ilmoitus tietosuojavaltuutetulle. Rekisteri-ilmoitusvelvollisuuteen on kuitenkin säädetty
useita poikkeuksia.
Suoramarkkinointirekisteristä ei tarvitse tehdä tietosuojavaltuutetulle rekisteri- ilmoitusta, jos tiedot
rekisteriin on kerätty rekisteröityjen suostumuksella tai jos on kyse asiakasrekisterin tietojen
käsittelystä myös asiakkaille kohdistettavassa suoramarkkinoinnissa eli toisin sanoen edellä
kohdassa 7.1. esitellyistä rekisterityypeistä 1 ja 2.
Tietosuojavaltuutettu voi ainoastaan vastata tähän, epäilen ettei.
Rikkomus 4. tietojen luovutus 3. osapuolelle
8. Henkilötietojen luovuttaminen suoramarkkinointitarkoituksiin
Yleisesti ottaen henkilörekisteriin talletettuja tietoja on mahdollista luovuttaa
suoramarkkinointitarkoituksiin jos:
1) rekisteröity antanut tähän suostumuksensa tai
2) jos on ilmeistä, että rekisteröity tietää henkilötietojensa luovuttamisesta
suoramarkkinointitarkoituksiin eikä hän ole kieltänyt tietojensa luovuttamista tai
3) jos oikeudesta luovuttaa tietoja on laissa säädetty.
En ole antanut lupaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todella hyvä että ajat asiaa, toivottavasti muutkin heräävät.
Kissa pöydälle, kuka oli myyjä?
Jos firma on mennyt konkurssiin, kannattaako asiaa vielä monimutkaistaa? Eikö olisi parempi jos antaisivat hoitaa hommansa pois päiväjärjestyksestä ja pääsisivät uusien haasteiden kimppuun. Kyseessä ei kuitenkaan ole sen luokan rikos, ettäkö siitä ihan oikeuteen kannattaisi mennä. Kyllä siinä minunkin tiedot meni muille tahoille, mutta olisi typerää tehdä siitä oikeusjuttua. Ne on siellä oikeudessa jo muutenkin ylityöllistettyjä ja niitä tuskin kiinnostaa hoitaa jonkun katkeran nettipellen kanteita. Mitä sinä siitä ylipäänsä edes hyötyisit? Vaikeuttaisit vain muiden elämää ja lisäisit muiden työtaakkaa. Vähän myötäelämisen taitoa, kiitos. On täällä tärkeämpiäkin valittamisen aiheita.
asiakastietojen olla sellanen artikkeli mitä yrittäjä ei myy kenellekkään.Kertoo kyllä melko paljon kyseisen toimijan moraalista.Oikeuslaitoksessa työskentelevät tekevät sitä palkkatyökseen ni se on ihan sama montako juttua siellä on menosa.
Idiootti?
Pistäppä tänne henkilötietosi julkisesti ja ruvetaan myymään niitä kun kerran pidät sitä sopivana :D
"
Jos firma on mennyt konkurssiin, kannattaako asiaa vielä monimutkaistaa? Eikö olisi parempi jos antaisivat hoitaa hommansa pois päiväjärjestyksestä ja pääsisivät uusien haasteiden kimppuun. Kyseessä ei kuitenkaan ole sen luokan rikos, ettäkö siitä ihan oikeuteen kannattaisi mennä. Kyllä siinä minunkin tiedot meni muille tahoille, mutta olisi typerää tehdä siitä oikeusjuttua. Ne on siellä oikeudessa jo muutenkin ylityöllistettyjä ja niitä tuskin kiinnostaa hoitaa jonkun katkeran nettipellen kanteita. Mitä sinä siitä ylipäänsä edes hyötyisit? Vaikeuttaisit vain muiden elämää ja lisäisit muiden työtaakkaa. Vähän myötäelämisen taitoa, kiitos. On täällä tärkeämpiäkin valittamisen aiheita.
"
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
> Huomaa että kutsuessasi minua "katkeraksi nettipelleksi" se täyttää 9 lakipykälän 1 momentin.
> Eli teit kunnianloukkauksen minua kohtaan käyttämällä joukkotiedotusvälineitä minua halventaaksesi.
> Olen saanut tarpeekseni kunnianloukkaamisista netissä anonyymisti.
> Uskokaa hyvät ihmiset, että se mitä sanotte netissä tai muualla on yhtä tuomittavaa.
> Mutta olen erittäin kohtelias ihminen, tarjosin sport-heavylle mahdollisuuden lopettaa kaikki tämä.
> En kuluta kenenkään aikaa jos asia saadaan päätökseen. Mutta mikäli ei, tulen viemään asian niin pitkälle ja niin hyvin
> valmisteltuna kuin tarvitaan. Minulta voi viedä tutkia lakia tämän asian osalta 2kk-2v mutta lupaan että teen parhaani jos sitä tarvitaan.
> En toivo draamaa tämän asian suhteen, minua vain oksettaa nykyajan röyhkeys.
> Ihmisten anonyymiutta/kunniaa ei saa loukata millään tavalla.
> Tulen sen asian eteen taistelemaan niin pitkälle kuin tarvitaan.
> Toivon että muutkin osalliset vaalivat heidän oikeuksiaan ja saavat tietonsa pois laittomista henkilötietorekistereistä.
> Mikäli ei, alan laatia joukkokannetta.
En pidä sitä sopivana, vaan jos ovat tämän pakon edessä tehneet, en näe asiaa sellaisena, että kyseessä olisi oikeusjutun arvoinen asia. Turha konkurssiasian selvitysten päälle on lisätä enää muita taakkoja ihan vain vittuillakseen.
Siitä vasta oikeusjuttu tulisikin, jos oikeuteen tulisi juttu, jossa olisi osallisena Suomi24-palstan nimimerkki "Entinen p.com ja s-h.com va...", joka syyttää nimimerkkiä "kannattaako?" kunnianloukkauksesta, koska on esittänyt muka "toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa". Eihän sinun oikeaa henkilöllisyyttä edes tunne! Jo pelkästään tällaisen asian esilletuominen tekee sinusta idiootin ja nettipellen, eikä kyseessä ole täten lain määrittelemä valheellinen tieto. Hah hah!
Jos olet vippi tuolla eräällä palstalla niin voit kysellä ilmaiseksi lakiasioista. Saat varmasti asiantuntijan vastauksen palmaasi.
Eräällä palstalla "lakiosiota" pitävä henkilö oli myös erään forumin sivussa toimineen kaupan osakas ;-)
Jos haluatte jotenkin saada jonkun kauppiaan "maksamaan tekosensa" niin välttäkää kyseistä kaupaa. Varsinkin jos täysin samoja tuotteita saa hyvin vastaavasta kaupasta ostettua ;-)
Pakkotoisto Oy:tä ei ole haettu konkurssiin.