Olen vakuuttanut aikoinaan TEVASSA se muuttui
SAMMOKSI ja vakuutus ehdot huononi.
No nyt tuli uusi omistaja IF ja sehän muutti
vakuutuksen yksipuolisesti.
Esim.Tuulilasin kiveniskemän korjauus IF:ssä
150 euroa ja Bonus putoaa 20%.
Entinen oli jos korjataan ei maksua koko lasin vaihto omavastuu 150 euroa.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Lähden varmasti toiseen yhtiöön
SAMMOKSI ja vakuutus ehdot huononi.
No nyt tuli uusi omistaja IF ja sehän muutti
vakuutuksen yksipuolisesti.
Esim.Tuulilasin kiveniskemän korjauus IF:ssä
150 euroa ja Bonus putoaa 20%.
Entinen oli jos korjataan ei maksua koko lasin vaihto omavastuu 150 euroa.
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Lähden varmasti toiseen yhtiöön
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaihdoin autoa ja uudesta autosta meni tuulilasi
halki tuli jäätä rekan katolta.
Vakuutusyhtiö IF sanoi että lasin vaihto maksaa
150 euroa omavastuu ja 20% bonus alennus.
Tämä tapahtui kesken vakuutuskauden.
Voiko ehdot muuttua ilmoittamatta asiakkaalle kesken vakuutuskauden? Vakuutuskirjani on Samposopimus
ja siinä sanotaan että lasin vaihto on vain omavastuu 150 euroa ei 20% bonusvähennystä.
...
If-vahionkovakuutus, tuo Nalle Wahlroosin ja ruotsalaisen pääoman rakentama ylikansallinen voitontavoitteluaparaatti toimii aivan, kuten sen pitääkin, kerää osakkeenomistajilleen tuottoa.
Kotimaisessa omistuksessa olevien keskinäisten vakuutusyhtiöiden toimintaperiaate on toinen. Itselläni on autot Lähivakuutuksessa. Kerran on taqrvittu liikennevakuutusta ja kerran kaskoa. Palvelu on ollut ensiluokkaista. Samoin muutoksista tiedottaminen. Hinnoista en tiedä, en ole vertaillut.
Kyllä se If:kin tiedottaa muutoksista, siinä on niin suurista rahoista kiinni niillä että se on vähän pakko. Se lukee vaan sielä pienessä präntissä jota kukaan ei koskaan jaksa lukea. Eli kannattaisi ihan lukea vaan. Jos ei tiedota, voi vaikka vetää oikeuteen ja voittaa jutun helposti.
Ja muutoksiin vielä lainaus jostain vanhasta: "Maailma muuttuu Eskoseni!"
Ja mistä kupongista se tiedoitus skrivaa
Näin dallaa ku budjaa
Itselläni on huonoja kokemuksia joka yhtiöstä. Pohjolan ja Tapiolan kanssa on joutunut tappelemaan eniten, joten siksipä pysyn IFin asiakkaana.
Pohjola on osakeyhtiö, Tapiola pyrkii finanssitavarataloksi ja on jo muuttanut osan toiminnoistaan osakeyhtiöksi.
Ei siinä mitään pahaa ole, mutta yhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei siinäkään mitään pahaa ole, mutta asiakkaan edun kanssa voi syntyä ristiriita.
Keskinäiset yhtiöt, kuten Fennia ja Lähivakuutus ovat asiakkaidensa omistamia. Yhtiökokouksessa käyttävät ääntä omistajat - asiakkaat - eivät ulkomaiset sijoittajat. Kas, siinä se pieni ero.
Ja se ero näkyy muuten erilaisissa asiakastyytyväisyysmittauksissakin.
Vaihdoin kahdesta suuresta Pohjolasta ensin Sampoon (IF) ja nyt kokeillaan pienempää Pohjantähteä
Itselläni on huonoja kokemuksia joka yhtiöstä. Pohjolan ja Tapiolan kanssa on joutunut tappelemaan eniten, joten siksipä pysyn IFin asiakkaana.