Vaikuttaa siltä, että palstalla esiintyvät lukuisat Irakin puolustajat ovat alle 15 vuotiaita, ainakin jos asiaa päättelee heidän tietotasostaan ja historiantuntemuksesta. Mahdanko olla väärässä?
Irakin puolustajat alle 15-vuotiaita?
arvioija
18825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sellaista olen kuullut, että tämä olisi enimmäkseen yläasteikäisten palsta... Pitäis hankkiutua muualle ettei menis kaikki aika tyhjänaikaiseen kinaamiseen, mutta onhan jonkun näitä valistettava kun kerran noin retuperällä on tiedot?
ansiosta meillä on idan ajattelukyvyllä varustetu valistaja ja hänen "historian tajun" omaava fendinsä (ettei vai egosentristänne valuisi ilmat kohta pihalle)
Aah kun olisikin vielä 15-vuotias. ^_^
Vaan 1976 on syntymävuosi. Ja väitettä historiantuntemukseni vääryyksistä ihmettelen. Näytä minulle missä historiantietämykseni pettää niin pyydän anteeksi. ^_^
No en nyt tähän hätään jaksa lukea kaikkia väitteitäsi, mutta oikean mielipiteen muodostamiseen tarvitaan historiantuntemuksen lisäksi myös historiantajua.
Ja SINÄ uskallat väittää minulle vastaan?! =D
*huo-kaus* ^_^
Niinpä. Hyvin kiteytit.
Minkä ihmeen OIKEAN mielipiteen, sinunko? luuletko olevasi enemmän oikeassa kuin muut senkin fasisti.
Media-kriittisyyttä tässä tarvitaan ettei niele mitä tahansa sontaa mitä lehdessä lukee ja kirjoissa kirjoitetaan.
ikäraja on todella tuo 15 vuotta, et siis valitettavasti voi liittyä meidän lukuisaan joukkoomme
Mutta isoisä, älä täällä julkisesti paljasta mun ikää.
kun pääsi vanhalta höppänältä lipsahtamaan
Kommunistit yms. äärivasemmistolaiset vain luulevat saavansa nuoret johdateltua aatteeseensa sodan vastustamisen (ja sosialistisen Saddamin hirmutekojen huomioonottamattomuuden) kautta. Väärässä ovat... taas kerran. Sota on paha asia, mutta toki suomalaiset käyttävät omia aivojaan.
Samaa mieltä
Minusta täällä ei ole kovinkaan paljon Irakin tai ainakaan Saddam Husseinin puolustajia.
Ennemminkin USA:n (sota)toimien ihailijoita/kannattajia ja sitten niitä, jotka arvostelevat USA:ta ja (etenkin) sen ulkopolitiikkaa.
Totta toimitat: ei kai kukaan voi suoraan kehuakaan Saddamia. Se tästä vielä puutuuisikin.
ettei täälä kukaan vielä ole Saddamia kehunut, kyse on aivan muusta, verrattu Saddamia ja Bushia kyllä on, että kumpi on hullumpi jne. siinä taitaa mennä tasoihin, Bush vain on vaarallisempi noin globaalisti ajatellen.
Jos seuraa argumentoinnin tasoa, on asia pikemminkin päinvastoin. Sotaa ja USAa ihannoivat syyllistyvät alatyylin ilmauksiin ja lapsellisuuksiin huomattavasti useammin kuin ihmiset, jotka puhuvat rauhan puolesta.
Rauhanpuolustajat eivät myöskään, väitteistä huolimatta, puolusta Saddam Husseinia. Päähuoli sodanvastustajilla on Irakin kansan ja maailman kohtalo sen muututtua äkkiä täysin mustavalkoiseksi: olet meidän puolellamme tai meitä (demokratiaa) vastaan. Myös sodan leviäminen ja sen jälkihoito sekä YK:n asema herättävät huolta.
On tietysti myönnettävä, että kun katsoo asiaa omasta näkökulmastaan, vastakkaiset argumentit tuntuvat aina huonoilta ja väärin perustelluilta.
Eniten huolettaa, että sekä sotaintoilijat että rauhanpuolustajat pitävät usein armeijoiden tietolähteitä ja tiedoituksia tosiasioina. Sodan osapuolien ulospäin antamista tiedoista on kuitenkin 90 % höpöhöpöä. Molemminpuolin. Kaikkea tietoa pitää osata käsitellä kriittisesti, koska varsin usein tiedolla on tarkoitus muokata mielipiteitä.
1. Miten määrittelet "Irakin puolustajat"? Tarkoitatko Saddamin hallinnon puolustajia? Jos tarkoitat, kuinka monta sellaista olet huomannut täällä olevan?
2. Pidätkö rauhanomaisten ratkaisujen parempana pitämistä ja (hyökkäys-)sotien vastustamista "Irakin puolustamisena"? Ovatko humanismi ja pasifismi arveluttavia ominaisuuksia? Ovatko "humanisti" ja "pasifisti" termejä, jotka eivät oikein sovellu haukkumasanoiksi, ja siksi niiden synonyymeinä käytetään sellaisia sanoja kuin "kommunisti"? Kyllä vai ei?
2. Onko 15 vuotta sellainen maaginen ikä, jolloin (luultavasti rippikoulunkäynnin myötä) "tietotaso" ja "historiantuntemus" yltävät kaikille avoimen internetkeskustelupalstan mielipiteenvaihtoon. Tosin ei voida puhua "mielipiteenvaihdosta", sillä en ole huomannut kenenkään tunnustaneen, että nyt tuli vaihdettua mielipiteet, ja uudet ovat paremmat.
3. Ovatko huono historiantuntemus ja vajavainen yleissivistys verrannolliset "Irakin puolustamisen" kanssa? Itse olen ollut havaitsevinani aivan muuta.
4. Osoita yleisimmin esiintyneet ns. Irakin puolustajien viljelemät asiavirheet.
5. Havainnollista USA:n kritiikittömien puolustajien "tietotaso" ja "historian tuntemus".
No, mitä nyt olen tätä maailmaa seurannut niin monet 15-vuotiaat ovat hyvin media-kriitisiä ja osaavat vielä ajatella omilla aivoillaankin. Samaa ei voi sanoa kalkkeutuneista USA fanaatikoista jotka nielevät vaikka tynnyrillisen öljyä ollakseen uskollisia sisäsiittoisille öky-kuluttaja jenkki veljilleen.