Kuka kirjoitti Paavalin kirjeen Timoteukselle ja Paavalin kirjeen Tiitukselle?
Niissä käytetty kreikan kieli eroaa Paavalin muiden tekstien kielestä niin paljon, että Paavali ei voinut noita kirjeitä kirjoittaa.
Ainoan oikean totuuden edustajat varmaan voinevat kertoa ratkaisun tähän mieltäni syvästi vaivaavaan ongelmaan?
Niissä käytetty kreikan kieli eroaa Paavalin muiden tekstien kielestä niin paljon, että Paavali ei voinut noita kirjeitä kirjoittaa.
Ainoan oikean totuuden edustajat varmaan voinevat kertoa ratkaisun tähän mieltäni syvästi vaivaavaan ongelmaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka tallensi Mooseksen kuolemanmerkinnän?
Siis PC:lle vai?
Tai kuka tiesi että 1800 luvulla oli vaikeampaa, kun ei ole itse ollut sitä toteamassa? Kuka tiesi että on ollut keskiaika kun mitään menneestä ei voi täysin kattavasti todistaa...jos sinun vanhempasi olikin vain mielikuvitusolento? Kuka joka uskoo vaan naapurisopuun 60-vuotiaan ukonkäppänän mukaan sekä siihen että nykyään on parempi kuin ennen ja kuitenkaan ei voi todistaa että onko ennen ollut huonompaa vai parempaa...uskotko keskiaikaan? Ei sellaista voi todistaa, vaikka olisi täysin kattavat tiedot sen olemassa olosta, niin sitä ei voi todistaa. Ei voi edes todistaa että olet ihminen, voit olla vain puoliksi kehittynyt apina...koska yhtähyvin voi periaatteessa kehitysoppi pitää paikkaansa, niinkuin ateismikin tai vastaavasti, voi olla että Moosesta ei ollut olemassakaan. Tämä on helppoa: nyt laitan linkin vaikka jonkun ruokatuottajan sivuille ja alan sillä kyseenalaistamaan kaiken mahdollisen ja näin saan koko markkupojan olemassa olon kyseenalaiseksi. Ja sittten kun hän vastaa tähän jollain linkeillä, niin sitten vaan sanon että onhan niitä linkkejä, linkkitornejakin on olemassa. Avaruushöpinää voisi vielä ottaa mukaan sekä solun mikrobiologiaa ja kaikki saataisiin sellaiseksi sekamelskaksi että liekö paikkansa pitävä että markku on tekstiensä takana vai tuleeko kysymykseen sanallinen kikkailu jos hältä kysyy jotain järkevää? se siitä tähän mennessä on ollut tuloksena, sanallista kikkailua ja kaiken hyvän vesittämistä sekä kyseenalaistamista. Ja tässä hän taas vaan toteuttaa omaa vapaa tahtoaa. Kuin nainen, kun kysyy asiasta, vastaus tulee jostain aivan muualta että loppujen lopuksi asiaan ei tule enää vastausta vaan se kääntyy jonkuntyyppiseksi pilkaksi tai sanalliseksi kikkailuksi. Jos kysyn: ajaako taksikuski taksia, niin vastaus on: miksi pitäisi ajaa, hänellä on vapaa tahto, hänen ei tarvitse ajaa taksia -tämän tyyppisiä vastauksia - aivan typeriä.
sitten jos markkupoika ihmettelee päivämääriä ja vuosilukuja, niin se taas johtuu siitä että saadaan hänen kaltaiset pilkkaamaan ja pois totuudesta, koska tämänkaltaiset ihmiset eivät ole aitoja sydämeltä, eikä liioin halua tutkia muuta kuin sitä että mitenkä kaikki on päinmäntyä paitsi nykyinen yhteiskunta joka on kehittynyt niin paljon että taudit leviää ja ruoanlaatu huononee, ihmiset väsyneempiä ja kärsivät erilaisista sairauksista huomattavasti enemmän kuin ennen, okei, voi olla että nykyään osataan tutkia myös paremmin ja nykyään on myös parempia hoitomuotoja, mutta onhan se niin ettei mitään tarvitsisi kehittää esim terveyspalveluja tai lääkkeitä jos kerran kaikki olisi mennyt parempaan suuntaan? Mistä johtuu että reseptilääkkeiden lukumäärä on kasvanut jos kerran keskinmäärin väestö on terveempi kuin ennen? Kehitelläänkö lääkkeitä muuten vaan? Entäs miksi on olemassa puolustusvoimat jos kerran maailma on niin hyvä ettei ole sodanpelkoa? Miksi poliiseja tarvitaan yhtä paljon kuin ennen jos kerran rikollisuus on vähentynyt? Miksi rakennetaan vankiloita...jne kysymyksiä jos kerran yhteiskunta on parempi nykyään. Miksi puhutaan ilmastonlämpenemisestä jos kerran niin ei todellisuudessa tapahdukaan? Kunnon vastauksia markulta ei saa, koska hänellä on vapaatahto, siihen hän kuitenkin vetoaa, koska mitään järkevää ei osaa vastata.
>> Kuka tiesi että on ollut keskiaika kun mitään menneestä ei voi täysin kattavasti todistaa...
Niinpä, useat henkilöt ajoittavat totuutensa ajallisesti vieläkin etäämmälle.
Kuka kertoi Moosekselle:
Jumalan pohdinnoista paratiisissa -
Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Aadamin poikien keskusteluista -
Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut, ja miksi hahmosi synkistyy?
Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
Ja Kain sanoi veljellensä Aabelille: "Menkäämme kedolle." Ja heidän kedolla ollessansa Kain karkasi veljensä Aabelin kimppuun ja tappoi hänet.
Lemekin tokaisusta Nooan synnyttyä -
Ja hän antoi hänelle nimen Nooa, sanoen: "Tämä lohduttaa meitä työssämme ja kättemme vaivoissa viljellessämme maata, jonka Herra on kironnut."
Enkelien tunne-elämästä -
Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
Jumalan tunnelmista ja mietelmistä -
niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."
MOOSES, joka nämä asiat kertoi juutalaispaimentolaisten heilmolle historiallisina tosiasioina, eli satoja ja tuhansia vuosia noiden lauselmien ja ajatelmien jälkeen. Hän syntyi ja kasvoi Egyptissä faraon hovissa. Hän teki itse itsestään juutalaisheimon johtajan. Mistä nuo tarinat tulivat juutalaisuuden (ihmiskunnan) historiasta tulivat?
Kuka kertoi vuoropuhelusta -
Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
Ja kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, tuli hänen lopulta nälkä.
Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle:
Evankeliumit kirjoitettiin paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kuka tiesi Saatanan ja Jeesuksen erämaakeskustelun vuorosanat niin sanatarkasti tarkasti, että osasi kirjata ne muistiin jälkipolville?
Jumalan puheet -
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus."
Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
Jumalan näkemiset -
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
Jumalan kuulemiset -
Ja Jumala kuuli heidän vaikeroimisensa, ja Jumala muisti liittonsa Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa.
Jumalan tuntemiset -
Myöskin Aaroniin Herra vihastui niin suuresti, että hän aikoi tuhota hänet, ja minä rukoilin silloin myöskin Aaronin puolesta.
K U K A näistä asioista on tiennyt?
Raamatulliselta näkökannalta katsoen vaihtoehtoja on vain yksi: Jumalan enkelin/enkelien tuoman ilmoituksen kautta joillekin profeetoille.
Enkelithän raamatun mukaan ovat seuranneet maailman ja Jumalan asioiden kulkua alusta asti ja suurella mielenkiinnolla ja tarkkuudella.
Näyttämöllä siis seisotaan itse kukin tässä elämässä. : )
Jos Jumala suoraan tai enkeltensä avustuksella saneli nuo kaikki asiat kirjoittajille, niin miksi kukaan heistä ei tuo asiaa esille?
Miksi tuohon Jumalan suoltamaan sanomaan sisältyy niin paljon virheellisiä ja ristiriitaisia käsityksiä?
Miksi Jumalalla on luonnontieteistä ja historiasta täysin väärä käsitys?
Tutustuin aikani kuluksi lisää tuohon Paavaliin. Näyttäisi siltä, että Paavali ei kirojottanut seuraavia hänen kirjoittamiksiin merkittyjä tekstejä:
Kirje efesolaisille
Kirje kolossalaisille
Toinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje Timoteukselle
Toinen kirje Timoteukselle
Kirje Titukselle
Kirje heprealaisille
Millaiseen valoon Jehovan todistajien käsitys naisen asemasta seurakunassa joutuu tässä valossa tarkasteltuna?
Minä vaan en tiedä vastauksia niihin. Sori.
Tosin, voihan olla että tuhannen vuoden päästä ihmiset naureskelee meidän päivien käsityksille vielä makeammin kuin me konsanaan osattiin nauraa.
...että tuhannen vuoden päästä tätikin on setä kun sille on kasvanut vehkeet.