Harkitsen automerkin vaihtoa ihan ennenkokemattomaan. Kaipaan tunteettomia, järkeen perustuvia kokemuksia seuraavista autoista:
Citroën C5 3.0i Break
Saab 9-5 Wagon 2,3t TAI Aero
Opel Omega 2,6 V6 24V aut. Caravan
Ovatko olleet kestäviä käytössä? Onko näissä autoissa paljon ns. maanantaikappaleita? Miten suhtautuvat 30 asteen pakkasiin? Ovatko huolettomia, vaivattomia, helppoja omistaa? Pysyvätkö kunnossa vai tuleeko vikoja? Millaisen huoltosopimuksen niihin saa?
Kiitokset. Kyselin pikkuisen näistä jo ko. merkkien omilla palstoilla, mutta tässä kaikki kerralla.
Citroën C5 3.0i Break
Saab 9-5 Wagon 2,3t TAI Aero
Opel Omega 2,6 V6 24V aut. Caravan
Ovatko olleet kestäviä käytössä? Onko näissä autoissa paljon ns. maanantaikappaleita? Miten suhtautuvat 30 asteen pakkasiin? Ovatko huolettomia, vaivattomia, helppoja omistaa? Pysyvätkö kunnossa vai tuleeko vikoja? Millaisen huoltosopimuksen niihin saa?
Kiitokset. Kyselin pikkuisen näistä jo ko. merkkien omilla palstoilla, mutta tässä kaikki kerralla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käyppä koeajamassa huolellisesti niin taidat saada jo selville minkä haluat.
Lehtien vertailuja voi olla vaikea löytää koska Citröen ja Opel on aika harvoin samassa testissä Saabin kanssa koska ne painivat ihan eri sarjoissa.
Kaikissa merkeissä on maanantaikappeleita, ei niinkään kokoamisen vaan alihankkijoiden komponenttien takia.
Jos talvikestävyys on tärkeää niin C5 taisi tipahtaa juuri ryhmästä pois...
Autojen kokoja ynnä muuta voi vertailla kätevästi esim:
http://comp.autosite.com/2002autosuite/clients/autosite/SegmentMMT.asp
Varustelistaa ei kannata katsoa kovin tarkasti koska se poikkeaa aika varmasti Suomalaisesta.
Tämän varustehässäkän joudut tekemään manuaalisesti laskimella, ota myös huomioon että jotkut asiat ovat jollain merkillä itsestäänselvyyksiä eikä niitä laiteta varustelistaan.
Auton omistajien omia kommentteja on turha kysyä koska ne ovat lähes aina puolueellisia. Ja jos joltain hajosi auto X vuonna Y niin pitää ottaa huomioon että niihin tehdään koko ajan muutoksia/parannuksia eikä vuosimalleja voi verrata keskenään kuin harvoilla merkeillä.
Tulipa sekin huomattua että kun kyseessä on USA:lainen sivusto nin obeliski ja citikka oli jätetty kylmästi pois koko tietokannoista.
Joten vaihdetaanpa tähän ehkä paremmalla onnella:
http://www.edmunds.com/apps/nvc/edmunds/VehicleComparison?tid=edmunds.n.mainindex.shortcuts..4.*
No ok ok taisi mennä sisätilojen mittauksetkin paperihommiksi sillä about missään autovertailusivustoilla ei ole citikkaa tai obeliskia johtuen ilmeisesti USA markkinoista.(jos on kertokaa)
Lohdutukseksi tälläisiä linkkejä:
http://www.carsurvey.org
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?make=saab&model=9-5&comments=1
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?make=opel&model=Omega
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?make=citroën&model=C5
Asiattomat viestit on helppo erottaa oikeista.
Koska olet tuollaisen listan valinnut ja ilmeisesti omaksi meinaat ostaa, paras varoittaa että mieti myös arviot jälleenmyyntiarvosta. Noista kaikista merkeistä on ollut juttua että käytettynä saa halvalla...
Hienoja autoja kaikki, viattomia tuskin (useita uusia ja uudehkoita autoja omistaneena en ole vielä täysin viattomaan törmännyt). Itse ottaisin noista kokeilematta Saabin 9-5n, on menestynyt vertailuissa hyvin.
Itsellä on ollut joskus vähän halvempia ooppeleita ja Citroenkin (xsara), ja kyllä tuntuu siltä että saksalaiset huomioivat paremmin talven vaatimukset kuin ranskalaiset.
mulla on nyt toinen ranskalainen menossa (nyt citikka xantia) eikä kummallakaan ole ollut ongelmia tulipalopakkasilla. joulunakin oli -40 pakkasta ja töihin oli mentävä useamman viikon ajan noissa hirveissä pakkasissa. ranskiksessa riitti lämpöä todella hyvin, olis teepaidallakin tarennut. minä tykkään että xantia on pärjännyt suomen talvessa niin kuin pitääkin.
ps tokkopa ne sakemannit suomen oloja sen paremmin ajattelee. yhrellä bemaripalstalla ruikutettiin että rupeaa muoviosat nitisemään jo -5 pakkasella. aika paha.
Pari Aftonbladet linkkiä Citikasta
1. Laadusta http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,289429,00.html
Tässä todetaan Citikan laadun parantuneen vuoden 1998 tutkimuksesta merkittävästi.
2. Talvitesti
http://www.aftonbladet.se/bil/biltester/2002/0223/022307.html
Citikka oli testin kakkonen Volvon jälkeen, mm.lämmityslaitteesta todettu olevan hyvä kakkonen Mondeon jälkeen.
3. C5 versus 9-5
http://www.aftonbladet.se/bil/biltester/2001/0108/010808.html
Suora lainaus loppusanoista "Citroën C5 vinner duellen knappt på ett modernare totalkoncept samt bättre och konsekventare köregenskaper."
4. Tässä linkki Ruotsin Länsförsäkringarin konevaurioraporttiin. Mieleenkiintoista lukemista.
http://www.lansforsakringar.se/bolagsinfo/pressrum/pressreleaser/2003/maskinskaderapport_ny.pdf