GALLUP : sodan syy

No niin. Mitä mieltä olette mikä on sodan syy? Öljy, demokratia, pullotettu vesi stanleyn putouksilta, vapauttajien(usa) suuntaan avautuvat hyödykemarkkinat, terrorismijahti, joukkotuhoaseet vai jokin muu....

Olisi kiva, jos voisit kirjoittaa ajatuksesi tiivistetysti tuohon otsikkoon niin se näkyisi koko ketjussa.
5228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on syy, perusteluni pari otsikkoa aikasemmin ja viime viikolla.

Äänestä
  • en usko että syy on öljyssä. Irak on aina luvannut toimittaa jenkeille niin paljon öljyä kuin vain on tarvis. ja toiseksi lähi-itä on täynnä öljyä, jos johonki lähi-idän valtioista hyökättäisiin vain öljyn takia niin tuskin ensimmäisenä Irakiin. helpompiakin vastuksia löytyy. Jenkkien mukaan syynä on Irakin uhka länsimaille... No huh huh!!! tota tuskin uskovat itekään, ja jos uskovat niin silloin on todella syytä olla huolissaan...
    Ehkäpä oikea syy on se että jenkit kokevat tulleensa nöyryytetyksi Irakin ja YK:n toimesta ja haluavat palan kunniasta ja maineestaan takaisin... se vaan taitaa tulla liian kalliiksi!!!

    Äänestä

  • Rohvessori kirjoitti:

    en usko että syy on öljyssä. Irak on aina luvannut toimittaa jenkeille niin paljon öljyä kuin vain on tarvis. ja toiseksi lähi-itä on täynnä öljyä, jos johonki lähi-idän valtioista hyökättäisiin vain öljyn takia niin tuskin ensimmäisenä Irakiin. helpompiakin vastuksia löytyy. Jenkkien mukaan syynä on Irakin uhka länsimaille... No huh huh!!! tota tuskin uskovat itekään, ja jos uskovat niin silloin on todella syytä olla huolissaan...
    Ehkäpä oikea syy on se että jenkit kokevat tulleensa nöyryytetyksi Irakin ja YK:n toimesta ja haluavat palan kunniasta ja maineestaan takaisin... se vaan taitaa tulla liian kalliiksi!!!

    Siinä kolme syytä. Jos Lähi-Idästä lähdetään hakemaan öljyä, niin Irak on ainut järkevä vaihtoehto. Maailman toiseksi suurin tunnettu esiintymä on Irakissa. Suurin lienee Kaukasuksella. Lisäksi Irak on ainut Lähi-Idän valtio, jota vastaan suoritettua hyökkäystä voidaan edes yrittää perustella muulla kuin öljyllä. Keppihevosia ne syyt tietysti on.

    Äänestä

  • Rohvessori kirjoitti:

    en usko että syy on öljyssä. Irak on aina luvannut toimittaa jenkeille niin paljon öljyä kuin vain on tarvis. ja toiseksi lähi-itä on täynnä öljyä, jos johonki lähi-idän valtioista hyökättäisiin vain öljyn takia niin tuskin ensimmäisenä Irakiin. helpompiakin vastuksia löytyy. Jenkkien mukaan syynä on Irakin uhka länsimaille... No huh huh!!! tota tuskin uskovat itekään, ja jos uskovat niin silloin on todella syytä olla huolissaan...
    Ehkäpä oikea syy on se että jenkit kokevat tulleensa nöyryytetyksi Irakin ja YK:n toimesta ja haluavat palan kunniasta ja maineestaan takaisin... se vaan taitaa tulla liian kalliiksi!!!

    jospa amerikkalaiset ei halua OSTAA Irakin öljyä irakilaisilta, ranskalaisilta tai venäläisiltä. Vaan haluavat ostaa sen amerikkalaisilta öljy-yhtiöiltä. Irak on sopiva uhri, Saddamin touhuista ei tykkää kukaan, ei muslimitkaan, Saddamin puolesta ei kukaan nyrkkiä nosta. Ryöstöretki on naamioitu ristiretkeksi.

    Äänestä

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun muistokseni."

P.S. Kyllä USA siinä sivussa saa aika paljon öljyä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyperman kirjoitti:

No niin. Mitä mieltä olette mikä on sodan syy? Öljy, demokratia, pullotettu vesi stanleyn putouksilta, vapauttajien(usa) suuntaan avautuvat hyödykemarkkinat, terrorismijahti, joukkotuhoaseet vai jokin muu....

Olisi kiva, jos voisit kirjoittaa ajatuksesi tiivistetysti tuohon otsikkoon niin se näkyisi koko ketjussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu