Ekologisesti ajatellen ei. Tässä lasken ekologian piiriin myös ihmisen toiminnan
Kiistatta ydinvoimalla on etunsa, mutta kattavatko ne ristit... eivät kata.
Maailmanlaajuisesti sotilaspiireissä tunnistettava fakta on, että yksikään ydinvoimala ei kestä ydinaseiskua ja jokainen ydinvoimala vastaa ydinpommilla räjäytettäessä usean Megatonnin ydinasetta. Ydinvoimalle ehdoton EI !
Jos hölmöyksissämme vaarantaisimme yleisen turvallisuutemme liittymällä Natoon, ko. uhka moninkertaistuisi osaltamme.
Olen aikaisemmin kommentoinut myös ydinvoiman muita ihmiselle kielteisiä piirteitä, mutta tärkein pointti, miksi ydinvoimaa ei meillä pidä lisärakentaa, on turvallisuusnäkökanta, josta nyt esitin vain yhden, mutta merkittävimmän seikan.
Nato-asiassa toivon, että Suomen kansa pysyy vastuullisessa kielteisessä Nato-kannassaan, sillä haluan, että myös tulevilla sukupolvillamme on turvallinen maa olla ja elää.
Kiistatta ydinvoimalla on etunsa, mutta kattavatko ne ristit... eivät kata.
Maailmanlaajuisesti sotilaspiireissä tunnistettava fakta on, että yksikään ydinvoimala ei kestä ydinaseiskua ja jokainen ydinvoimala vastaa ydinpommilla räjäytettäessä usean Megatonnin ydinasetta. Ydinvoimalle ehdoton EI !
Jos hölmöyksissämme vaarantaisimme yleisen turvallisuutemme liittymällä Natoon, ko. uhka moninkertaistuisi osaltamme.
Olen aikaisemmin kommentoinut myös ydinvoiman muita ihmiselle kielteisiä piirteitä, mutta tärkein pointti, miksi ydinvoimaa ei meillä pidä lisärakentaa, on turvallisuusnäkökanta, josta nyt esitin vain yhden, mutta merkittävimmän seikan.
Nato-asiassa toivon, että Suomen kansa pysyy vastuullisessa kielteisessä Nato-kannassaan, sillä haluan, että myös tulevilla sukupolvillamme on turvallinen maa olla ja elää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmisillä on puutteelliset tiedot ydivoiman vaarallisuudesta. Tshernobylin onnettomuus tarjoaa realistista tietoa sitä, mitkä ovat seuraukset, kun paha onnettomuus sattuu. Tshernobylissa onnistuttiin välttämään kaiken lisäksi pahin. Toinen räjähdys olisi ollut niin katastrofalinen, että koko Ukraina ja Valko-Venäjä olisi jouduttu mahdollisesti evakuoimaan ja laskeumat Euroopassa olisivat olleet merkittävät.
Ydinvoimalla saatava elintason lisä ei ole sen väärti. Ilmaston muuttumista vastaan tulee taistella muilla keinoin kuin ydinvoimaan turvautumalla.
Ja kummasti unohtuu nuokin ruotsin voimaloiden ongelmat. Nopeasti, kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Nooh, ihmiset ymmärtävät viimeinkin silloin, kun taivaalle nousee sienipilvi. Silloin se on jo myöhäistä.
Venäjällä kuitenkin lyödään myllyä pystyyn sen mukaan, miten menee kaupaksi. Sitäkö haluat?
Sieltä ei pitäisi ostaa energiaa vähääkään.
Haluan että otetaan ihan aidosti ja tosissaan tämä ongelma pöytään, ja heti.
Odottelen että josko päättäjämme paneutuisivat asiantuntijoiden avulla kehittämään uusia energian tuotantotapoja, ja heti! Ei vuonna maailmanloppu.
Saasteetonta energiaa ei ole, joten suomalaisten hallussa oleva ydinenergia on kaikkein vähiten saastuttavaa. Ja kuka haluaisi pommittaa naton ulkopuolisen maan ydinreaktoreita?
Naton ulkopuolisen maan. Usko huviksesi, Natoon mennään, se on vain ajan kysymys.
millä polttoaineella voimalat käy siinä tilanteessa kun niitä aletaan ydinpommeilla tuhoamaan.
Ydinvoimalla maapallo pelastetaan, muu on pää pilvissä haihattelua.