Tähthetket:
Armeija: El Alamein
RAF: Taistelu Englannista
RN: Taistelu Atlantista
Mustat aukot:
Armeija: Singapore
RAF: Saksan terroripommitukset
RN: Jaavanmeren taistelu
Armeija: El Alamein
RAF: Taistelu Englannista
RN: Taistelu Atlantista
Mustat aukot:
Armeija: Singapore
RAF: Saksan terroripommitukset
RN: Jaavanmeren taistelu
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielestäni tähtihetkiä ei ole. Ehkäpä riemuvoitot Italiasta ja Lähi-idän öljylähteiden säilyminen omissa käsissä.
Muutoin koko sota oli USA:n pakottamana sodittu ja johti imperiumin tuhoon. Tämä oli nimenomaan Rooseveltin tarkoitus. Fanaatikko saksalaisvihaaja Churchill ei tätä joko tajunnut tai oli siionistien lahjoma eikä puoleksi amerikkalaisena piitannut Englannista. Ehkäpä hän kuului maailman salaiseen eliittiin.
"Muutoin koko sota oli USA:n pakottamana sodittu ja johti imperiumin tuhoon. Tämä oli nimenomaan Rooseveltin tarkoitus."
Aatun valtaanousuhan oli vandaalin mielestä juutalaisten masinoimaa. Ja juuri amerikan juutalaisten...
Kyllä noita höyrypääkirjoittajia löytyy vandaalille vaikka kuinka paljon mutta ei niitä kukaan täysijärkinen usko.
"Fanaatikko saksalaisvihaaja Churchill ei tätä joko tajunnut tai oli siionistien lahjoma eikä puoleksi amerikkalaisena piitannut Englannista. Ehkäpä hän kuului maailman salaiseen eliittiin."
Tuo "maailman salainen eliitti" oli hyvä :)
Kertoo missä vaiheessa vandaalin luulotauti on menossa.
Kuten tavallista wazi-vandaali valehtelee niin että nenä raapii nielurisoja. Niinhän sitä tapahtuu kun pää on perseessä muutenkin.
Miksi vihjailet jostain "salaisesta elittistä"? Etkö kykene esittämään mitään edes näennäisen pätevää argumenttia mistään aiheesta?
Brittien tähtihetki 2MS:ssa oli varmasti SODAN julistaminen Suomelle ja Petsamon pommitus!
Englanti oli kovasti puuhaamassa avustusretkikuntaa Suomelle Talvisodan aikana ja kun Suomi solmi pakkorauhan, niin Englanri piti Suomea menetettynä, eikä ollut enää lainkaan kiinnostunut sen asioista.
sinne luokkaan "mustat aukot" tai ainakin valkoiset kääpiöt.
Yksi naurettavuus koko Britannian armeija. Väkiluku ja teollisuutuotanto lähes samat kuin Saksassa mutta armeijan voima hyvä jos 5 % Saksan armeijasta.
El Alameinissakin Rommelin armeijassa oli vain muutama saksalainen divisioona ja nekin melkein vailla huoltoa ja polttoaineita. Vastassa Britannian kaikki maavoimat ja melkein pärjäsivät.
Jos Rommelin huolto olisi pelannut ei El Alameinia olisi koskaan tullut. Tai olisi voinut olla taas uusi saksalaisvoitto.
Heikompia suorituksia kuin Italian suoritukset. Varsinainen säkkipilliarmeija. Varsinkin maasodassa täysin kykenemätön. Ei edes Suomen veroinen eikä vastannut Suomea vastassa ollutta Puna-armeijan osaa.
... Britannia oli jo ennen sotaa vapaa maa, jossa keskityttiin henkilökohtaisen vaurauden ja mielekkään elämän tavoitteluun. Saksassa taas kansalaiset valjastettiin kaistapäisen diktaattorin omien deluusioiden toteuttamisen työkaluksi.
Miksi ihmiset eivät sitten kapinoineet, kun heidät komennettiin järjettömään tuhoamissotaan Saksaa vastaan?
Tuo on sellainen "argumentti" jonka otat aina esille mutta et siltikään osaa perustella. Ehkä se johtuu siitä että se on uusnatsien typerää poropeukalogandaa ja sinä toistat sitä kuin rikkinäinen magnetofoni.
Vastaa kysymykseen: jos Hitler oli niin suuri saksalaisten ystävä miksi hän halusi tappaa heistä jokaisen?
"Jos Rommelin huolto olisi pelannut ei El Alameinia olisi koskaan tullut. Tai olisi voinut olla taas uusi saksalaisvoitto".
Jos Enigman koodiavaimet eivät olisi päätyneet Englantilaisten käsiin,niin monen muunkin II-maailmansodan taistelun kulku kirjoitettaisiin historiankirjoissa nyt toisin.Saksalaisten suuri sotasalaisuus Enigma,oli salasanomien laittoon kehitetty kirjoituskone.Englantilaiset pystyivät purkamaan saksalaisten sanomat tarkoin vartioidussa Bletchley Parkin kartanossa.
Vasta 70-luvulla,Englantilaiset paljastivat kykeneensä purkamaan Enigman koodit luettaviksi.
Englantilaiset olivat kehittäneet "Bomben",oman koneen jolla Enigman salat aukesivat.
"Bomben avulla pystyttiin purkamaan mm. seuraavat salausavaimet: joulukuussa 1940 SS:n yleisavain Orange I, tammikuussa 1941 Afrika Korpsin operaatioavain, kesäkuussa 1941 Itärintaman avain Vulture I, joulukuussa 1941 Abwehrin avain".
Puolalaiset kuitenkin olivat pioneereita Enigman salojen purkutöissä.
"Puolalaiset olivat rakentaneet kaupallisesta Enigmasta version, jossa roottorien kytkentäpiirit olivat saksalaisten M1:ssä käyttämien kaltaisia. He laittoivat laitteen asetukset oikeiksi ja syöttivät koodatun viestin laitteeseen - tuloksena siansaksaa. Rejewski tarkisti laskelmansa moneen kertaan pääsemättä tuloksiin ja oli jo aikeissa lopettaa, kun hänen päähänsä pälkähti kokeilla erilaista näppäimistön ja sekoitusosan välistä johdotusta. Laite viritettiin, ja tuloksena oli selväkielinen teksti. Oli joulukuu 1932 ja puolalaisilla oli nyt toimiva Enigman kopio, jonka avulla Reichwehrin koodit saatiin puretuksi".
"Puolalaiset kokeilivat purkaa koodia ostamalla kaupallisen Enigman, mutta tästä ei ollut heille mitään hyötyä. Puolan salakirjoitusyksikön Saksan osasto, BS4 (Biuro Szyffrow, osasto 4), sai varsinaisen onnenpotkun vuonna 1928, kun saksalaiset lähettivät yhden Enigma-laitteen Varsovan lähetystöönsä tavallisen postin kautta. Huomatessaan virheensä, saksalaiset alkoivat kysellä pakettinsa perään, joka hälytti Puolan tulliviranomaiset. Tästä oli tuloksena, että puolalaisilla oli viikonloppu aikaa tutkia laitetta, kunnes he toimittivat sen maanantaina perille".
Tässä pääpiirteissään kuinka sotasalaisuus Enigman salat vuosivat Englantiin.
Tässä linkki kokonaisuudessaan.
http://www.pkymasehist.fi/enigma.html
Kas kun Britanniassa ymmärrettiin kuunnella Sir Basil Liddell Hartia ainakin yhdessä asiassa, ja se oli epäsuora sodankäynti.
Se, että jos Britannian maa-armeijan voima oli 5% Saksan armeijasta (ja ilmavoimien voima 110% sekä laivaston voima 950% Saksan laivaston viomasta), on merkki siitä, että britit ymmärsivät sodankäynnistä ainakin jotain - sen, että on typerää taistella voimalla voimaa vastaan ja käydä vihollisen taistelujoukkojen kimppuun. On paljon mielekkäämpää käydä hänen sodankäyntikykynsä kimppuun - siis huollon, logistiikan, johtamisjärjestelmien ja tiedonkulun. Britit olivat hakanneet päätään Sommella ja Ypresissä seinään riittävän pahasti lukeakseen sen Sun Tzun uudelleen.
Vitsi on siinä, että Rommelilla ei ollut ikinä mitään mahdollisuuttakaan saada huoltoaan pelaamaan. Siitä pitivät huolen Royal Navyn sukellusveneet ja Fleet Air Armin torpedokoneet. Rommelin ainoa toivo oli yrittää iskeä ja edetä Keski-Idän öljykentille mahdollisimman nopeasti ennenkuin gaso loppuu. Koko Afrikan seikkailu oli valtava uhkapeli, joka perustui siihen että Royal Navy ei saisi mitään aikaiseksi. Nyt kävikin niin, että RN hallitsi Välimerta suvereenisti, ja saksalaisten sekä italialaisten bensiini upposi Välimeren syvyyksiin.
El Alameinin oli pakko tapahtua. Se, millä nimellä ja milloin se tapahtui, oli oma lukunsa. Siksi, että Rommelilta olisi polttoaine ja ruoka loppunut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, kiitos upotussodan - sitä sanotaan epäsuoraksi sotimiseksi.
Britannian maa-armeija saattoi olla säkkipilliporukkaa, mutta se oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan oikeanlaista vihollista vastaan, ja vain lopputulos merkitsee - ja se merkitsee, että tämän säkkipilliarmeijan takana olivat RAF, FAA ja RN. Sensijaan Royal Navya ei pahimmalla tahdollakaan voi sanoa säkkipillilaivastoksi, toisin kuin eräiden muiden maiden merivoimia.
sen sodan aloitti Saksa, jonka tarkoituksena oli maailmanvalloitus ja maailman alistaminen totalitaariseen diktatuuriin. Ne ihmiset, joille vapaus on rakas, puolustavat sitä kyllä vapaaehtoisesti, kun taas orjamieliset täytyy pakottaa sotimaan.
Toisin kuin Saksassa, Britanniassa ei tarvinnut julistaa koskaan asevelvollisuutta - vapaaehtoisia riitti asevoimiin jatkuvasti. Heitä ei tarvinnut komentaa siihen, he tekivät sen omasta halustaan kun vastassa olivat natsit.
... miksi venäläiset eivät kapinoineet Stalinin hyökätessä Suomeen ja Puolaan tai irakilaiset Saddamin hyökätessä Iraniin ja myöhemmin Kuwaitiin, serbit Balkanin sotien ja Kosovon vainojen aikaan, japanilaiset Japanin aloittaessa sodan Amerikkaa vastaan jne.
Ensinnäkin, diktatuurissa ei noin vain kapinoida. Lisäksi ihmisillä on taipumus laumamielisyyteen ja luottavaisuuteen diktaattoreita kohtaan. Propaganda sumentaa silmät. Jälkikäteen kyllä kirotaan ja itketään, kun totuus diktatuurista on paljastunut koko karmeudessaan.
vaikka sinä sitä logistiikkaa joka paikkaan tarjootkin.
Hitlerin paha virhe Välimerellä oli se, että hän ei antanut miehittää Maltaa vaikka se olisi eräässä vaiheessa käynyt hyvin helpohkosti. Jostain kumman syystä hitleri ei oikein tajunnut Afrikan sodan merkitystä.
Maltalta operoivat engl. koneet upottivat Rommelin huoltosaattueista jopa 80 %. Ajatelkaa.
Asiasta on olemassa hyvä kirja nimeltä "Upottakaa Rommelin laivat".
Brittien laivasto ei myöskkään ollut paljoa vahvempi kuin Saksan. Englanti oli ajoittain hätää kärsimässä Saksan suurten taistelulaivain kanssa kuten nähtiin kun Bismarck upotti brittien lippulaivan Hoodin heti kättelyssä ja vaurioitti useaa muuta.
Vain saksalaisten osaamattomuus merisodassa esti heitä taistelemasta tasaväkisesti brittien kanssa merillä.
Puhut aina myös siitä miten britit pelkkää älykkyyttään kävivät pommitussotaa. Ei sekään ihan noin mene. Se vain sattui olemaan ainoa sodankäynnin muoto, johon he heikkoutensa takia kykenivät. Sitäpaitsi ei kaupunkien keskustoissa mitään logistiikka sakuilla ollut, se on tyhjää puhetta.
Ja lopuksi tarvittiin idästä ja lännestä tuleva maahyökkäys Saksan nujertamiseksi. Kaupunkien terroripommitukset eivät lyhentämeet sotaa päivääkään.
Vakava polttoainepulakin iski Saksaan vasta senjälkeen kun Puna-armeija oli vallannut Romanian öljykentät. Ei pommitusten ansiosta.
"Maltalta operoivat engl. koneet upottivat Rommelin huoltosaattueista jopa 80 %. Ajatelkaa"
Salakoodauskone Enigman salat olivat Brittien hallussa.Tästähän on palstalla hyvä selvitys.Saksalaisten laivasto saattueitten reitit ja alkataulut vuotivat näin Briteille.
Tai sitten armeija oli niin pieni että vapeht riittivät.
Saska ei aloittanut sotaa, vaan järkyttyi sodanjulistuksista ja pyysi koko ajan rauhaa.
Mistään maailmanvalloitusaikeista ei ole mitään näyttöä. Ei edes Euroopan valloituksesta.
edustamastasi ns. vaihtoehtoisesta historiankirjoituksesta.
Malta osoittautui akselivalloille sellaiseksi kompastuskiveksi, että paikalliset ovat sen Yrjön-ristinsä kyllä ansainneet. Sekä RN että FAA toimivat sieltä ja se oli todella piikki akselin lihassa.
Kirjahyllystäni löytyy tuo Charles Lambin kirja, sekä suomeksi että alkuperäinen "War on Stringbag", jossa on myös hyvin seikkaperäinen selostus hyökkäyksestä Tarantoon.
Royal Navyn vahvuus oli noin kymmenkertainen Kriegsmarineen nähden. Ongelmana oli se, että RN:n aluskannasta suuri osa oli ensimmäisen maailmansodan perua - ja briteillä oli koko maapallon merialueet valvottavanaan, kun taas saksalaiset hääräsivät vain omilla vesillään ja laivat olivat uusia. Mutta suuramiraali Raeder totesi 1939, että "ainoa mitä nyt voimme tehdä, on kuolla kunniakkaasti" ja operaatio Weserübung, Norjan miehitys 1940, oli kohtalokas suonenisku Kriegsmarinelle - siellä menetettiin yksi raskas risteilijä (Blücher), kaksi kevyttä risteilijää (Königsberg ja Karlsruhe) ja valtava määrä hävittäjiä ja pienempiä laivoja.
Britit menettivät Hoodin lähinnä huonolla tuurilla ja typeryyttään - heidän olisi pitänyt oppia Skagerrackista, että taisteluristeilijää EI panna taistelulaivaa vastaan. Bismarck sai kyllä vaurioitettua Prince of Walesia, mutta ei muita. Pääsääntöisesti Kriegsmarine pyrki välttämään White Ensigniä milloin mahdolista ja keskittyi Rediin eli kävi upotussotaa kauppalaivoilla.
Britit eivät käyneet pommitussotaa älykkyyttään mutta amerikkalaiset kävivät. Totesin jo, että Avro Lancaster oli koko ilmasodan suurin virhe, ja että strategia nimeltä "de-housing" oli täysin pieleenmennyt - brittien ollisi pitänyt rakentaa Lancasterien sijaan Mosquitoja ja keskittyä nopeisiin taktisiin päiväpommituksiin - laji, jonka he osasivat. Mosquiton pommikuorma oli sama kuin B-17:n, mutta kone oli paljon nopeampi, ja puurakenteinen.
Mutta kyse olikin nyt Afrikan sotanäyttämöstä, ja siitä, että se sota voitettiin vähintäänkin yhtä paljon Välimeren aalloilla kuin Qattaran syvängöllä ja El Alameinissa.
Tietenkään et ole, koska olet noin häpeämätön valehtelija.
Se, joka toisia haukkuu, se itse sitä on.
Korkkarilta todellakin on kuulostanut.
Kallonkutistaja porukkaa,mene ja tiedä.
Onko Ruotsissa palkka-armeija?
Viimeksi kun asiasta luin,niin siellä oli kyllä asevelvollisuus edelleen voimassa.
Tosin ei samassa muodossa kuin Suomessa.
Käsittääkseni siellä ei ole pakko mennä armeijaan mutta asevelvollisuus kuitenkin koskee jokaista nuorta miestä ja naista.
Olenko väärässä shegetz tässä asiassa.
Väitit ettei yhdessäkään Euroopan maassa kuin Suomessa ole enää asevelvollisuus-armeijaa.
Mitenkähän lienee Itä-Euroopan maiden suhteen?
Saksalaisten valtavat hävittäjätappiot olivat vain kymmenen hävittäjää!
Tosin heillä ei olisi ollut varaa niihinkään.
Britit eivät upottaneet Blucheria vaan Norjalaiset.
Enigman koodien purkamisen alettua Saksa ei enää kyennyt sotaa voittamaan.
Mutta on yksi taistelu missä Liittoutuneilla ei ollut hyötyä Enigmasta sodan lopussa!
Ardennien hyökkäys missä Saksalaiset kyykytti Jenkkejä mennentullen.
Syynä oli Hitlerin käskemä radiohiljaisuus.
Käskyt toimitti perille upseerikuriirit.
On käsittämätöntä, että Saksalaiset eivät vielä tuolloinkaan tajunneet,että heidän viestejään voidaan lukea.
Hitler tosin epäili sitä ja käskikin luoda uuden Enigman mutta sota ehti päättyä ennenkuin se valmistui.
Valmistumista viivytti Enigman valmistaneen yhtiön insinöörien väite,että sen viestejä on mahdoton purkaa!
Sodassa ei ole sanaa mahdoton!!