Tämä NIST:in uskottavuus on nyt kovasti puhututtanut. Miten on mahdollista, että NIST myöntää tehneensä WTC-pannukakkuteorian videotodisteiden pohjalta?
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
NIST:in johtava WTC tutkija näin itse sanoo. Lausunto on lokakuulta 2006 ja lienee siten tuorein NIST:in virallinen kommentti WTC tutkimuksista.
Vai että oikein videotodisteiden perusteella. Siis katseleeko NIST myös Youtubea ja Video.googlea??
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
NIST:in johtava WTC tutkija näin itse sanoo. Lausunto on lokakuulta 2006 ja lienee siten tuorein NIST:in virallinen kommentti WTC tutkimuksista.
Vai että oikein videotodisteiden perusteella. Siis katseleeko NIST myös Youtubea ja Video.googlea??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jonka perusteella salkkarit tekevät omat päätelmänsä?
Lainaan taas NIST:iä: eli NISTn mukaan salkkarit ja NIST katselevat molemmat videotodisteita ja tekevät samoista videotodisteista teorioita.
Onkohan NIST:llä prikulleen samat videotodisteet kuin salkkareilla? Todennäköisesti ellei NIST:llä ollut oma kameramies paikalla kuvaamassa salaista materiaalia joka on salattu julkisuudelta.
Ovat toivottoman huonoja ja vitsin asemassa kun niistä tekee päätelmiä NIST.
Mutta kun samaa materiaalia katsoo salkkarit ja totuusliike niin päätelmät on kerrassaan jumallista alkuperää ja ehdottomia tosia.
Mielenkiintoista.
Kyse on nyt siitä, että tälläkin palstalla virkkarit ovat mollanneet salkkareita kun salkkarit ovat käyttäneet videotodisteita Bushin virallista 911 tarinaa vastaan. Nyt kuitenkin asenne muuttui kerta laakista kun selvisi, että NIST käyttää myös omien pannukakku-teorioiden laatimiseen nimenomaan videotodisteita. Salkkareiden todisteet ovat siis vähintään samalla tasolla kuin NISTn todisteet!! Tämän tosiasian kaivaminen julkisuuteen yskittää Bush-uskovaisia varsin kovasti ja sen huomaa siitä, että KUKAAN ei edes yritä puollustaa NISTiä. Kaikki virkkarit ovat nyt suut auki ihmeissään, että tuon lafkanko nimiin tässä on tullut vannottua.
Kuten olen aina sanonut, niin Bush-uskovaisuudessa on kyse USKOSTA ihan kuten kristinuskossa ja hindulaisuudessa. Se on uskonto ja silloin todellisuudella ei ole niin väliä.
Salkkariuskonto vastaan Bush-uskonto?
Niinkö koitat sanoa?
I recently E-mailed the NIST to verify this. Here is their response:
NIST did not describe the specific sequence of events after global collapse initiated. The progression of global collapse was induced by the failure of the supporting structure (columns carry vertical loads; floors hold columns together, they do not carry vertical loads). NIST's investigation focused on the factors that led to the initiation of collapse, rather than the sequence of events after the collapse initiated.
Sincerely,
WTC Investigation Team
Missä lähteet ja mikä sun pointti? Yritätkö sanoa, että johtavan NISTn WTC tukija John Grossin lausunto on väärin? Yritätkö sanoa, että NISTn johtava tutkija on väärässä? Kerro ihmeessä pointtisi äläkä unohda lähteitä.