Onkohan näissä mitään perää?

Kannatta myös lukea Ramstedtin kirja,
jossa hän kertoo, miten Ruotsi oli kansainliitolle lähettämässään kartassa poistanut koko Turun saariston ja Ahvenanmaan pääsaarten itäpuoliset saaret, jotta näytti Ahvenanmaan olevan lähempänä Ruotsia kuin Suomea.

G. J. Ramstedt: Seitsemän retkeä itään ja Lähettiläänä Nipponissa (WSOY 1950, 1998)


Tuossapa mielenkiintoinen pätkä Loka-Laitisen kertomana:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200704276039549_ko.shtml


Kieli oli myös ratkaisevasti vaikuttamassa siihen, että Kansainliitto antoi aikoinaan Ahvenanmaan Suomelle. Japanin lähettiläämme G. J. Ramstedt oli järkevän työn puuttuessa ryhtynyt antamaan suomen kielen tunteja japanilaiselle nuorukaiselle, joka kuitenkin nimitettiin pian Japanin kansainliittovaltuuskunnan sihteeriksi. Hän tuli maksamaan kielitunteja Ramstedtille, joka kieltäytyi ottamasta rahaa, mutta toivoi voivansa antaa nuorukaiselle muistion Ahvenanmaan kysymyksestä.

Laivamatkalla Osakasta Genovaan japanilainen sai tilaisuuden esitellä valtuuskunnalleen Ahvenanmaan kysymyksen suomalaisen muistion perusteella. Kansainliiton kokouksessa Genevessä Japani oli lähes ainoa maa, jolla oli hyvät tiedot aiheesta, ja se käänsi yleisesti mielipiteen Suomen hyväksi. Kokous päätti antaa Ahvenmaan Suomelle. Voi oikeastaan sanoa, että saimme Ahvenmaan suomen kielen tuntien hinnalla.