ADVENTTIOPISSA NELIYHTEINEN JUMALA?
Isä, poika ja Pyhä Henki kuuluvat kristinuskoon mutta adventismiin kuuuu neliyhteinen jumalakuva;
Isä, poika, profetian henki ja Mikaelin jumaluus.
Adventismiin ja jehovien opisa ovat Mikaelin jumaluus.
Tässäkin asiassa Ellen Whiten näyt ohjaavat adventistien Raamatun tulkintaa mutta onneksi CW-Bible antaa oikean Ellen White myönteisen raamatullisen parafraasin tässä asiassa.
Adventismissa on kristiuskolle
vierasta tulkintaa
72
857
Vastaukset
- En minä niitä löydä
Pyhään kolminaisuuteen kuuluvat adventistien opetuksen mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siihen eivät kuulu Miikael eikä profetian henki.
Adventistien uskon ja elämän perusta on Raamattu. Raamattu, jotka adventistit käyttävät on juuri sama, jota muutkin kristityt maassamme käyttävät eli normaali kirkkoraamattu. Mainitsemaasi CW-Biblea en ole nähnytkään. Minulla ei ole mitään tarvetta sellaista hankkia. Ei ole tiedossani, että kenelläkään Suomen adventtikirkon pastorilla kyseinen kirja olisi omistuksessaan saati sitten käytössä. Muina lähdeaineistoina adventisteilla on tietysti sama vapaus kuin muillakin uskovilla käyttää hyväkseen käytettävissä olevaa muuta hyvää lähdekirjallisuutta. Turhia selityksiä nämä sinun selityksesi ovat tässä avauksessa.- pelastuksen
Kyllä adventistit sanovat että profetian henki ohjaa heidät pelastukseen.
- täysillä uskova adv
pelastuksen kirjoitti:
Kyllä adventistit sanovat että profetian henki ohjaa heidät pelastukseen.
CW-Bible on Pääkonferenssin käyttämä parafraasi.
- Kai A:lta
"Ei ole tiedossani, että kenelläkään Suomen adventtikirkon pastorilla kyseinen kirja olisi omistuksessaan saati sitten käytössä".
Hän on tietääkseni Suomen adventistipastoreiden pääopettaja ja hänellä on käytössään CW-Bible. - ei sinusta?
Kai A:lta kirjoitti:
"Ei ole tiedossani, että kenelläkään Suomen adventtikirkon pastorilla kyseinen kirja olisi omistuksessaan saati sitten käytössä".
Hän on tietääkseni Suomen adventistipastoreiden pääopettaja ja hänellä on käytössään CW-Bible.Adventtikirkko tarjoaa Mikaelia Jumalan poikana.
- potaskaa
Kai A:lta kirjoitti:
"Ei ole tiedossani, että kenelläkään Suomen adventtikirkon pastorilla kyseinen kirja olisi omistuksessaan saati sitten käytössä".
Hän on tietääkseni Suomen adventistipastoreiden pääopettaja ja hänellä on käytössään CW-Bible.Kai A on ilmoittanut itse ettei hyväksy koko CW:tä ollenkaan eikä sitä käytä.
- on Jumalan Poika
ei sinusta? kirjoitti:
Adventtikirkko tarjoaa Mikaelia Jumalan poikana.
siis jumaluuden toinen persoona. Onko sulla joku ongelma kolminaisuusopin kanssa???? Mikael on vain yksi Jeesuksen monista nimistä. Eihän hänen nimensä ollut Jeesus ennen tähän maailmaan tulemista. Enkelit tunsivat hänet nimellä Mikael. Ei muuta mitään. Hän oli, on ja tulee aina olemaan ikuinen Jumala, Poika.
- luotua enkeliä
potaskaa kirjoitti:
Kai A on ilmoittanut itse ettei hyväksy koko CW:tä ollenkaan eikä sitä käytä.
Tietysti meillä kaikilla (myös adventisteila) on olemassa siellä jossakin kolmiyhteinen Jumala mutta adventistien jumalakuva mikaeljeesuksineen kertoo neliyhteisestä jumaluuskuvasta.
- vieläpä nainen
täysillä uskova adv kirjoitti:
CW-Bible on Pääkonferenssin käyttämä parafraasi.
Höpöprofeettaa ohjasi Pääkonferenssia ja se edelleen ohjaa jokaista adventistia pastoreittensa kautta lahjoittamalla jokaiselle kymmenysten maksavalle profetian hengen.
- kontrolloiva profetian henki
vieläpä nainen kirjoitti:
Höpöprofeettaa ohjasi Pääkonferenssia ja se edelleen ohjaa jokaista adventistia pastoreittensa kautta lahjoittamalla jokaiselle kymmenysten maksavalle profetian hengen.
Kyllä jokaista adventistia ohjaa profetian henki joka tarjoaa upean HENKILÖKOHTAISEN pelastushistorian jokaiselle adventistille tasapuolisesti.
- kun kerran
Mainitsemasi Clear Word Bible on tullut julkisuuteen SDAn välityksellä ja suosiollisella myötävaikutuksella. Jos sanot, että et lue CWBtä niin huomauttaisinpa sinulle, että me tunnemme adventismin oppeineen juuri sellaisena, kuin CWBn "käännöskin" Raamatun asioista kertoo. Siinähän ovat jokaikinen adventimin oppi valmiiksi niin kuin te nuo Raamatunkohdat tulkitsettekin kaikissa Suomenkin adventtikirkoissa, omassasikin. Ja olemmehan täällä monta kertaa yllättäneet sinutkin noita oppeja tukien puolustamassakin. Olen käynyt adventtikirkossa, ja tiedän teidän tulkintanne perustuvan täysin Ellen G. Whiten kirjoitelmiin, joista CWBkin on saanut teksteihinsä sisältönsä. Väitteesi on perin outo jo sioksikin, että mistään muualta kuin adventtikirkon kautta meille ei noita Raamatulle täysin vieraita oppeja olisi tullut, emmekä ole niitä kuulleet kuin juuri ADVENTTIKIRKON kautta. Te tunnustatte ne ja vuoroin ne kiistätte sivulauseissanne. Tyypillistä adventtikirkon "kahden jakkaran" tointa. Tavalla tahi toisella te yritätte kirkastaa adventtikirkkoa. Miksi???? Eikö vain Kristusta pitäisi kirkastaa? Eikö vain Raamattua pitäisi julistaa? Mihin adventismin julistaminen sitten sopii? Täällä ei muuta teiltä adventisteilta juuri näekään , kuin kirkkoanne saanattavan. "mitä adventtikirkko opettaa" on kristinuskon kysymyksen "Mitä Kristus meille opettaa " tilalla. Ja tämä häpeilemättä! Mitä sinä sitten häpeät?
- Raamattuun perustuva
kun kerran kirjoitti:
Mainitsemasi Clear Word Bible on tullut julkisuuteen SDAn välityksellä ja suosiollisella myötävaikutuksella. Jos sanot, että et lue CWBtä niin huomauttaisinpa sinulle, että me tunnemme adventismin oppeineen juuri sellaisena, kuin CWBn "käännöskin" Raamatun asioista kertoo. Siinähän ovat jokaikinen adventimin oppi valmiiksi niin kuin te nuo Raamatunkohdat tulkitsettekin kaikissa Suomenkin adventtikirkoissa, omassasikin. Ja olemmehan täällä monta kertaa yllättäneet sinutkin noita oppeja tukien puolustamassakin. Olen käynyt adventtikirkossa, ja tiedän teidän tulkintanne perustuvan täysin Ellen G. Whiten kirjoitelmiin, joista CWBkin on saanut teksteihinsä sisältönsä. Väitteesi on perin outo jo sioksikin, että mistään muualta kuin adventtikirkon kautta meille ei noita Raamatulle täysin vieraita oppeja olisi tullut, emmekä ole niitä kuulleet kuin juuri ADVENTTIKIRKON kautta. Te tunnustatte ne ja vuoroin ne kiistätte sivulauseissanne. Tyypillistä adventtikirkon "kahden jakkaran" tointa. Tavalla tahi toisella te yritätte kirkastaa adventtikirkkoa. Miksi???? Eikö vain Kristusta pitäisi kirkastaa? Eikö vain Raamattua pitäisi julistaa? Mihin adventismin julistaminen sitten sopii? Täällä ei muuta teiltä adventisteilta juuri näekään , kuin kirkkoanne saanattavan. "mitä adventtikirkko opettaa" on kristinuskon kysymyksen "Mitä Kristus meille opettaa " tilalla. Ja tämä häpeilemättä! Mitä sinä sitten häpeät?
sillä se on Jumalan voima itsekullekin pelastukseksi." En tarvitse hengelliseksi lukemiseksi tai raamatuntutkisteluja varten mitään ns. CW-Bible -teosta. Ramatun perustalle haluan uskoni perustaa ja Raamatulla omaatuntoanikin tarkistaa. Yksi jakkara minulle kovin hyvin riittää. Istu sinä kahdella, jos niin sitä rakastat.
- selvää....
Raamattuun perustuva kirjoitti:
sillä se on Jumalan voima itsekullekin pelastukseksi." En tarvitse hengelliseksi lukemiseksi tai raamatuntutkisteluja varten mitään ns. CW-Bible -teosta. Ramatun perustalle haluan uskoni perustaa ja Raamatulla omaatuntoanikin tarkistaa. Yksi jakkara minulle kovin hyvin riittää. Istu sinä kahdella, jos niin sitä rakastat.
Se mitä SDA opettaa, on täsmälleen samaa oppia CWBn kanssa. Jopa näin vähäpätöinenkin sen huomaa. Väitätkö sitten tosissasi, että voi olla adventisti myös tunnustamatta adventismin oppeja? SDA on sen sanoman takana, joka on löydettävissä puhtaana CWBstä. Mitä sinä sitten tahdot selittää, ei käy selville viestistäsi. Miksi tuot omaa opetustasi esille, jos se ei kuulu adventismiin eikä viestiketjun puheenaiheeseen?
- Ramattuun luottava
selvää.... kirjoitti:
Se mitä SDA opettaa, on täsmälleen samaa oppia CWBn kanssa. Jopa näin vähäpätöinenkin sen huomaa. Väitätkö sitten tosissasi, että voi olla adventisti myös tunnustamatta adventismin oppeja? SDA on sen sanoman takana, joka on löydettävissä puhtaana CWBstä. Mitä sinä sitten tahdot selittää, ei käy selville viestistäsi. Miksi tuot omaa opetustasi esille, jos se ei kuulu adventismiin eikä viestiketjun puheenaiheeseen?
Minusta on ihan oikein oikaista tällä palstalla sellainen viesti, joka ei kerro totuutta adventismista tai adventistien Raamatun tulkinnasta ja opetuksesta.
- oikeinko?
Ramattuun luottava kirjoitti:
Minusta on ihan oikein oikaista tällä palstalla sellainen viesti, joka ei kerro totuutta adventismista tai adventistien Raamatun tulkinnasta ja opetuksesta.
Mitä uuskon näkökulmasta adventismi on? Ei mitään muuta, kuin pitäytymistä ihmisiin ja heidän päätelmiinsä. Se mitä te itse teette keskuudessanne, ei meille kuulu, mutta se mitä te muille puhutte kuuluu. Ja te tuotte muille väärää tulta uskonasioihin joka viestillänne. Kenelläkään ei ole edes tarvis oikeaantietoon adventisteista, MUTTA OIKEA TIETO RAAMATUSTA on välttämätöntä. Ja nämä ovat todettu olevan vastakohtia toisilleen.Tulkintaa adventismi todentotta onkin!
- puhdasta potaskaa
luotua enkeliä kirjoitti:
Tietysti meillä kaikilla (myös adventisteila) on olemassa siellä jossakin kolmiyhteinen Jumala mutta adventistien jumalakuva mikaeljeesuksineen kertoo neliyhteisestä jumaluuskuvasta.
tuolla ei ole mitään tekemistä adventtikirkon opetuksen kanssa. Advarit ovat itse ilmoittaneet, että he eivät usko Mikaelin olevan luoto olento lainkaan, vaan yksi Jeesuksen nimistä. Advarit EIVÄT USKO NELIYHTEISEEN JUMALAAN. Olet impesilli, jos niin väität.
- Ihan selvää
puhdasta potaskaa kirjoitti:
tuolla ei ole mitään tekemistä adventtikirkon opetuksen kanssa. Advarit ovat itse ilmoittaneet, että he eivät usko Mikaelin olevan luoto olento lainkaan, vaan yksi Jeesuksen nimistä. Advarit EIVÄT USKO NELIYHTEISEEN JUMALAAN. Olet impesilli, jos niin väität.
On käynyt ihan selväksi, että teillä on Jeesus-Miikael ihan eri asia kuin meillä Miikael ja Jeesus erikseen. Mitä sinä oikein yrität selttää? Ainakaan meillä ei sinun selitykselläsi ole sentinkään arvoa. Mistähän johtuu, että kaikki muut suunnat ymmärtävät teitä samalla tavalla "väärin". Eiköhän sekin selvitä, että te olette joka ainoassa esittämässänne asiassa epäonnistuneet perusteellisesti? Teillä advareilla ei ole meille muille mitään annettavaa muiden kuin teidän mielestänne. Ja se on vähän se!
- nimi
on Jumalan Poika kirjoitti:
siis jumaluuden toinen persoona. Onko sulla joku ongelma kolminaisuusopin kanssa???? Mikael on vain yksi Jeesuksen monista nimistä. Eihän hänen nimensä ollut Jeesus ennen tähän maailmaan tulemista. Enkelit tunsivat hänet nimellä Mikael. Ei muuta mitään. Hän oli, on ja tulee aina olemaan ikuinen Jumala, Poika.
Jos teillä kaikki on tarkoitus olla toisin kuin kristinuskossa niin meillä ei ole mitään yhteistä teidän kanssanne. Jos telle Miikael on yksi Jeesuksen nimi, niin tiedä, että meillä sellaista Jeesusta ei ole. Mikä sinulla mättää? Mweillä ei ole mitään syytä tulla teidän kaltaisiksenne, euikä ottaa teidän käsitystänne samaksi uskoksi adventismin mukaan muunneltuna. Miksi te ette voi sitä hyväksyä? Sano Raamatulla perusteltu syy hyväksyä väärä oppi?
- kummallista mongerrusta
potaskaa kirjoitti:
Kai A on ilmoittanut itse ettei hyväksy koko CW:tä ollenkaan eikä sitä käytä.
Teillä on omassa kirkossanne monta eri uskoa! Miksi ette heitä ojenna? Siksikö, että he ovat jo kirkkonne tunnustajia? Onko teillä tärkeintä se, että tunnustaa kirkkonne aseman itseensä nähden , olkoon oppi mitä tahansa? Siltä jo alkaa näyttää, kun teitä analysoi!
- mitään annettavaa
Ihan selvää kirjoitti:
On käynyt ihan selväksi, että teillä on Jeesus-Miikael ihan eri asia kuin meillä Miikael ja Jeesus erikseen. Mitä sinä oikein yrität selttää? Ainakaan meillä ei sinun selitykselläsi ole sentinkään arvoa. Mistähän johtuu, että kaikki muut suunnat ymmärtävät teitä samalla tavalla "väärin". Eiköhän sekin selvitä, että te olette joka ainoassa esittämässänne asiassa epäonnistuneet perusteellisesti? Teillä advareilla ei ole meille muille mitään annettavaa muiden kuin teidän mielestänne. Ja se on vähän se!
tälle palstalle. Olet pelkkä urputtaja, joka vääristelet sitä, mitä advarit sanovat omasta uskostaan.
- olen yhtä mieltä
nimi kirjoitti:
Jos teillä kaikki on tarkoitus olla toisin kuin kristinuskossa niin meillä ei ole mitään yhteistä teidän kanssanne. Jos telle Miikael on yksi Jeesuksen nimi, niin tiedä, että meillä sellaista Jeesusta ei ole. Mikä sinulla mättää? Mweillä ei ole mitään syytä tulla teidän kaltaisiksenne, euikä ottaa teidän käsitystänne samaksi uskoksi adventismin mukaan muunneltuna. Miksi te ette voi sitä hyväksyä? Sano Raamatulla perusteltu syy hyväksyä väärä oppi?
yhdestä asiasta. Emme edusta samaa uskoa. Sinä et ole kristitty. Teidän oppinne ei ole Raamatun opetusta ollenkaan. Ja tiedoksi vain, että advarit eivät ole ainoat kristityt, jotka ymmärtävät asian niin, että Mikael on yksi Jeesuksesta käytetyistä nimistä. Monet reformoidet ajattelevat samalla tavalla. Sinun uskosi tässä on väärää oppia enkä sitä IKINÄ tule hyväksymään.
Siitä olen samaa mieltä, että meillä ei ole mitään tekemistä keskenämme enkä missään tapauksessa halua IKINÄ olla tuollaisten ihmisten kanssa tekemisissä. En missään tekemisissä. - jumalakuvassa
olen yhtä mieltä kirjoitti:
yhdestä asiasta. Emme edusta samaa uskoa. Sinä et ole kristitty. Teidän oppinne ei ole Raamatun opetusta ollenkaan. Ja tiedoksi vain, että advarit eivät ole ainoat kristityt, jotka ymmärtävät asian niin, että Mikael on yksi Jeesuksesta käytetyistä nimistä. Monet reformoidet ajattelevat samalla tavalla. Sinun uskosi tässä on väärää oppia enkä sitä IKINÄ tule hyväksymään.
Siitä olen samaa mieltä, että meillä ei ole mitään tekemistä keskenämme enkä missään tapauksessa halua IKINÄ olla tuollaisten ihmisten kanssa tekemisissä. En missään tekemisissä.Adventtikirkon tarjoama pelastushistoriallinen jumalakuva on poikkeava profetian henkisine julistuksineen joka poikkeaa hapatuksen verran kristinuskosta.
Pelastusoppi on saatu Ellen Whiteltä/Pääkonferenssilta/seurakuntasi pastorilta ja tehdystä adventistisesta parafraasista. - ihan potaskaa
jumalakuvassa kirjoitti:
Adventtikirkon tarjoama pelastushistoriallinen jumalakuva on poikkeava profetian henkisine julistuksineen joka poikkeaa hapatuksen verran kristinuskosta.
Pelastusoppi on saatu Ellen Whiteltä/Pääkonferenssilta/seurakuntasi pastorilta ja tehdystä adventistisesta parafraasista.enkä kuuntele sinua enää tippaakaan.
- Kreikkalaisten
Ihan selvää kirjoitti:
On käynyt ihan selväksi, että teillä on Jeesus-Miikael ihan eri asia kuin meillä Miikael ja Jeesus erikseen. Mitä sinä oikein yrität selttää? Ainakaan meillä ei sinun selitykselläsi ole sentinkään arvoa. Mistähän johtuu, että kaikki muut suunnat ymmärtävät teitä samalla tavalla "väärin". Eiköhän sekin selvitä, että te olette joka ainoassa esittämässänne asiassa epäonnistuneet perusteellisesti? Teillä advareilla ei ole meille muille mitään annettavaa muiden kuin teidän mielestänne. Ja se on vähän se!
keksimä nimi: Vanhemmat antoivat tälle Jumala pojalle kolme nimeä: Joosua Juusdas Barabbas. Nämä nimet ovat Jeesuksen vanhempien antamat. Kuitenkin Itse Mestari käytti itsestään koko maallisen vaelluksensa ajan nimeä Barabbas, eli Suomeksi Isän poika. Kreikkalaiset keksivät Joosualle nimen Jeesus. En ole Kreikan kielen
taitoinen. Joten en tiedä mitä Jeesus nimi tarkoittaa. Eräs Hieman kirjoja lukenut sanoi, sen tarkoittavan Jumala nimeä Joka on GOD. Taas oikealta vasemmalle lukien Sama nimi tarkoittaa
Koiraa. Joten ottakaapa nyt te hyvät kielipäät ja kertokaa. Meille kuka on mikä ja missä ja milloin. Näet näihin Kristillisiin Sanaleikkeihin Voi helposti sekaantua.
Esimerkiksi sunnuntailla on sekoitettu meitä monia. Uskomaan; että sunnuntai olisi jotain
Kristillisyyteen viittaavaa, Kuitenkaan ei tämä
Biblia tunne koko sunnuntain pyhyyttä? Meille vain uskotellaan, Sen olevan Jeesuksen asetus.
Jos näin olisi, miksi Biblia ei sitten tunne
tätä ajatusta lainkaan? Olisikohan kristityt saaneet jostain jotenkin salaharhoja käsityksiinsä? Jotain hassuahan tässä on vain
meneillään, Oiskohan tämä se suuri huijaus, josta näitä Joosuan omia varoitellaan?
Minä Huijauksiasta varoitettu Vaan Kyselen! - jokasen
ihan potaskaa kirjoitti:
enkä kuuntele sinua enää tippaakaan.
Clear Word Bible on jokaisen adventistin uskontunnustus. Se kuvaa parhaiten adventistien Raamatun Totuuden halveksunnasta . Miksipä muuten juuri SDAta liki oleva taho olisi moisen opksen laittanut liikkeelle. Ja sitä käytetään lähes jokaisessa AMERIKKALAISESSA adventtikirkon seurakunnassa opetustarkoitukseen. Adventistit ovat siinä rakatamassa valhetta enemmän kuin totuutta. Eihän tuo muuten olisi JUURI adventistien keskuudessa tapahtunutta. Kukaan muu kirkkokunta ei tuollaista tohtisi tehdä. TEIDÄN emokirkostanne on kyse, eikä meidän! Markuksen evankeliumi:
3:24 Ja jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä.
3:25 Ja jos jokin talo riitautuu itsensä kanssa, ei se talo voi pysyä pystyssä.
3:26 Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut. - edelleen täyttä
jokasen kirjoitti:
Clear Word Bible on jokaisen adventistin uskontunnustus. Se kuvaa parhaiten adventistien Raamatun Totuuden halveksunnasta . Miksipä muuten juuri SDAta liki oleva taho olisi moisen opksen laittanut liikkeelle. Ja sitä käytetään lähes jokaisessa AMERIKKALAISESSA adventtikirkon seurakunnassa opetustarkoitukseen. Adventistit ovat siinä rakatamassa valhetta enemmän kuin totuutta. Eihän tuo muuten olisi JUURI adventistien keskuudessa tapahtunutta. Kukaan muu kirkkokunta ei tuollaista tohtisi tehdä. TEIDÄN emokirkostanne on kyse, eikä meidän! Markuksen evankeliumi:
3:24 Ja jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä.
3:25 Ja jos jokin talo riitautuu itsensä kanssa, ei se talo voi pysyä pystyssä.
3:26 Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut.potaskaa. Kyllä teidät jo tunnetaan.
- kyllä on
edelleen täyttä kirjoitti:
potaskaa. Kyllä teidät jo tunnetaan.
Clear Word Bible on adventistien kirja joka on täyttä potaskaa. Mikään vuorosana ei siellä ole niinkuin Raamattu ne kertoo Jumalan sanoiksi esim. luomiskertomuksessa. Sanoiksi on otettu Ellen G.Whiten opinkohdat. Adventistien jumalan nimi näyttää olevankin Ellen G. White. Miksi kiistät selvän asian. Kirja on adventismin amerikkalainen perusteos, jota adventistit kilvan kehuvat toisilleen sikäläisissä seurakunnissa. Kenen muun kirjaksi sitä sitten väität? Tässä se nähdään! Adventisti ei tunnusta varkautta edes marketissa, vaikka hänet tavattaisiin itse teosta kinkkusiivu suussaan.
- missä kohden
edelleen täyttä kirjoitti:
potaskaa. Kyllä teidät jo tunnetaan.
Viestistäsi ei käynyt selville, missä kohden viestissä oleva asia oli kerrottu väärin? Itse luin kirjaa olevan myynnissä jokaiselle halukkaalle, ja halukkaana myyjänä adventistien oma kirjapaklvelu. Ja lisäksi löysin lukuisan määrän kirjaa mainostavia sivuja. Missään en adventistien nähnyt esittävän minkäänlaista kritiikkiä CWB;tä kohtaan. Kaikki kritiikki löytyi muilta tahoilta. http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm http://www.sdanet.org/atissue/clearword/clearword.html http://www.ratzlaf.com/currupt.htm http://66.102.9.104/search?q=cache:Mu_QFtVXEegJ:www.ratzlaf.com/4-17-01 Deliberate Distortions in SDA.pdf clear word bible&hl=fi&ct=clnk&cd=4&gl=fi http://www.tagnet.org/adventist.fm/articles/clear.htm http://www.participatorystudyseries.com/biblestudy/?p=115
- annu42
Kai A:lta kirjoitti:
"Ei ole tiedossani, että kenelläkään Suomen adventtikirkon pastorilla kyseinen kirja olisi omistuksessaan saati sitten käytössä".
Hän on tietääkseni Suomen adventistipastoreiden pääopettaja ja hänellä on käytössään CW-Bible.Kun tyttäreni tulee käymään, voi sen tuoda. Sitten näen, mitä tekoa sekin on ja voin puhua aiheesta ja kertoa teille kuulumiset kirjan tiimoilta.
PS. Ei muuten Kai A lukenut kirjaa, vaan hänen vaimonsa. - Clear Word Bible
kyllä on kirjoitti:
Clear Word Bible on adventistien kirja joka on täyttä potaskaa. Mikään vuorosana ei siellä ole niinkuin Raamattu ne kertoo Jumalan sanoiksi esim. luomiskertomuksessa. Sanoiksi on otettu Ellen G.Whiten opinkohdat. Adventistien jumalan nimi näyttää olevankin Ellen G. White. Miksi kiistät selvän asian. Kirja on adventismin amerikkalainen perusteos, jota adventistit kilvan kehuvat toisilleen sikäläisissä seurakunnissa. Kenen muun kirjaksi sitä sitten väität? Tässä se nähdään! Adventisti ei tunnusta varkautta edes marketissa, vaikka hänet tavattaisiin itse teosta kinkkusiivu suussaan.
Se on Clear Word. ETTEKÖ TE YMMÄRRÄ ETTÄ PARAFRAASI ON MUKAELMA??????????
- Miikael -nimestä
on Jumalan Poika kirjoitti:
siis jumaluuden toinen persoona. Onko sulla joku ongelma kolminaisuusopin kanssa???? Mikael on vain yksi Jeesuksen monista nimistä. Eihän hänen nimensä ollut Jeesus ennen tähän maailmaan tulemista. Enkelit tunsivat hänet nimellä Mikael. Ei muuta mitään. Hän oli, on ja tulee aina olemaan ikuinen Jumala, Poika.
Mistä on peräisin väite: "Enkelit tunsivat hänet nimellä Mikael"?
- kyllä!
Clear Word Bible kirjoitti:
Se on Clear Word. ETTEKÖ TE YMMÄRRÄ ETTÄ PARAFRAASI ON MUKAELMA??????????
Kyllä kirjan ensimmäinen painos on Clear Worsd Bible. Käytä Googlessa hakusanana sitä niin löydät kaipaamasi. Arvostelut on tehty juuri nimeltä mainitusta kirjasta. Ja mitä sitten??? Kyseinen kirja ilmentää adventismin pyrkimystä. Jos olisi varaa, adventisteilla ei ole mitään rajaa omissatunnoissaan väärentää vielä enemmänkin. Julkinen paheksunta PAKOTTI ADVENTISTIT poisottamaan "Bible" sanan kirjan nimestä. Itse he olisivat sen kyllä pitäneet. Hyvin näkee kuinka adventistien HIMO kirkkoaan kohtaan on suurempi kuin vilpittömästi kristinuskoon tukeutuminen. Minä en voi käsittää tuollaista adventistien käyttäytymistä. Viimeistään tämä kirja on täälläkin tuonut adventismin eläimellisen puolen esiin.
- näkökulmasta
PROFETIAN HENKI SDA-PELASTUSHISTORIASSA
Ette voi väittää että pelastushistorian näkökulmasta katsottuna profetian henki ei ohjaisi yksilöadventistia.
Ts. jokaisen adventistin pelastumisen "varmuus" on profetian hengessä.
Ne jotka seuraavat väärää profeettaa, väärää oppia ja PROFETIAN HENKISTÄ PELASTUSHISTORIAA pelastuvat varmasti ___________ mutta miltä?
Jos tämä ei pistä miettimään henkilökohtaista uskoanne niin olette hiukan johdettu eksyksiin.- on johdettu
eksyksiin, niin sinä väitteinesi.
- koetelkaa
Adventismissa luotu jumalakuva:
Isä
Poika
Mikaelin jumaluus
Pyhä Henki
Profetian henki
Pelastusvarmuuteen ohjaa profetian henki.- potaskaa
Adventismissa kolmiyhteinen Jumala
Isä,
Poika (Jeesus, Mikael, jne monia muitakin nimiä)
Pyhä Henki (Profetian Henki)
Pelastusvarmuuteen ohjaa Jeesuksen sovitustyö. Väännät tahallasi advarien väitteet kieroon omaksi turmioksesi. - Timo-Theus
HE KIELTÄVÄT NAUTTIMASTA JUMALAN LUOMAA RUOKAA..........
1. Tim. 4:3
ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
TEKOPYHIÄ, LAKIHENKISIÄ JA OMAVANHUSKAITA OLEMME OLLEET ME KAIKKI, MUTTA ULKOKULTAISUUTTA JUMALA VIHAA.........
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
VÄITTÄVÄT TUNTEVANSA PROFETIAN HENGEN VOIMAN.....
Tit. 1:16
He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia. - ihmettä
potaskaa kirjoitti:
Adventismissa kolmiyhteinen Jumala
Isä,
Poika (Jeesus, Mikael, jne monia muitakin nimiä)
Pyhä Henki (Profetian Henki)
Pelastusvarmuuteen ohjaa Jeesuksen sovitustyö. Väännät tahallasi advarien väitteet kieroon omaksi turmioksesi.Miksi et sitten käy niiden adventistien viesteihin kiinni, jotka opettavat oppianne väärin? Mistä syy ulkopuolisten kimppuun käyntiin? Eikö käyttäytymisesi osoita, että tuet sitä hillitöntä adventismin opetusta jota vastaan et puhu halkaistua sanaakaan? Miksi meitä vainoat?
- sanoa.....
Timo-Theus kirjoitti:
HE KIELTÄVÄT NAUTTIMASTA JUMALAN LUOMAA RUOKAA..........
1. Tim. 4:3
ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
TEKOPYHIÄ, LAKIHENKISIÄ JA OMAVANHUSKAITA OLEMME OLLEET ME KAIKKI, MUTTA ULKOKULTAISUUTTA JUMALA VIHAA.........
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
VÄITTÄVÄT TUNTEVANSA PROFETIAN HENGEN VOIMAN.....
Tit. 1:16
He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.Jos piäisi maionita kirkkokunta joka tuon opetuksen hylkien opettaa, niin se vastaus olisi ADVENTTIKIRKKO. Rehellinen asiaa seuraava ei voi tulla muuhun tulokseen. Sehän on ilmiselvää!
- vaan ei
ihmettä kirjoitti:
Miksi et sitten käy niiden adventistien viesteihin kiinni, jotka opettavat oppianne väärin? Mistä syy ulkopuolisten kimppuun käyntiin? Eikö käyttäytymisesi osoita, että tuet sitä hillitöntä adventismin opetusta jota vastaan et puhu halkaistua sanaakaan? Miksi meitä vainoat?
niitä kukaan ole noteerannut.
- ethän....
vaan ei kirjoitti:
niitä kukaan ole noteerannut.
Ethän perustellut, miksi meidän pitäisi hyväksyä adventismi? Kävithäbn kuitenkin kirkkosi puolesta kiistelemään? Ja ulkopuolisia vastaan käymisellä osoitat pitäväsi väärääkin adventismia oikeampana kuin kirkkonne ulkopuolella pysyttelyä. Jokainen joka liittyy kirkkoonne, joutuu jatkuvaan selittelyjen kierteeseen adventismin puolesta. On väärin kännytettäviä kohtaan viedä ihmiset adventismin kiistoihin osalliseksi.Ilmestyskirja:
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. - tuossa
Timo-Theus kirjoitti:
HE KIELTÄVÄT NAUTTIMASTA JUMALAN LUOMAA RUOKAA..........
1. Tim. 4:3
ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
TEKOPYHIÄ, LAKIHENKISIÄ JA OMAVANHUSKAITA OLEMME OLLEET ME KAIKKI, MUTTA ULKOKULTAISUUTTA JUMALA VIHAA.........
2. Tim. 3:5
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
VÄITTÄVÄT TUNTEVANSA PROFETIAN HENGEN VOIMAN.....
Tit. 1:16
He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.tuomioita tasan itsellesi.
- sinäkään
ethän.... kirjoitti:
Ethän perustellut, miksi meidän pitäisi hyväksyä adventismi? Kävithäbn kuitenkin kirkkosi puolesta kiistelemään? Ja ulkopuolisia vastaan käymisellä osoitat pitäväsi väärääkin adventismia oikeampana kuin kirkkonne ulkopuolella pysyttelyä. Jokainen joka liittyy kirkkoonne, joutuu jatkuvaan selittelyjen kierteeseen adventismin puolesta. On väärin kännytettäviä kohtaan viedä ihmiset adventismin kiistoihin osalliseksi.Ilmestyskirja:
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.perustele miksi minun pitäisi hyväksyä sinun uskosi.
- paikkaansa
Adventistit uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan, ja tulkitsevat Mikaelin olevan vain yksi Jeesuksen, siis jumaluuden toisen persoonan, nimistä. Olet itse keksinyt tuon neliyhteisen jumaluuden.
- ja Pyhä Henki
Adventismi on rakennettu profetian henkiselle perustalla ja sen kulmakivenä on itse Pääkonferenssi.
- Tuolla
Mainitsemallasi tunnustuksella ei ole mitään tekoa alkuperäisen kolminaisuudesta ymmärrettävän uskontunnustuksen kanssa.Te lisäätte tuon merkityksen ehdoksenne uskoa kolminaisuusoppi. Kun lukee adventtikirkon sivuilta teidän eritellyn selityksenne kunkin persoonan kohdalla, sitä ei voi enää pitää yhteisenä kristikunnan uskona kolminaisuudesta. Kyllähän me oman uskomme sisällön tunnemme. Eikä siinä ole teidän kirkkonne selittelyn ominaisuuksia sisällettynä kolminaisuusoppiin. Teillä on sitten sama tunnustus muutetulla sisällöllä, jos sitä väkisin tahdot kehua repostella,reposeni.
- tuntevan
Tuolla kirjoitti:
Mainitsemallasi tunnustuksella ei ole mitään tekoa alkuperäisen kolminaisuudesta ymmärrettävän uskontunnustuksen kanssa.Te lisäätte tuon merkityksen ehdoksenne uskoa kolminaisuusoppi. Kun lukee adventtikirkon sivuilta teidän eritellyn selityksenne kunkin persoonan kohdalla, sitä ei voi enää pitää yhteisenä kristikunnan uskona kolminaisuudesta. Kyllähän me oman uskomme sisällön tunnemme. Eikä siinä ole teidän kirkkonne selittelyn ominaisuuksia sisällettynä kolminaisuusoppiin. Teillä on sitten sama tunnustus muutetulla sisällöllä, jos sitä väkisin tahdot kehua repostella,reposeni.
yhtään mitään. Opettele dogmihistoriasi uudestaan. Adventtikirkon triniteettioppi on ainoa raamatullinen versio. Idän kirkon ja lännen kirkon triniteettiopit eivät edusta Raamatun oppia, koska ne perustuvat kreikkalaiseen filosofiaan eikä Raamattuun. Luin just yhden protestanttiteologin opuksen aiheesta, jossa hän myöntää, että asia on just noin. Samaa olen kuullut myös muilta suunnilta.
- niinhän .....
tuntevan kirjoitti:
yhtään mitään. Opettele dogmihistoriasi uudestaan. Adventtikirkon triniteettioppi on ainoa raamatullinen versio. Idän kirkon ja lännen kirkon triniteettiopit eivät edusta Raamatun oppia, koska ne perustuvat kreikkalaiseen filosofiaan eikä Raamattuun. Luin just yhden protestanttiteologin opuksen aiheesta, jossa hän myöntää, että asia on just noin. Samaa olen kuullut myös muilta suunnilta.
Sitähän juuri oli tarkoitus kertoakin, että te kääriydytte yksimielisen valeasuun vaikka olette oikeasti eri uskontoa. Te ette haluaisi teistä tiedettävän totuutta. Yritätte olla muka samaa meidän kanssamme vaikka jokaikinen tietää, että ette ole uskonveljiä kanssamme. Te olette susia lammasten vaatteissa. Ja saalis on teidän motiivinanne. Se on teillä juhlien aterian edellytys, että te saatte myös saalista. Tai käy niinkuin näyttää käyvänkin, että konkurssi uhkaa kirkkonne Suomen eskadroonaa.
- viimeistä
niinhän ..... kirjoitti:
Sitähän juuri oli tarkoitus kertoakin, että te kääriydytte yksimielisen valeasuun vaikka olette oikeasti eri uskontoa. Te ette haluaisi teistä tiedettävän totuutta. Yritätte olla muka samaa meidän kanssamme vaikka jokaikinen tietää, että ette ole uskonveljiä kanssamme. Te olette susia lammasten vaatteissa. Ja saalis on teidän motiivinanne. Se on teillä juhlien aterian edellytys, että te saatte myös saalista. Tai käy niinkuin näyttää käyvänkin, että konkurssi uhkaa kirkkonne Suomen eskadroonaa.
armon sanomaa teille Babylonin kirkon jäsenille. Tulkaa sieltä ulos tai olkaa tulematta. Oma on ratkaisunne. Minä en teidän uskoanne oikea pidä enkä hyväksy.
- Toivo
viimeistä kirjoitti:
armon sanomaa teille Babylonin kirkon jäsenille. Tulkaa sieltä ulos tai olkaa tulematta. Oma on ratkaisunne. Minä en teidän uskoanne oikea pidä enkä hyväksy.
>>>>Minä en teidän uskoanne oikea pidä enkä hyväksy.
- on lankeemuksenne
Toivo kirjoitti:
>>>>Minä en teidän uskoanne oikea pidä enkä hyväksy.
kun ette ota adventtisanomaa vastaan. Pysykää sitten siellä Babylonissa.
- Etkö pärjää
rehellisin keinoin? Ei kukaan ole eri persoona, vaikka hänellä olisikin monia eri kutsumanimiä. Tuo sinun touhusi on ALA_ARVOISTA. Uskovainen ihminen EI LÄHDE vääristelemään kaikkea, vaan pysyy tosiasioissa!
- outo pelastushistoria
Onko Mikael persoona vai eikö?
- Jumalan edessä
outo pelastushistoria kirjoitti:
Onko Mikael persoona vai eikö?
1§. Tutkikaa itseänne
2§. Tunnustakaa että profetoiminen on vajavaista
3§. Tunnustakaa syntinne
4§. Tehkää parannus - onko persoona?
outo pelastushistoria kirjoitti:
Onko Mikael persoona vai eikö?
No eikös Jeesus ole persoona????
- Jussi Tahvo
outo pelastushistoria kirjoitti:
Onko Mikael persoona vai eikö?
matti Janatuinen, niin onko siinä mielestäsi kolme persoonaa, vai yksi jolla on useita nimiä?
- Kerroppa!
Jussi Tahvo kirjoitti:
matti Janatuinen, niin onko siinä mielestäsi kolme persoonaa, vai yksi jolla on useita nimiä?
Vaikea on käsittää mitä oikein pyrit selittämään. Jos teidän oppinne Miikaelista on oikein, missä on meidän Miikaelimme? Et voi millään saada uskontoanne samaksi uskonnoksi meidän kanssamme vaikka kuinka pyörittelet. Pyrit piilottamaan yhteisyydestä puhumiseesi sen eron joka uskonnoillamme on. Odotatko vain teidän tunnustamistanne? Joka tunnustaa väärän, hän ottaa vääryyden ikeen itselleen! Tunnustuksen antaminen väärälle johtaa siihen, ettei voi olla enää totuuden puolella.
- muista minä
Kerroppa! kirjoitti:
Vaikea on käsittää mitä oikein pyrit selittämään. Jos teidän oppinne Miikaelista on oikein, missä on meidän Miikaelimme? Et voi millään saada uskontoanne samaksi uskonnoksi meidän kanssamme vaikka kuinka pyörittelet. Pyrit piilottamaan yhteisyydestä puhumiseesi sen eron joka uskonnoillamme on. Odotatko vain teidän tunnustamistanne? Joka tunnustaa väärän, hän ottaa vääryyden ikeen itselleen! Tunnustuksen antaminen väärälle johtaa siihen, ettei voi olla enää totuuden puolella.
en tiedä mitään, mutta sen sanon, että minä en usko muiden kirkkojen edustavan Jumalaa ollenkaan. Olette pelkkiä Babylonin porttokirkkojen jäseniä. Maailmassa on vain yksi oikea kirkko ja se on Adventtikirkko. Tulkaa ulos Babylonista tai olkaa tulematta. Oma on ratkaisunne. Teidän harhaoppejanne me emme hyväksy.
- tuu tolkkuus
muista minä kirjoitti:
en tiedä mitään, mutta sen sanon, että minä en usko muiden kirkkojen edustavan Jumalaa ollenkaan. Olette pelkkiä Babylonin porttokirkkojen jäseniä. Maailmassa on vain yksi oikea kirkko ja se on Adventtikirkko. Tulkaa ulos Babylonista tai olkaa tulematta. Oma on ratkaisunne. Teidän harhaoppejanne me emme hyväksy.
Tyypillistä adventismin perustelua! Keksitkö totuutesi ihan omasta päästäsi?
- Tehän olette
Kerroppa! kirjoitti:
Vaikea on käsittää mitä oikein pyrit selittämään. Jos teidän oppinne Miikaelista on oikein, missä on meidän Miikaelimme? Et voi millään saada uskontoanne samaksi uskonnoksi meidän kanssamme vaikka kuinka pyörittelet. Pyrit piilottamaan yhteisyydestä puhumiseesi sen eron joka uskonnoillamme on. Odotatko vain teidän tunnustamistanne? Joka tunnustaa väärän, hän ottaa vääryyden ikeen itselleen! Tunnustuksen antaminen väärälle johtaa siihen, ettei voi olla enää totuuden puolella.
itse jättäytyneet pois kasteen armoliitosta ja saarnaatte Jumalan armottomuutta ja ikuista kiduttamista helvetissä. Kun taas me saarnaamme Jumalan armoa Kristuksessa. Te ette ole samaa uskoa kuin (helluntalaiset, adventistit ja baptistit, sekä vapaakirkolliset ovat.)Me kuulumme kasteen ARMOLIITTOON! Te ETTE siihen kuulu!
Uskotte että vauvakaste on joku pelastava. Näin monet eivät katso tarpeelliseksi tulla uskoon ollenkaan, vaan jäävät juuri siitä syystä armon ulkopuolelle, kun luulevat olevansa armahdettuja!
Näitä teidän lapsikastettuja luulouskovia ovat maailman kapakat ja katuojat pullollaan.
Vaikka Jeesus itse sanoi:Joka USKOO ja kastetaan, niin SE pelastuu. TE ETTE OLE kristinuskovia. Olette eri uskoa kuin me. Me emme hyväksy teitä samaan uskoon kuuluviksi.
Menkää pois harhauttajat näiltä sivuilta. Menkää puhumaan herätysliikkeistä!
Miksi niilläkin sivuilla puhutaan KAIKKEA MUUTA, kuin herätysliikkeistä? - mutta älä
tuu tolkkuus kirjoitti:
Tyypillistä adventismin perustelua! Keksitkö totuutesi ihan omasta päästäsi?
usko äläkä tule uskoon.
- ymmärsin oikein!
Tehän olette kirjoitti:
itse jättäytyneet pois kasteen armoliitosta ja saarnaatte Jumalan armottomuutta ja ikuista kiduttamista helvetissä. Kun taas me saarnaamme Jumalan armoa Kristuksessa. Te ette ole samaa uskoa kuin (helluntalaiset, adventistit ja baptistit, sekä vapaakirkolliset ovat.)Me kuulumme kasteen ARMOLIITTOON! Te ETTE siihen kuulu!
Uskotte että vauvakaste on joku pelastava. Näin monet eivät katso tarpeelliseksi tulla uskoon ollenkaan, vaan jäävät juuri siitä syystä armon ulkopuolelle, kun luulevat olevansa armahdettuja!
Näitä teidän lapsikastettuja luulouskovia ovat maailman kapakat ja katuojat pullollaan.
Vaikka Jeesus itse sanoi:Joka USKOO ja kastetaan, niin SE pelastuu. TE ETTE OLE kristinuskovia. Olette eri uskoa kuin me. Me emme hyväksy teitä samaan uskoon kuuluviksi.
Menkää pois harhauttajat näiltä sivuilta. Menkää puhumaan herätysliikkeistä!
Miksi niilläkin sivuilla puhutaan KAIKKEA MUUTA, kuin herätysliikkeistä?Eli se mitä sanoin ,pitää adventismista paikkansa! Viet asiaa muualle etkä halua keskustelle mistään, mikä viesteissä on asiana. Miten ihmeessä voi keskustella, jos toinen ei puhu samasta asiasta? Adventisti esittää väitteen, mutta ei keskustele siitä. En ole tavannut vielä sellaista uskoon liittyvää asiaa, josta adventismin kannattajat olisivat samaa mieltä minkään muun ryhmän uskovien kanssa. Adventismin kannattajien kaikki hengellisiin asioihin liittyvä osoittautuu merkitykseltään erilaiseksi mikäli sitä tutkii syvemmin. Näin on luettaessa Raamattua kannesta kanteen joka ikisessä Raamatun kertomassa yksityiskohdassa. Selkeimmin se on osoitettuna adventtikirkon lehtolapsessa Clear Word Biblessä, joka on raamatun tekstiin piiloitettu adventismin oppi varmuuden vuoksi suoraan muuntamalla jopa Jumalan sanat Ellenismin profeetan sanoiksi. Tämä siitäkin huolimatta että jo Vanha Testamentti kieltää Sanan vääristelemisen. Meille te olette tehneet itsenne häpeällisiksi vääristelijöiksi ja pettäjiksi. Näillä opeilla te tavoittelette itsellenne Kristuksen opetuslapsia lankeamaan eksytetyiksi ja luopioiksi. Juuri niinkuin väkevästä eksytyksestä on kerrottu. Ja tämän paljastaminen on teistä väärää? Mehän löydämme teistä varoitusta läpi Uuden Testamentin joka sivulta. Ken lukee ja ottaa asiat todesta. Siksihän ne on kirjoitettukin. Te osoitatte väärän olevan "maailmassa" mutta Raamattu varoittaa niistä jotka ovat uskonnon nimissä havittelemassa itselleen seuraajia legaliasmin ja itsensä ruoskimisen ja muiden nöyryyden ja enkelinäkyjen kautta. Juuri teidänlaisistanne varoitellaan.Kolossalaiskirje:
2:18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama -------1.Timoteuksen kirje:
1:7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät. - Mitään ymmärrä
ymmärsin oikein! kirjoitti:
Eli se mitä sanoin ,pitää adventismista paikkansa! Viet asiaa muualle etkä halua keskustelle mistään, mikä viesteissä on asiana. Miten ihmeessä voi keskustella, jos toinen ei puhu samasta asiasta? Adventisti esittää väitteen, mutta ei keskustele siitä. En ole tavannut vielä sellaista uskoon liittyvää asiaa, josta adventismin kannattajat olisivat samaa mieltä minkään muun ryhmän uskovien kanssa. Adventismin kannattajien kaikki hengellisiin asioihin liittyvä osoittautuu merkitykseltään erilaiseksi mikäli sitä tutkii syvemmin. Näin on luettaessa Raamattua kannesta kanteen joka ikisessä Raamatun kertomassa yksityiskohdassa. Selkeimmin se on osoitettuna adventtikirkon lehtolapsessa Clear Word Biblessä, joka on raamatun tekstiin piiloitettu adventismin oppi varmuuden vuoksi suoraan muuntamalla jopa Jumalan sanat Ellenismin profeetan sanoiksi. Tämä siitäkin huolimatta että jo Vanha Testamentti kieltää Sanan vääristelemisen. Meille te olette tehneet itsenne häpeällisiksi vääristelijöiksi ja pettäjiksi. Näillä opeilla te tavoittelette itsellenne Kristuksen opetuslapsia lankeamaan eksytetyiksi ja luopioiksi. Juuri niinkuin väkevästä eksytyksestä on kerrottu. Ja tämän paljastaminen on teistä väärää? Mehän löydämme teistä varoitusta läpi Uuden Testamentin joka sivulta. Ken lukee ja ottaa asiat todesta. Siksihän ne on kirjoitettukin. Te osoitatte väärän olevan "maailmassa" mutta Raamattu varoittaa niistä jotka ovat uskonnon nimissä havittelemassa itselleen seuraajia legaliasmin ja itsensä ruoskimisen ja muiden nöyryyden ja enkelinäkyjen kautta. Juuri teidänlaisistanne varoitellaan.Kolossalaiskirje:
2:18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama -------1.Timoteuksen kirje:
1:7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.Koetat kääntää vain oikeita kristittyjä epäjumalan palvelioiksi. sunnuntaistahan se vaan kiini ottaa. En ala Lusiferin palveliaksi, vaikka kuinka sitä haluat. Palvele vaan huoleti Raamatussa mainitsematonta sunnuntaita ja kumarrä Lusiferillesi niin paljon kuin haluat. Muista Jeesus ei opettanut kellekään kristitylle tuota paholaisen palvontaa. Joka on mielestäsi Kristillisyyttä. Koeta tehdä ero Jeesuksen Ja Saatanan välillä, Kun pystyt eroittamaan saatanan Jeesuksesta silloin alat olla oikeilla jäljillä. Et tunne lainkaan Raamattua. ethän muuten ottaisi Raamatun ulkopuolisia opetuksia Raamatulllisina itsellesi. Palaa takaisin Raamattuun Ja ota Jeesus Saatanan sijaan Jumalaksesi. Tämä on vain minun neuvoni ja lopuksi mene vielä kasteelle Omakohtaisesti.
Ei vanhempiesi kasteliturgia sinua pelasta se on ainakin varmaa Tee parannus elämässäsi. Parannuksen teko alkaa sinusta itsestäsi! Kaiken lisäksi lopeta valhetteleminen sekin on jo edistystä! Aamen
- suhtautuminen
TOTUUDEN TORVET LOPUNAIKANA ANTAVAT LUPAUKSIAAN
Kannattaa suhtautua VARAUKSELLA kristinuskolle vieraaseen "profetian henkeen" ja "adventtitotuuteen" TAI SITTEN USKOA KOKONAISUUDESSAAN ADVENTTITOTUUS. - Ainoastaan
syytäjän hommia!
- Ekumeniaan mentiin
valheen naamioissa...mutta sivistyneet kristityt Luterilaisessa maassa haistavat velhot kaukaa?
Susia on ennekin ollut lammasten vaatteissa ja vääriä paimenia?
Näin tulee olla, jotta totuus paljastuisi ja kristityt pysyisivät valveilla?
Ensiapukursseillakin muutetaan hieman puhallustekniikkaa, jotta ei totuus unohtuisi...- vai monta?
Ellen uskoi Jeesuksen olevan enkeli.Lue "Lunastuksen hisroria" Ellen G. White Kustannusliike Kirjatoimi :Tre. Painettu kuitenkin Esan Kirtjapaino OY:ssä 1951.
sivulla 110 keskellä EGW lausui näin; "Enkeli, joka kulki Israelin edellä, oli Herra Jeesus kristus!"
Kirjoitusvirhe, käännösvirhe vai jokin muu?
Lisäksi koko kirjan ajan Ellen kutsuu Jumalaa nimellä Jehova..jne.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää ristiriitaa, joka on Ellenin kirjoitusten ja Adventtikirkon nykyisen opin välillä?
Tämä on monista muistakin kirjoistaan luettavissa ja Toivonlinnassa opetettiin näin aina 1980-luvulle asti, ennekuin otettiin koululle Valtion tukea...nyt Ellenin nimeä ei saa edes mainita "Yhteiskristillisessä koulussa"...?!
Eikö Jehova hylkää väärät paimenensa? Niin kävi juudaslaisille ja Israelillekin aikoinaan ?
Miksi ei meille kävisi niin, että joudumme vastaamaan valheistamme ja epäjumalan palvonnasta jne...? - mistä kirjan saa
vai monta? kirjoitti:
Ellen uskoi Jeesuksen olevan enkeli.Lue "Lunastuksen hisroria" Ellen G. White Kustannusliike Kirjatoimi :Tre. Painettu kuitenkin Esan Kirtjapaino OY:ssä 1951.
sivulla 110 keskellä EGW lausui näin; "Enkeli, joka kulki Israelin edellä, oli Herra Jeesus kristus!"
Kirjoitusvirhe, käännösvirhe vai jokin muu?
Lisäksi koko kirjan ajan Ellen kutsuu Jumalaa nimellä Jehova..jne.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää ristiriitaa, joka on Ellenin kirjoitusten ja Adventtikirkon nykyisen opin välillä?
Tämä on monista muistakin kirjoistaan luettavissa ja Toivonlinnassa opetettiin näin aina 1980-luvulle asti, ennekuin otettiin koululle Valtion tukea...nyt Ellenin nimeä ei saa edes mainita "Yhteiskristillisessä koulussa"...?!
Eikö Jehova hylkää väärät paimenensa? Niin kävi juudaslaisille ja Israelillekin aikoinaan ?
Miksi ei meille kävisi niin, että joudumme vastaamaan valheistamme ja epäjumalan palvonnasta jne...?Olisi kiva kysyä paikallisseurakuntani pastorilta hänen mielipidettään ja vanhimmilta..?!
Todennäköisesti divareista?
Punavihreävalkoinen kansi, jossa valkoisella pohjalla, vihreissä raameissa , punaisessa ympyrässä lammas ja risti ympyrän sisällä vaaleammalla?
Menestystä "uskonpuhdistuksen tiellä"...! :) - tiedä mitään???
vai monta? kirjoitti:
Ellen uskoi Jeesuksen olevan enkeli.Lue "Lunastuksen hisroria" Ellen G. White Kustannusliike Kirjatoimi :Tre. Painettu kuitenkin Esan Kirtjapaino OY:ssä 1951.
sivulla 110 keskellä EGW lausui näin; "Enkeli, joka kulki Israelin edellä, oli Herra Jeesus kristus!"
Kirjoitusvirhe, käännösvirhe vai jokin muu?
Lisäksi koko kirjan ajan Ellen kutsuu Jumalaa nimellä Jehova..jne.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää ristiriitaa, joka on Ellenin kirjoitusten ja Adventtikirkon nykyisen opin välillä?
Tämä on monista muistakin kirjoistaan luettavissa ja Toivonlinnassa opetettiin näin aina 1980-luvulle asti, ennekuin otettiin koululle Valtion tukea...nyt Ellenin nimeä ei saa edes mainita "Yhteiskristillisessä koulussa"...?!
Eikö Jehova hylkää väärät paimenensa? Niin kävi juudaslaisille ja Israelillekin aikoinaan ?
Miksi ei meille kävisi niin, että joudumme vastaamaan valheistamme ja epäjumalan palvonnasta jne...?Raamattu käyttää sanaa "enkeli" Jumalasta itsestään aika monta kertaa. Esim. Vanhassa testamentissa "Herran enkeli" on Jumala itse (Jeesus). Ota mikä tahansa Raamatun sanakirja esiin, niin oli minkä kirkon tekemä tahansa, siellä sanotaan samat sanat. Ellen White ei uskonut Jeesuksen olevan luotu olento, joten lakatkaa jo valehtelemasta. Hänellä on niin selkeät lausunnot Jeesuksen jumaluudesta, että te ette hänelle pärjää kyytipoikanakaan.
- paitsi
vai monta? kirjoitti:
Ellen uskoi Jeesuksen olevan enkeli.Lue "Lunastuksen hisroria" Ellen G. White Kustannusliike Kirjatoimi :Tre. Painettu kuitenkin Esan Kirtjapaino OY:ssä 1951.
sivulla 110 keskellä EGW lausui näin; "Enkeli, joka kulki Israelin edellä, oli Herra Jeesus kristus!"
Kirjoitusvirhe, käännösvirhe vai jokin muu?
Lisäksi koko kirjan ajan Ellen kutsuu Jumalaa nimellä Jehova..jne.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää ristiriitaa, joka on Ellenin kirjoitusten ja Adventtikirkon nykyisen opin välillä?
Tämä on monista muistakin kirjoistaan luettavissa ja Toivonlinnassa opetettiin näin aina 1980-luvulle asti, ennekuin otettiin koululle Valtion tukea...nyt Ellenin nimeä ei saa edes mainita "Yhteiskristillisessä koulussa"...?!
Eikö Jehova hylkää väärät paimenensa? Niin kävi juudaslaisille ja Israelillekin aikoinaan ?
Miksi ei meille kävisi niin, että joudumme vastaamaan valheistamme ja epäjumalan palvonnasta jne...?"Enkeli, joka kulki Israelin edellä" on RAAMATUSSA.
Ap.t. 7:30-33 "Kun oli kulunut neljäkymmentä vuotta, autiomaassa lähellä Siinainvuorta hänelle ilmestyi ENKELI tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta. Mooses hämmästyi tätä näkyä ja meni lähemmäs katsoakseen tarkemmin, mutta silloin hän kuuli Herran äänen: 'MINÄ OLEN sinun isiesi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.' Mooses alkoi vapista eikä rohjennut katsoa. Mutta HERRA sanoi hänelle ..."
ENKELI = MINÄ OLEN = HERRA
Ettekö te ole koskaan lukeneet Raamattuanne???????? - annu42
vai monta? kirjoitti:
Ellen uskoi Jeesuksen olevan enkeli.Lue "Lunastuksen hisroria" Ellen G. White Kustannusliike Kirjatoimi :Tre. Painettu kuitenkin Esan Kirtjapaino OY:ssä 1951.
sivulla 110 keskellä EGW lausui näin; "Enkeli, joka kulki Israelin edellä, oli Herra Jeesus kristus!"
Kirjoitusvirhe, käännösvirhe vai jokin muu?
Lisäksi koko kirjan ajan Ellen kutsuu Jumalaa nimellä Jehova..jne.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää ristiriitaa, joka on Ellenin kirjoitusten ja Adventtikirkon nykyisen opin välillä?
Tämä on monista muistakin kirjoistaan luettavissa ja Toivonlinnassa opetettiin näin aina 1980-luvulle asti, ennekuin otettiin koululle Valtion tukea...nyt Ellenin nimeä ei saa edes mainita "Yhteiskristillisessä koulussa"...?!
Eikö Jehova hylkää väärät paimenensa? Niin kävi juudaslaisille ja Israelillekin aikoinaan ?
Miksi ei meille kävisi niin, että joudumme vastaamaan valheistamme ja epäjumalan palvonnasta jne...?Kristus kulki kansansa edellä erämaassa, joten luulen, että tässä tarkoitetaan juuri sanansaattajaa tai johtajaa. Kristushan johti kansaa pilvenpatsaana ja tulenpatsaana, joten asia on minulle aika selvä.
Vuonna 1951 on saatettu ajatella toisin kuin tänään. Sanamuodot, sanojen käyttö tai kielellinen ilmaisu poikkeaa aika tavalla tämänhetkisestä vanhoissa kirjoissa. Olen sen huomannut, kun olen lukenut vanhoja käännöksiä muistakin kirjoista. Kieli muuttuu, ja mielestäni se tulee hyväksyä. Pääasiahan on, että sanoma pysyy samana, vai kuinka? Onhan meillä sitä varten oppineet, jotka pitävät huolen, ettei liian pitkälle mennä.
Toisaalta aika pitkällä jo ollaan siitäkin, kun minä 1950-luvulla kävin koulua. En aina tunne sanontoja, joita nykyajan toimittajat esim. käyttävät. Maailma ei pysy paikallaan, vaan se muuttuu ja muuttuu, eikä aina hyvään suuntaan.
JOS adventismi sanoutuisi irti - se ei liene mahdollista - ellenismistä, niin adventismi joutuisi UUDESTAAN etsimään ja tarkistamaan faktat Raamatusta. Niin siitä tulisi mitä ilmeisimmin kristinoppiin perustuva kirkko. Paavali näet esittää kaiken oleellisen Kristuksen opista. Hän sai kaiken luotettavana ilmestyksenä Herralta.
Paavalin ilmestykset oikeiksi todistaa se, että hänen osallistuessaan Jerusalemin ensimmäiseen kirkolliskokoukseen, hänellä oli aivan samat ajatukset muiden johtajien kanssa. Vaikka ei ollut sitä ennen kysellyt noilta toisilta mitään opinasioista, Gal 1:14-20.
Jopa ehtoollisen asetuksesta Paavali sai osallistuneiden kanssa yhtäpitävän ilmestyksen. Ellenin oppeja ei ole tällä lailla vahvistettu, eikä Raamattuun tietenkään laitettu.
Paavali jatkaa sitten kirjeessään galatalaisille, että VALEVELJET alkoivat urkkia, mitä Paavalin julistama vapaus Kristuksessa oikein onkaan.
Näillä ei suinkaan ollut tarkoitus tosissaan liittyä Vapahtajan seuraajiin, vaan vetää heidät takaisin lain orjuuteen.
Paavali ei hetkeksikään antanut periksi, vaan puhui puhtaan vapauden evankeliumin puolesta.
Niinpä Paavali huomauttaa, että Jerusalemin kokouksessa ainoana rasitteena hänelle, pakanain apostolille, annettiin se, että köyhiä juutalaisia täytyy muistaa taloudellisesti, Gal 2:10. (Sillä 12 juutalaista sukukuntaa pysyvät iäti Jumalan omaisuuskansana.)
Myöhemmin lainvaatijat olivat taas saaneet otetta seurakunnissa, (Antiokiassa). Niinpä pidettiin jälleen Jerusalemissa kirkolliskokous. Siellä muutamat uskoon tulleet fariseukset vaativat, että Mooseksen lakia on noudatettava ja syntyi pitkä väittely.
Juutalaisten apostoli Pietari sanoi: "Ei mielestäni pidä hankaloittaa niiden elämää, jotka vieraista kansoista kääntyvät Jumalan puoleen.", Apt 15:19.
Pietarin puheen pohjalta paimenkirje lähetettiin seurakuntiin, jossa vapautettiin kaikesta lain taakasta, mutta kehotettiin karttamaan epäjumalanpalveluksen saastuttamaa ja verta sekä sellaista lihaa, josta verta ei ole laskettu pois, Apt 15:20.
Myös tietyt Vanhassa Testamentissa kielletyt sukulaisavioliitot päätettiin pitää kiellettyinä pakanuudesta kääntyneillekin, haureutena, Apt 15:20, 3. Moos 18:6-18. Lähisukulaisista oli siinä kyse.
Näihin kirkolliskokouksiin ja kaikkiin seurakuntiin lähetettyihin kirjeisiin perustuvat Paavalin opetukset mm. siitä, että olemme "irti laista" ja että "syökää kaikkea, mitä lihakaupasta saa, kyselemättä omantunnon tähden" sekä että itse kukin olkoon omassa mielessään täysin varma, mikä päivä hänelle parhaiten sopii pyhittää lepopäivänä.
Tässä se apostolien paimenkirje, tarkoitettu maailman kaikille seurakunnille:
Apostolien teot:
Apt.15:23 Ja kirjoittivat heidän mukaansa näin kuuluvan kirjeen: "Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille veljille Antiokiassa ja Syyriassa ja Kilikiassa, tervehdyksen.
15:24 Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
15:25 niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa,
15:26 jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.
15:27 Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman.
15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava ENEMPÄÄ KUORMAA KUIN nämä välttämättömät:
15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
15:30 Niin heidät lähetettiin matkalle, ja he tulivat Antiokiaan; siellä he kutsuivat koolle seurakunnan ja antoivat heille kirjeen.
15:31 Ja kun he olivat sen lukeneet, iloitsivat he tästä lohdutuksesta.
MITÄ VAADITAAN MUUTA, SE ON PAHASTA
Yksi on välimies Jumalan ja ihmisen välillä, Ihminen Kristus Jeesus. On synti nousta välimieheksi Hänen rinnalleen ja lisätä ehdottomia vaatimuksia Jumalan ja jumalisuuden nimissä.
Kirkoilla ja seurakunnilla on tietysti käytännön toimintaan liittyvät sääntönsä ja opetuksensa, mutta ne eivät saa olla pakotteita tämän yli. Mutta tietenkin sinun tulee noudattaa KELVOLLISIA määräyksiä siellä, missä päätät olla jäsenenä.
Vasta jäsenyydestä luopuminen vapauttaa velvollisuuksista. Ja aina täytyy olla mahdollista keskustella sääntöjen raamatullisuudesta.
Minun mielestäni se on synti, että Ellen G White on otettu toiseksi välimieheksi Jeesuksen rinnalle.
Sillä hän menee niin paljon yli sen, mitä Raamattu opettaa, että ellenistinen evankeliumi ei ole ainoastaan epäpuhdasta, vaan mielestäni jo ihan eri oppi. Etenkin tutkivan tuomion käsite ja tuo sunnuntaipyhän liittäminen pedon seuraamiseen.
Tämän - lainvaatimisen - vuoksi seurakunnille lähetettiin VAPAUTTAVA kirje:
Apostolien teot:
15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia."
15:6 Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
_AnttiVKantola_
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?801562Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,141024Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.95922Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79912Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51724Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot141689- 53664
- 79664
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48651Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51641