kun sitä lähdettiin poistamaan paikalta.
Kaupungin suunnittelijat olisivat suunnitelleet patsaan ympäristön uudelleen ja sinne olisi kulkenut reitti sivummalta, aitauksin ja istutuksin ympäröity pronssipatsas olisi ollut täysin näkymätön teos muutaman vuoden.
Sitten ehdotus Venäjälle, että pientä, parinmiljoonan euron korvausta vastaan siirretään patsas arvoiseensa paikkaan -sotilashautausmaalle.
Kaupungin suunnittelijat olisivat suunnitelleet patsaan ympäristön uudelleen ja sinne olisi kulkenut reitti sivummalta, aitauksin ja istutuksin ympäröity pronssipatsas olisi ollut täysin näkymätön teos muutaman vuoden.
Sitten ehdotus Venäjälle, että pientä, parinmiljoonan euron korvausta vastaan siirretään patsas arvoiseensa paikkaan -sotilashautausmaalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"kun sitä lähdettiin poistamaan paikalta."
Ei tehty.
"Kaupungin suunnittelijat olisivat suunnitelleet patsaan ympäristön uudelleen ja sinne olisi kulkenut reitti sivummalta, aitauksin ja istutuksin ympäröity pronssipatsas olisi ollut täysin näkymätön teos muutaman vuoden"
Miehitysvallan patsas ei tarviste mitään kalliita erityisjärjestelyjä, eikä se virolaisten ja Viron mielestä sovi oman pääkaupunkinsa keskelle, koska se muistuttaa miehitysvallasta. Piste.
"Sitten ehdotus Venäjälle, että pientä, parinmiljoonan euron korvausta vastaan siirretään patsas arvoiseensa paikkaan -sotilashautausmaalle."
Venäjältä EI tarvitse kysyä. Sekään ei kysynyt, kun miehitti Viron tai hävitti suomalsusten hautausmaat Kannaksella.
Venäjän ja venäläsiten ON tyytyminen siihen, että patsas siirretään.
Olen samaa mieltä. Virolaiset ovat ehkä ymmärrettävistäkin syistä olleet jotenkin turhan yliherkkiä venäläisyyden suhteen. Itsenäistymisensä jälkeen on pitänyt tehdä kaikessa niin äkkijyrkkä ero menneeseen.
Mutta historiaa ei saa muuttumaan. Historia jättää jälkensä joka tapauksessa. Viron historiaan kuuluu vaihe, jossa olivat karkeaotteisen Neuvostoliiton komennossa. Tuon vaiheen päättyminen on varmasti ollut onnellinen asia, mutta eikö voitaisi ajatella, että vapautumisen onnesta voisi keskellä kaupunkia olla muistutus?
Samasta syystä en ymmärrä historiallisten natsisymbolien tuhoamista. Eihän näiden monumenttien säilyttämisen tarvitse tarkoittaa niiden edustamien asioiden ihannointia.
Tyhmästi toimittu. Onko sitä paitsi Viro valmis kantamaan vastuun siitä, minkälaisen selkkauksen se mahdollisesti synnyttää suurvaltojen välille? Pienemmstäkin ovat suuret sodat saaneet alkunsa.
tuntisi olevansa oikeassa ja oikeutettu toimimaan omalla tavallaan.
Viisas voittaa aina lopulta ja tyhmempi maksaa itsepäisyydestään. Miksi Viron pitäisi olla asiassa osapuoli joka tekee väkisin haluamansa toimenpiteen?
Lopputuloshan ratkaisee. Ei kukaan älykäs ihminen väitä vastaan, että pronssipatsas on suuri vääryys Tallinnan keskustassa mutta vain TYHMÄ virolainen toimii asiassa, kuin norsu posliinikaupassa.
Pohjoisessa asuvat "porotkin" olisivat osanneet hoitaa asian paremmin.