Terve,
Eli otsikon mukaisesti mulla on pikkupulma yläetuhampaan kanssa, ja tässä pohtimaan mitä sitä seuraavaksi tekisi.
Vuonna 2001 kyseinen hammas juurineen äityi äkisti, ja kunnallisella siihen tehtiin juurihoito, ilmeisen kiireellä ja "sutaisten".
Vaiva palasi sitten vuonna 2004, ja hammas rassattiin uudelleen toisen kunnallisen lääkärin toimesta. Tuon toimenpiteen jälkeen hammas tuntui (ja tuntuu aika ajoin edelleenkin) tosi omituiselta, ihan kuin juuritäytteet eivät olisi ihan paikoillaan, tai jotain siihen suuntaan. Hoidetun hampaan ien on ollut alusta asti hieman "turvoksissa", eli ei mitenkään erityisen kipeä, mutta ihan silmällä huomaa sen olevan naapuriaan kookkaampi.
Vuonna 2005 hampailleni tehtiin yksityisellä täystarkastus ja samalla hampaat putsattiin ja pikkureiät paikattiin. Kaikki hampaat kuvattiin, ja sain "terveen paperit", olkoonkin että lääkäri mainitsi tuon hoidetun hampaan juuren ympäryksen olevan "hieman samea". Hän osasi lisäksi sanoa, että kyseinen hammas tuskin kestää enää yhtäkään juurihoitoa, eli seuraavaa ongelmaa hoidetaan sitten pihtien kera. Ajatuksena tuo on kuitenkin kestämätön, implantit ovat eri tuloluokkien juttu ja ilman etuhammasta habitukseni kyseenalaistettaisiin työelämässä...
Tilanne nyt:
Viime kuukausien aikana on alkanut esiintymään tilanteita, joissa hoidetun hampaan ikeneen kasvaa hieman nuppineulan päätä isompi märkäpatti, jonka voi puristaa pois kuin finnin ikään. Tapaus toistuu noin kerran viikossa, mitään kipuja tms. ei ole. Hoidan hampaitani normaalisti, minkä lisäksi annan tuolle hampaalle ns. "viskikylpyjä", eli pidän hetken pientä määrää viskiä suussani ylähuulen ja etuhampaiden välissä ja annan tämän siis hieman imeytyä ikeniin, toivoen sen hieman desinfioivan niitä paikkoja joihin ei harjalla pääse.
En siis ole kovin innoissani mahdollisesta lääkärilläkäynnistä, koska pahimmillaan se tietää hampaan poistoa. Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa, mihin tässä olisi syytä varautua, olisiko mitään kikkoja itsehoitoon kenelläkään tiedossa?
Eli otsikon mukaisesti mulla on pikkupulma yläetuhampaan kanssa, ja tässä pohtimaan mitä sitä seuraavaksi tekisi.
Vuonna 2001 kyseinen hammas juurineen äityi äkisti, ja kunnallisella siihen tehtiin juurihoito, ilmeisen kiireellä ja "sutaisten".
Vaiva palasi sitten vuonna 2004, ja hammas rassattiin uudelleen toisen kunnallisen lääkärin toimesta. Tuon toimenpiteen jälkeen hammas tuntui (ja tuntuu aika ajoin edelleenkin) tosi omituiselta, ihan kuin juuritäytteet eivät olisi ihan paikoillaan, tai jotain siihen suuntaan. Hoidetun hampaan ien on ollut alusta asti hieman "turvoksissa", eli ei mitenkään erityisen kipeä, mutta ihan silmällä huomaa sen olevan naapuriaan kookkaampi.
Vuonna 2005 hampailleni tehtiin yksityisellä täystarkastus ja samalla hampaat putsattiin ja pikkureiät paikattiin. Kaikki hampaat kuvattiin, ja sain "terveen paperit", olkoonkin että lääkäri mainitsi tuon hoidetun hampaan juuren ympäryksen olevan "hieman samea". Hän osasi lisäksi sanoa, että kyseinen hammas tuskin kestää enää yhtäkään juurihoitoa, eli seuraavaa ongelmaa hoidetaan sitten pihtien kera. Ajatuksena tuo on kuitenkin kestämätön, implantit ovat eri tuloluokkien juttu ja ilman etuhammasta habitukseni kyseenalaistettaisiin työelämässä...
Tilanne nyt:
Viime kuukausien aikana on alkanut esiintymään tilanteita, joissa hoidetun hampaan ikeneen kasvaa hieman nuppineulan päätä isompi märkäpatti, jonka voi puristaa pois kuin finnin ikään. Tapaus toistuu noin kerran viikossa, mitään kipuja tms. ei ole. Hoidan hampaitani normaalisti, minkä lisäksi annan tuolle hampaalle ns. "viskikylpyjä", eli pidän hetken pientä määrää viskiä suussani ylähuulen ja etuhampaiden välissä ja annan tämän siis hieman imeytyä ikeniin, toivoen sen hieman desinfioivan niitä paikkoja joihin ei harjalla pääse.
En siis ole kovin innoissani mahdollisesta lääkärilläkäynnistä, koska pahimmillaan se tietää hampaan poistoa. Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa, mihin tässä olisi syytä varautua, olisiko mitään kikkoja itsehoitoon kenelläkään tiedossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskoisin että sinulla on siellä juurenpäätulehdus. Eli vaikka ko. hammasta on juurihoidettu, asia ei ole kunnossa. Eli siellä hampaan juuren kärjessä on tulehdus, märkäinen tulehdus ja se märkä tulee ikenen kautta pois. Tätä kutsutaan fisteliksi.
Itse en kyllä antaisi hammasta poistaa, vaan haluaisin kirurgin arvion hampaan juurenpään leikkauksesta, eli resektiosta. Tämä on leikkaus jossa ien avataan ja hampaan juurenkärjen alue puhdistetaan tätä kautta tulehduskudoksesta. Juurenkärjestä napsaistaan myös pieni pala pois. (Erittäin helppo tehdä etuhampaaseen.) Poisto vasta sitten jos mitään ei tosiaankaan ole enää tehtävissä.
Huom. kannattaa kuunnella erikoishammaslääkärin kommentti, jos oma lääkäri on vain poistoa tarjoamassa. Eli voit varata ajan kirurgilta konsultaatioon ja pyytää kuvan (kuvat) omalta lääkäriltä lainaksi.
Itse annoin typeryyttäni ja tietämättömyyttäni nuorena poistattaa yhden hampaan kun lääkäri totesi että "kyllähän niitä leikkauksia tehdään, mutta ne on niin hankalia ja plaa plaa..." näin sanoi siis kunnan hammaslääkäri. Resektiot on kirurgeille ihan jokapäiväisiä toimenpiteitä!
Olen hoitajaksi opiskelun jälkeen ollut monissa juurenpääleikkauksissa kirurgia avustamassa ja jos olisin sen tiennyt mitä tehdään ja miten ne menee, niin en totta vie olisi antanut sitä hammastani poistaa. (Se on korvattu implantilla jälkeen päin, mutta ei ollut ihan halpaa edes alalla työskentelevälle eikä implanttikaan sitä omaa hammasta korvaa 100%:sti.)
Kiitoksia vastauksesta hoitsu!
Analyysisi oli sen verta selkeä, että tulen toimimaan ohjeesi mukaisesti. On kuitenkin ilmeisen selvää, että hoitamattomana tuo vaiva vain pahenee, eli mitään "itsestäänkorjautuvaa" ei tässä varmaankaan ole, jos kyseessä on tosiaan juuren pää joka märkii.
Hyvää keväänjatkoa sinulle!
Mulla myös tehtiin etuhamaapaseen sekä juurihoito että tuo resektio,koko tämän ajan tuo patti on siellä ollut,mutta hyvin himmeä ja äärimmäisen pieni,se on tasaisena siinä,en purista sitä eikä se muutu isommaksi eikä pienemmäksi,iho ympärillä normaali.
Milloin tuon patin tulee poistia,vaikka suukirurgi tekikin resektion?
voi mennä? Minulla alkoi kielenpäässä tuntumaan patti oikealla ikenessä sivussa ja siinä huomattiin punainen ja jossain vaiheessa valkoinen patti. Välillä patti laskee ja välillä pullistuu. Ja oikealla ylähampaassa on juureen saakka heiluvaa kalustoa. Ja haju suussa on mahtava.
Eikä rahaa mennä hammaslääkäriin, ei ja ei ja piste. Onko sellaisia kirureja jotka tekevät ilmaiseksi niille joilla ei ole rahaa maksaa? Onhan kyse elämästä.
Nimin. hoitsu on oikeassa. Oireesi sopivat tyypillisesti krooniseen juurenkärjen tulehdukseen, jossa märkä purkautuu luun läpi fisteliaukosta.
Resektio on etuhampaassa mahdollinen, eikä kovin monimutkainen toimenpide. Jos juuri vaan on kovin heikko, sekään ei aina pelasta. Yleisesti ottaen resektiolla voidaan kuitenkin puhdistaa tulehdusalue ja säästää hammas, kannattaa ainakin yrittää, etenkin kun tärkeä hammas kyseessä.
Kannattaa hakeutua hoitoon mahdollisimman pian, koska tulehdusalue yleensä laajenee hoitamattomana jatkuvasti ja syö luuta hampaan ympäriltä. Suurempi luupuutos=heikompi ennuste.
Mulle tehtiin tuo resektio,milloin tuon patin tulis sit laskea pois,maksoin 300e käteisellä.
uusitaanko resektio vai mitä sit tehdään jos ei mikään auta.
Minulla oli samanlaista oireilua juurihoidetun poskihampaan kanssa,(kulmahampaasta toinen hammas) eli märki pienestä reijästä ikenen kautta. Kävin hammaslääkärissä joka kuvasi hampaan ja totesi että juuri on jätetty osittain täyttämättä kärjestä ja nyt sinne kärkeen oli tullut tulehdusta. Hammaslääkäri uusi joskus tehdyn juurihoidon ja tilasi ajan kirurgille ja nyt 4pvä sitten kävin kirurgilla joka teki poskihampaaseen resektion. 2pvä tuli sairaslomaa ja muutenkin kaikki meni ok, vkon antibioottikuuri ja aluksi burana 600mg kipuun. Olo oli kuitenkin hyvä jo seuraavana pvänä, tikkejä tietenkin vähän pitää varoa. Toimenpide oli yllättävän nopea ja voisi sanoa että turhaan jännitin niin kovasti leikkaukseen menoa :o)