Näyttää siltä, että rasismi/suvaitsevaisuus -asiassa on kaksi ääripään leimaa, ilman välimuotoja. On joko "rajat pois - kansat sekaisin" -aatteen kannattajia tai sitten raudanlujia rasistifasisteja. Vai kumpikin ääriliikekö on suvaitsematon välimuodoille?
Tähän väliin on saatava lyötyä kiilaa jo sen vuoksi että jos joku uusi puolue ottaa kantaa mielestään rämettyneeseen pakolaispolitiikkaan niin siihen takertuu se leima kuin kärpäspaperi eikä puolueen uskota tietävän muusta kuin maahanmuuttajan heille kenties vastenmielisestä väristä mitään.
Ulkomaalaisia saa mun puolesta tulla tänne niin paljon kuin on tullakseen, mutta seuraavat asiat on ratkaistava. Yllättävän monilla näyttää olevan todellakin sellainen perusajatus, että pakolaisia/maahanmuuttajia olisi otettava vastaan RAJOITUKSETTA, esimerkiksi parin sadan tuhannen vuosivauhtia. Kuinka paljon asuntoja on? Millä nopeudella/rahalla/tahdolla niitä saadaan noin paljon lisää? Entä kuluttavatko ulkomaalaiset työpaikkoja vai sosiaaliturvaa vai sekä että? Nimittäin nämä "ongelmat" eivät sulje toisiansa pois. Maahanmuuttajat kuluttavat SEKÄ työpaikkoja ETTÄ sosiaaliturvaa. Osa yhtä ja osa heistä toista.
Olisi hyvä miettiä maahanmuutto-asiaa tosiasioiden katveessa, emmehän halua jättää asiaa äärioikeiston pohdittavaksi Jean Gobineauta, Adolf Hitleriä tai muita lappalaisia mukailevaan rotuteoreetikoiden okkultistisen noituus- ja demoonialan hörhökerhoihin.
Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista sanotaan, että tekeväthän täällä jo syntyneetkin rikoksia. Eli toisin sanoen heitetään pökköä pesään, kun tuli on jo valmiiksi irti. Se, että täällä jo on rikollisia, ei todellakaan ole mikään argumentti haalia lisää rikollisia.
Ns. Pikakäännytyksestä rajoilla voitaisiin oikeastaan luopua, jos sen sijaan juuri maahantullut rikoksen uusija lähetettäisiin takaisin. Syyttömiä maahanmuuttajia ei tarvitsisi käännyttää rajalla, kun heidän maahanmuuttajan paikkojansa täyttävät kyseenalaiset ainekset puolestaan joutuisivat lähtemään.
Tässä vaiheessa jokin Bahai-uskonnon edustaja tai New-age globalisti (eli rajat pois - kansat sekaisin ja maahanmuuttajia otettava vaikka miljoona, pari kerrallaan) vetää hernehen nenäänsä, että Heinrich Himmler täällä kummittelee tietoavaruuksissa jossa itse pelsepuupikin kuulemma asustelee.
1. Maahanmuutajia saa tulla NIIN paljon kuin maapohjaa riittää Suomessa.
2. Ketään ei saa asettaa eri asemaan "rodun", uskonnon tai alkuperän perusteella.
Rasismista voidaan päästä irti tai ainakin ulkomaalaispolitiikkaa voidaan käsitellä kriittisestikin ilman sitä leimaa. Yksi tutkii rotuteorioita, toinen vaan ymmärtää, että tämä maan on maan oman kansa maa.
Tähän väliin on saatava lyötyä kiilaa jo sen vuoksi että jos joku uusi puolue ottaa kantaa mielestään rämettyneeseen pakolaispolitiikkaan niin siihen takertuu se leima kuin kärpäspaperi eikä puolueen uskota tietävän muusta kuin maahanmuuttajan heille kenties vastenmielisestä väristä mitään.
Ulkomaalaisia saa mun puolesta tulla tänne niin paljon kuin on tullakseen, mutta seuraavat asiat on ratkaistava. Yllättävän monilla näyttää olevan todellakin sellainen perusajatus, että pakolaisia/maahanmuuttajia olisi otettava vastaan RAJOITUKSETTA, esimerkiksi parin sadan tuhannen vuosivauhtia. Kuinka paljon asuntoja on? Millä nopeudella/rahalla/tahdolla niitä saadaan noin paljon lisää? Entä kuluttavatko ulkomaalaiset työpaikkoja vai sosiaaliturvaa vai sekä että? Nimittäin nämä "ongelmat" eivät sulje toisiansa pois. Maahanmuuttajat kuluttavat SEKÄ työpaikkoja ETTÄ sosiaaliturvaa. Osa yhtä ja osa heistä toista.
Olisi hyvä miettiä maahanmuutto-asiaa tosiasioiden katveessa, emmehän halua jättää asiaa äärioikeiston pohdittavaksi Jean Gobineauta, Adolf Hitleriä tai muita lappalaisia mukailevaan rotuteoreetikoiden okkultistisen noituus- ja demoonialan hörhökerhoihin.
Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista sanotaan, että tekeväthän täällä jo syntyneetkin rikoksia. Eli toisin sanoen heitetään pökköä pesään, kun tuli on jo valmiiksi irti. Se, että täällä jo on rikollisia, ei todellakaan ole mikään argumentti haalia lisää rikollisia.
Ns. Pikakäännytyksestä rajoilla voitaisiin oikeastaan luopua, jos sen sijaan juuri maahantullut rikoksen uusija lähetettäisiin takaisin. Syyttömiä maahanmuuttajia ei tarvitsisi käännyttää rajalla, kun heidän maahanmuuttajan paikkojansa täyttävät kyseenalaiset ainekset puolestaan joutuisivat lähtemään.
Tässä vaiheessa jokin Bahai-uskonnon edustaja tai New-age globalisti (eli rajat pois - kansat sekaisin ja maahanmuuttajia otettava vaikka miljoona, pari kerrallaan) vetää hernehen nenäänsä, että Heinrich Himmler täällä kummittelee tietoavaruuksissa jossa itse pelsepuupikin kuulemma asustelee.
1. Maahanmuutajia saa tulla NIIN paljon kuin maapohjaa riittää Suomessa.
2. Ketään ei saa asettaa eri asemaan "rodun", uskonnon tai alkuperän perusteella.
Rasismista voidaan päästä irti tai ainakin ulkomaalaispolitiikkaa voidaan käsitellä kriittisestikin ilman sitä leimaa. Yksi tutkii rotuteorioita, toinen vaan ymmärtää, että tämä maan on maan oman kansa maa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Harva täällä on perehtynyt ulkomaalaisPOLITIIKKAAN. Harva edes jaksaa ottaa kantaa lipposen politiikkaan. Itsekään en tiedä näistä juurikaan muuta kuin, että olisin valmis kasvattamaan ulkomaalaisten sisäänottoa sillä ehdolla, että niitä kaikkia ei päästettäisi kaupunkien itäosiin. Turussa idässä asuu kaikki pakolaiset ja helsingissä itäosassa asuu ulkomaalaiset. Tunnen hyvin molemmat kaupungit. Miksi heidän annetaan ghettoutua??? On se vaan niin helppoa muodostaa kavereita omasta pakolaisväestöstä ja sitten yhdessä tyhmyys tiivistyy ja aletaan vain maleksia nurkissa. Kaikki menee yhdeksi "jou-män-hau-ar-u" läpänheitoksi vaikka oltaisiin arabeja ja puhuttaisiin arabiaa.
Jos asuisivat kaikki toisistaan erillään(ääriesimerkki) JOUTUISIVAT tutustumaan siihen naapurin mattiin ja maijaan ja JOUTUISIVAT väkisinkin puhumaan suomea ja tutustumaan suomalaisuuteen jne.
Jugoslaviassa Tito toteutti tuota viimeisessä kappallessa mainitsemaasi politiikkaa omalla valtakaudellaan. Kaikki Balkanin kansat kun ovat tunnettuja eripuraisuudestaan, niin hän halusi pitää kurin kasassa sekoittamalla kaikkia kansallisuuksia eri alueille ympäri Jugoslaviaa =) Tuntui toimivan edes jotenkin siihen saakka kunnes Tito kuoli.
Ei liittynyt mitenkään varsinaiseen asiaan, mutta jotain älytöntä oli pakko laittaa :)
Paavo Väyrynen toteuttaa Suomelle sopivan politiikan