Tarja Halonen lupasi toisen kautensa alkaessa toimia meidän arvojohtajattarena, mutta vaikenee tyystin jokaisen ongelman kohdalla, johon Suomen kansa haluaisi presidenttinsä sanovan jotain viisasta.
Onko vaikeista asioista vaikeneminen siis se arvo, jota Tarja nyt haluaa meille painottaa, varsinkin, kun sählärinä on kerta toisensa jälkeen Venäjä?
Sen sijaan piti arvojohtajattaren käydä ihan YK:n puhuja pöntöstä asti julistamassa venäläismielisiä ajatuksiaan USA:sta, jonka jälkeen suhteemme maailman ainoaan supervaltaan vajosivatkin pohjalukemiin!
Viron ahdinkotilanteesta emme nytkään ole Mäntyniemen suunnasta kuulleet halaistua sanaa.
Emme kai me tuollaista arvojohtamista kaipaa?
Onko vaikeista asioista vaikeneminen siis se arvo, jota Tarja nyt haluaa meille painottaa, varsinkin, kun sählärinä on kerta toisensa jälkeen Venäjä?
Sen sijaan piti arvojohtajattaren käydä ihan YK:n puhuja pöntöstä asti julistamassa venäläismielisiä ajatuksiaan USA:sta, jonka jälkeen suhteemme maailman ainoaan supervaltaan vajosivatkin pohjalukemiin!
Viron ahdinkotilanteesta emme nytkään ole Mäntyniemen suunnasta kuulleet halaistua sanaa.
Emme kai me tuollaista arvojohtamista kaipaa?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Meidän on tämä todettava että eipä ole näkynyt.
Sauli petasi tiukassa presidentinvaalissa valtavan äänivyöryn eduskuntavaaleissa, joka nosti hänet tasavallan kakkoseksi.
Arvelen, että Tarjan paikalla Sauli olisi jo ilmaissut solidaarisuuttaan Viron virolaisille..
Ainoa oikea ratkaisu on, että Tarja vaikenee. Hän ei kykene näkemään realiteetteja ja Venäjän kammottavuutta. Riittää, kun Viron itsenäistyessä Mauno Koivisto ei hyväksynyt itsenäistä Viroa. Maunon päätökset -87 -91 johti muuten Suomen lamaan ja 500 000 ihmisen joutumisen ahdonkoon, jossa moni heistä vielä tuskailee.
no hahhah1 Kyllä se oli 90%sti holkerin hallituksen hölmöilyä laman alulle pano ja tämä on faktaa. Tosin manukin syvensi lamaa pitämällä vahvasta markasta kiinni:
tolppaa esittämästä mielipidettään puhemiehen asemassa!!!!
Mauno Koivisto rakensi -87 Holkerin hallituksen. Sorsa, Liikanen ja Kullberg Maunon vaatimuksesta vapauttivat 12 % lainakorkoiseen Suomen maahan 30 mrd Mk valuuttaa Saksasta 6 % korolla.
Kaiken hinta kaksinkertaistui ja Suomi syöksyi lamaan. Olisi pitänyt devalvoida heti kun Esko Aho tuli pääministeriksi -91, jolloin sos.dem kieltäytyi vastuusta johdettuaan täyteen pudotukseen talouden. Mutta päinvastoin Mauno vaati sidottavaksi Saksan markkaan. Mauno on tuhonnut suomalaisia enemmän kuin Venäjä koskaa kykenee tekemään. Mauno, Kalevi, Erkki ja ja Rolf ovat kunnioitettuja edelleen. Ehkä joskus paljastetaan tämä.
huomaa mitä puoluetta edustat, ei kokkarit mitään synninpäästöä saa, eikä holkerin heikkous ole puolustus. Äläkä yritä väittää että markan vapauttaminen oli yksin Manun työtä, ei täällä sentään tyhmiä olla!
juuri noin Suomi syöksyi lamaan.
Turha siitä on porvarihallitusta syyttää. Koiviston ja Suomen pankin päätökset laman sai aikaan.
LISTAA EI JULKAISTA.KENENKÄHÄN NIMI SIELLÄ MAHTAA OLLA EI AINAKAAN KEKKOSEN.SUOMI ON EDELLEEN TÄYNNÄ ITÄSAKSA POLIITIKKOJA JOTKA
PELKÄÄVÄT TULOJENSA MENETYSTÄ.
OIKAISTA. TYÖTTÖMIÄ OLI 700 TUHATTA
Niinpä, eipä estä enää :) Tolppa? Sulla (kuka lienetkin) vallan veikeitä taas nuo poliittisen ulkomuodon kuvaavat sanonnat. Paavo Lipposta ei tietenkään voi sanoa tolpaksi, koska hän oli puhemiehen - ja sitä edeltävässäkin - postissa kaikkea muuta kuin tolppa, koska ei osannut päättää edes niinkään yksinkertaista kantaa, että onko se nyt Nato vai eikö se ole :) Eli löysä vetkula? "Haahuilenpa demariäänestäjien kyykkyjäisissä ja kyykyttämisessä", ajatteli hän varmaan! Eikö teitä hävetä?
Tiedä häntä, viskipaukku hänenkin pirtaan varmaan olisi ollut sovelias, ennen kuin laukoo mitä sattuu!
Pikaiset viskit vielä :)
Selvennyksenä vielä se, ettei se äskeisessä sanomani, joka nyt otsikkona tässä, tarkoita mitään sananmuunnosta kuten 'vikaiset piskit'!
Kaippa sillä nyt ei mitään intertekstuaalista jos muutakaan merkitystä ollut.
Nyt se... viski.... :)
Nato maan, Usan prresidentti kommentoinut, entä onko Ruotsin pääministeri tai kuningas, mitenkäs sitten Saksan ja Ranskan valtion johtajat, en ole kyllä kuullut, Englannin, Norjan tai Tanskankaan valtiojohtajien kommentoivan, ei ole Italiasta tai Belgiastakaan mitään kuulunut.
Miksi Halosen olisi pitänyt kommentoida?
Viro on meille erityinen valtio läheisyytensä, kielensä ja lämpimien suhteittemme ansiosta.
Näistä syistä olisi odottanut, että presidenttimme olisi osoittanut sympatiaansa Venäjän törkeyksien kohteeksi joutuneelle pienelle naapurille.
Pääministeri ja ulkoministeri ovat lausuntonsa antaneet.
Kiista on Venäjän ja Viron välinen, kuten Vanhanen sanoi, heidän on keskenään selvitettävä se, oletko tosiaan sitä mieltä että Suomesta tarvitaan kolme lausuntoa.
Viro taitaa olla kuitenkin yhtä läheinen Ruotsin kanssa, joka tapauksessa virolaiset arvostavat ruotsalaisia huomattavasti enemmän kuin meitä "poroja", silti Ruotsistakaan ei valtion päämies ole lausuntoa antanut, joten perustelusi ontuvat.
Miksi Halonen arvostelemaan parasta kauppakuppaniamme??
Jopa päivittäin on jokaisella raja-asemilla kymmenien kilometrien pituiset rekkajonot tavaran liikkuesa Venäjälle ja sieltä saadun öljyn ja sähkön myynin ollessa Venäläisille voitollista.
Venäläiset tuovat suomalaisille paljon enmmän työtä kuin amerikkalaiset.
Juuri päättyneissä TV2:n uutisissa Vanhanen totesi, että duuman jäsenet puuttuivat törkeästi Viron sisäisiin asioihin vaatimalla itsenäisen Viron hallituksen erottamista.
Vanhanen puhui mielestäni rohkeasti ja oikein.
Mitä sinä sanot Vanhasen lausunnosta?
Hyvä Hitman-1. Vanhanen on selkärankainen ja jämpti. Suomen itsenäisyys, moraali ja ihmisoikeuksien arvostus on tärkeämpi kuin pelata omaan pussiinsa.
ripaskaa kesän kynnyksellä.
idästä ja myös lisää sosiaalista apua.myös ruotsista esim ruotsista idän entisiltä kansalaisilta.
Venäjän suhteet on koko suomelle paljon
tärkeämpi asia kuin viro,mistä ei ole mitään
taloudellista hyötyä,eikä suomi hyödy poliitti-
sestikkaan mitään koko kurjasta läntistä.Niin
kuin ministeri korhonenkin sanoi,suomen pitää
pysyä venäjän kanssa hyvissä väleissä,jotta
voimme hyödyntää taloudellisia suhteita
mahdollisimman paljon.Mitä helvetin hyötyä
meillä on virosta,ei niitten tukemiseen kannata
uhrata voimavaroja,kun itäpuolella on todellinen
mahdollisuuksien maa,luulis sinunkin todellisena
kapitalistina ajattelevan suomen kansantaloutta,
juu kyllä maailmassa epäoikeudenmukaisuutta
piisaa,Usan toimia voimme haukkua kun sillä
ei enään tulevaisuudessa tule olemaan niin
suurta kansantaloudellista merkitystä,mutta
venäjän kanssa kannattaa pysyä hyvissä väleissä
koska koko eurooppa on täysin riippuvainen
venäjän energiavaroista.
pitäisi päästä irti. Niin epävarma kauppakumppani on aika hankala energian tuottaja.
Siitä on puhunut pääministerimmekin, että mahdollisimman suuressa määrin meidän pitäisi olla omavaraisia.
Venäläiset rekat kuluttavat tienpintojamme niin paljon, että muistaakseni peräti 30 milj. euroa tuottaa meille tuo läpikulku tappiota.
Tällä hetkellä Virosta on tullut meille työntekijöitä runsaasti ja ovat ahkeria ja vastuuntuntoisia.
Idässä voi olla mahdollisuuksia, mutta siellä ei voi koskaan luottaa, että asiat sujuisivat. Siellä perii tullimiehet omia tullimaksujaan ja aina pitäisi rahalla voidella, ennenkuin kaupat syntyvät. Voiko siellä edes miliisiin luottaa?
Asioita ei voi aina mitata talouden hyötynäkökulmista, ihmiset haluavat myös oikeudenmukaisuuden toteutuvan.
Nyt Venäjä on tökeröllä tavalla loukannut länsimaisten ihmisten oikeustajua, joten sympatiamme ovat Viron, eivät Venäjän puolella.
Jos et tätä tajua, taidat olla aika pahasti omaksunut venäläisen arvomaailman!
törkeästi, olen kuullut tiedotusvälineistä vain sanahelinää, Venäjä ei ole hyökännyt suvereenin maan kimppuun, kuten Usa Irakiin.
..en minä rupea sitä sinulle selittämäänkään.
Lue huomenna lehdistä, mitä tarkoitan.
ennustajaeukko, olisin toki voinut lukea jo tänään.
Uskon kyllä että selittäminen on vaikeaa, luultavasti et ole niin hyvä valehtelija kuin olet salainen agentti, että et pysty olematonta selittämään.
Niin esim rakennusala ei huoli enään virolaisia
työntekijöitä,ovat ruvenneet vaatimaan samoja
palkkoja kuin suomalaiset,joten rakennusteolli-
suuden toimijat ovat ruvenneet tähyämään puolaan
päin.
Niin on aika erikoista että tuomitset venäjän
toimet näin jyrkästi,vaikka venäjä nyt ei
mitään erityisen massiivisia toimenpiteitä
ole tehnyt.Sen sijaan ylistät amerikkalaisia
joka käänteessä,jotka laittomasti hyökkäsi
irakiin ja ovat tappaneet yli 100 000 syytöntä
ihmistä,ja miehittää maata vasten irakin kansan tahtoa.Ei kai Tarja Halosen tarvi ottaa kantaa
suhteellisen pieniin Tallinnan mellakoihin,
jotka ovat n.100 kertaa pienemmät kuin esim
Ranskan mellakat.
USa hoitaa Irakissa globaalista ongelmaa pitämällä äärimuslimeja kurissa.
Venäjä sen sijaan uhmaa EU:n 27 valtion yhteisöä härnäämällä yhtä sen pienimmistä jäsenvaltioista.
Venäjä toimii tuossa omia etujaan vastaan.
Vähän aikaisemmin kirjoitit: "Venäjä sotkeentuu toisten sisäisiin asioihin!
Kirjoittanut: Hitman-1 30.4.2007 klo 20.46"
Nyt: "Miksi arvojohtajattaremme vaikenee?
Hitman-1 30.4.2007 klo 21.26"
Eli moitit Venäjää toisen maan asioihin sotkeutumisesta patsaskiistassa ja melkein samaan hengenvetoon morkkaat Suomen presidenttiä siitä, että hän ei sotkeennu Venäjän ja Viron sisäisiin asioihin.
Koitahan hiukan selkiyttää ajatuksias.
Niinpä, jos Venäjä EI olisi sotkeutunut toisen maan sisäisiin asioihin, niin ei olisi tullut tarvetta Tarjallekaan puuttua, mutta kun nyt on käynyt niin, että Venäjä ON sotkeutunut, niin jonkinlaista tarvetta olisi ollut Tarjallakin kommenttia heittää yhtenä EU-valtiona Viron rinnalla! Ymmärrättekö asiain laidan?
Otan viskin ymmärsitte tai ette :) Ja saunaan!
ihmettele sitä että johtava Nato maan johtaja on aivan hiljaa.
Ruotsista joka lienee pohjoismaista se kaikkein läheisin Virolle, mehän olemme heille vain "poroja", mutta ruotsalaisia virolaiset arvostavat, ei ole kuulunut mitään, etkö sitä lainkaan ihmettele.
Viron sisälläkään ei tunnu olevan pelkästään kiitollisia ihmisä, Savisaar on arvostellut Viron hallitusta, samoin entinen pääministeri Tiit Vähi, pitäisikö Suomen presidentin olla suuna ja päänä, asiassa jossa edes Virolaiset eivät ole yksimielisiä?
Aika suuri ero on sanoilla sotkeentua ja vaieta.
Venäjä on sotkeentunut itsenäisen valtion hallituskokoonpanoon ja sen muistomerkkien paikanvalintoihin.
Tarjalta olisin odottanut muutaman myötämielisen sanan Viron ahdingon vuoksi; se ei olisi sotkeentumista.
Kirkastuiko?
miten venäjä on sekaantunut itsenäisen valtion hallituskokoonpanoon, kenet on eroittanut taio kenet valinnut, ja miten sen konkreettisesti teki.
Mitä Halosen sitten olisi kuulunut sanoa?
Näinkö esimerkiksi, olen kuullut että joku olisi vaatinut Viron hallituksen eroa, tosin sitten ei kai vaatinutkaan, joten pahoittelen että joku on ehkä, tai luultavasti, näin olen kuullut, vaatinut, vaikka ei kai sitten siellä teillä vaatinutkaan, totesi vain että jossakin olisi hallitus eronnut.
Kun Viroon hyökätään näin monin tavoin ja vaaditaan Suomelta venäläisten vallan lisäämistä, se on poliittisen kommentin paikka. Viro ja Suomi ovat yhteistä kotimaata = EU.
Vanhanen oli selkeästi pahastunut Venäjän vaatimuksista Viron hallituksen kaatamiseksi.
Yritä selvittää hänen kanssaan, miksi hän piti Venäjän toimintaa paheksuttavana.
Tarjalle en ala mitään neuvoja antamaan, koska hänellä on puheitten laatijoita omasta (ja Moskovan)asiantuntijakaartista.
on vastuussa sinun sanomisistasi, niinkö?
Vanhasen lausunnossa ei ollut mitään mainintaa että Venäjä olisi sotkeentunut Viron hallitus kokoonpanoon, sehän on sinun tulkintasi, joten vastaa siitä, uskoakseni Vanhanen on valmis vastaamaan vain omasta lausunnostaan.
Miten se venäjä puuttui Viron hallituskokoonpanoon, kenet eroitti tai kenet valitsi?
kuka on hyökännyt Viroon, minne siellä, paljonko ja minkälaisilla asevoimilla?
Mikä on se vaatimus Venäjän vallan lisäämisestä Suomessa?
Ei mitään omia tulkintoja, vaan silkkaa faktaa ja perusteltuna.
"Kriisien aikana neutraalisuus on syntiä" (E.Wiesel)
Moraalisesti voi ja pitää tukea. Jos sitä et tee, niin olet puolensa valinnut.Myös hiljaisuus on sanomista.
Etkö ole seurannut ollenkaan uutislähetyksiä?
Venäjän duuman vaatimus Viron hallituksen kaatamisesta on herättänyt maailmalla suurta hämmästystä ja paheksuntaa.
virallista uutisista, taitaa kummuta vaan yhdestä tyhjästä tynnyristä, näinhän uutisoit:
"Venäjä on sotkeentunut itsenäisen valtion hallituskokoonpanoon ja sen muistomerkkien paikanvalintoihin."
Joten, taas sinulle joutuu jankuttamaan, simppeli kysymys, miten Venäjä on sotkeentunut itsenäisen Viron hallituskokoopanoon, kenet eroittanut tai kenet valinnut?
Minkä paikan Venäjä on valinnut Viron muistomerkille?
"Aika suuri ero on sanoilla sotkeentua ja vaieta".
Joo, niillä on eroa, tajuatkohan edes kuinka paljon?
"Tarjalta olisin odottanut muutaman myötämielisen sanan Viron ahdingon vuoksi; se ei olisi sotkeentumista."
Ai ei vai? Miksi juuri myötämielinen sana Viron vuoksi? Eikö tasapuolisuuden vuoksi pitäisi ottaa huomioon toinenkin osapuoli?
Minkä ihmeen tasapuolisuuden nimissä? Jos Venäjä on puuttunut Viron sisäisiin asioihin, niin miksi tässä - ja mitä - tasapuolisuutta pitäisi vaatia? Nyt menee kyllä jossakin viskit ja votkat ihan sekaisin!
Juuri mainitsemassasi 'tasapuolisuuden nimessä' pitäisi puuttua ja kommentoida; en tarkoita, että mitään poliittisesti epädiplomaattista, mutta kuitenkin; kärkkäänä ollaan aina kritisoimassa lännen tekemisiä!
Mikä teillä on niin pimeää siellä, ettette voi jo ajatella olevanne länsimaisen valtion suvereeni ja demokraattisesti päättävä yksilö, jonka ei - toistan EI - tarvi kumarrella (sinne itäänkään)?
Viskiä ei voi enää kovinkaan montaa ottaa, yksi tai kaksi ihan vaan muuten vaan :)
...olet nimittäin ihan pihalla.
Niinpä tuo Sinun kommenttisi osoittaa sitä juuri! Ei minkään näköisiä selventäviä perusteluja saatikka mitään muutakaan! Kuka on pihalla? Minä käyn teidän kiusaksenne välilä pihalla aina kun vaan viskeiltäni ehdin :) Ja hyvinkin ehdin, jos kommenttienne taso on tuota luokkaa! Parit kessut ehtii tupakoida ihan hyvinkin! Ja hihitellä teidän perusteluille!
Mutta kannattaa Sinunkin / Teidänkin herätä jo! Nyt on Työväen Juhla! Otan sen kunniaksi vielä eräänkin viskipaukun - sinunkin kunniaksesi, että saat töissä olla?! :)
Ne selventävät perustelut olivat jo tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025908555
Henkilö, jolle ne kirjoitin ei ole kyennyt niitä mitenkään vasta-argumentein kumoamaan, jotenka siitähän "kyykky" niksahti hitmanille. Sinun säälittäviin sepostuksiisi ei ole tarvetta paremmin vastaillakaan.
Täysin samaa ihmettelen Halosen kaksinaismoraalista, joka tosin on moraalittoman ihmisen 'moraalia'.
Muutapa ei ole lisättävää, kuin että juuri tästä samasta aiheesta kirjoitin aika kriittisesti kaksi kertaa tänään, mutta palstan venäläismielinen sefu, tai YP poisti täysin korrektit kirjoitukseni!
JK. Nyt tänään on muuten herännyt jo Matti "irtopillun perässäjuoksija" Vanhanenkin vihdoin kriittiseen arvosteluun Venäjän uus-stalinismista.
Halosen kohdalla voinen lisätä vielä, että fyysinen kuolema ei ole niinkään paha, miltä näyttää olevan hänen henkinen kuolemansa oikeudenmukaisuudelle ja totuudelle.
Miksi poistit yhden avauksesi, etkö kestä kuulla totuutta, nettipeelo?
EDELLEN 70 LUVUN HENKI. POLITIIKKA ON TÄYNNÄ VANHOJA STALINISTEJA TAKINKÄÄNTÄJIA.ENTISIÄ ITÄSAKSA ON MAAILMAN PARAS PAIKKA POLITIKKOJA.
NIIN KUKA HEIDÄT ON VALINNUT JOHTOTEHTÄVIIN KUKAS MUU KUIN KANSA. KANSA SAA MITÄ PYYTÄÄ.