Onpa ollut silmiä avartava vapun edeltävä aika!
Ensin nostetaan hirveä häly muutamasta lyhyen matkan torjuntaohjuksesta, jotka on varattu ääriliikkemaista lähetettyjä pitkän matkan ohjuksia vastaan, sitten uusi kauhea häly jostain patsaasta.
Nyt jokainen voi aiheellisesti kysyä itseltään, kenen joukoissa aikoo todella seistä!
Ensin nostetaan hirveä häly muutamasta lyhyen matkan torjuntaohjuksesta, jotka on varattu ääriliikkemaista lähetettyjä pitkän matkan ohjuksia vastaan, sitten uusi kauhea häly jostain patsaasta.
Nyt jokainen voi aiheellisesti kysyä itseltään, kenen joukoissa aikoo todella seistä!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Seison pelastusarmeijan joukoossa ja välillä
jonossa myös.
laitakaupungin valoissa rane.
Mitä joukkoja ne pitäs olla, mistä puhut?
..silloin seisomme samoissa joukoissa.
Vapaa Suomi vapaassa maailmassa!
Toivon vapautta myös Virolle ja suuren Venäjän alistetulle kansalle!
Hitman-1 kirjoitus on hyvä. Lukekaa myös vähän myöhemmin tullut Venäjän suunnitellut tapahtumat juttu.
Olet luonnollisesti myös sorrettujen ja köyhien palestiinalaisen puolella, vai mitä?
Välillä seison myös pusikossa ja tiirailen leikkipaikoille.
Olen kyllä suomen puolella joka asiassa se on selvä se. SOrretut asuvat sinun naapurissa käyvät hakee rahaa sossusta , auttakoon palestiiinalaisia britit tai eu, minulla on kana kynittävänä ton naapurin rikkan sian kanssa, se on varas niin kuin koko eduskunta ja kepu ja muut paskahousut.
Olen aina sorrettujen puolella, mikäli he ovat oikeamielisiä eivätkä turvaudu terrorismiin.
Sen tähden olen nytkin ollut virolaisten puolella heidän ahdingossaan Venäjän epäoikeudenmukaisuuksien puristuksessa.
Samoin olen niiden sorrettujen ja köyhien palestiinalaisten puolella, joita heidän omat terrorismiin turvautuvat aseelliset järjestönsä kuten Hamas tai Jihad estävät elämästä rauhanomaisesti Israelin kanssa.
Myös Irakin kansan suurin osa ansaitsee myötätuntoni, koska he eivät varmaankaan tahtoisi, että maassa al-Qaidan tapaiset terroristit estävät kaikki yritykset päästä normaalitilaan.
Kai sinäkin ajattelet minun tavallani?
"Olen aina sorrettujen puolella, mikäli he ovat oikeamielisiä eivätkä turvaudu terrorismiin"
Mitä helvettiä
"Kyllä olen hurskas hyvä jos sovitaan ne säännöt joilla minä voi päteä ehkä voittaa, etkä murskaa minun maailmankuvaa oli se mikä tahsna, ok?" Tätäkö tarkoitat
Ei se asia niin mene. Oikeamielinen... puhut kun jesus ja juutalaiset aikoinaan , siinä ehkä parhaiten myydyssä fiktiivisessa kirjassa, Raamatussa.
Kaksinasmoralisti olet, turvaa koneesi, krakkään se auki ja vien rahasi.
Tiedän, että sinun kaltaisia heikkomoraalisia yksilöitä on aina joukossamme, siksi koneeni on turvattu.
Mitä väärää löydät Jeesuksen opeista, kun niitäkin vastaan hyökkäät?
Oletkohan koskaan lukenut esim. Vuorisaarnaa lävitse ajatuksella?
Kommunismi todisti sen, miten ateismista voi pahimmillaan kehkeytyä ihmisiä tuhoava järjestelmä, kuten Neuvostoliiton toiminta todistaa.
Nyky-Venäjä seuraa kiireellä edeltäjänsä jalanjälkiä...
MItä turvaohjelmaa ja ratkaisuja käytät?
ei löytänyt mitään väärä jeesukset opeista mutta minulta on jäänyt väliin raamatun joka vuotinen selailu. Onko t´ämä väärin?
Jeessus kirjoittajat ovat vielä uskovaisia, ihmekös mistä tuollainen viruksen kaltainen sitkeys kumpuaa.
Minulla ei ole vastaa jeesusta tai raamatun juutalasia, en koe että fiktiivisista asiosta tällä palstalla maailman menon suhteen on syytä keskustella.
Vuorisaarnan voit työntää mihin haluat.
NL on kuollut kuoattu tuhaan jankutata sitä sen ovat kaikki ilmoittaneet sen.
Sinua harmittaa se että NL alta jäljelle jäävä VEnäjä maanryöstön jälkeen onkin suurempi uhka, koska sen ihmiset ovat oikeutettuja ja mahdollisuuskien ulottuvilla oman valtion sisällä.
Nyky-venäjälle löytyy sen historiasta monta valtakautta mitä seurata, ja sieltä löytyy monta menestyksekästä vaihtoehtoa, ja nämä ovat ne mitä sinä pelkään.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä tarkoitat sanoillasi.
Jos venäläisiin "vaihtoehtoihin" kuuluu Tshetshenian kansan kokeman hävityksen kaltainen tapa huolehtia Venäjän eduista, taitaa muitakin kuin minua hiukan huolestuttaa itänaapurimme uhoilu, joka Viron kohdalla tosin kilpistyy Viron Nato-jäsenyyteen, joka suojakilpi sitä vastoin meitä suomalaisilta puuttuu, kiitos sinisilmäisten päättäjiemme!
Kuuluisa venäläinen kirjailijaklassikko Leo Tolstoi rakensi elämäntapansa Jeesuksen Vuorisaarnan varaan, joten ei kai sinullekaan olisi pahitteeksi siihen tutustua...
Eipä olis Leo -reppana voinut enää tyhjemmän päälle mitään rakentaa.
Tolstoi viljeli maata, toisin kuin Jeesus ja hänen opetuslapsensa, jotka elivät kai kerjäläis-elämää. Siis bummeja. Kairaketulle tässä samalla, että Leo Tolstoi ei ollut reppana ollenkaan. Sinunlaieiasi saisi olla tusina, ettekä saisi, niin paljon aikaan kuin hän.
Muutamilla ihmisillä ei näköjään ole riittävästi kärsivällisyyttä perehtyä sen enempää Jeesuksen puheisiin kuin venäläisiin klassikoihinkaan.
Lohdutukseksesi voin todeta, että nykyinen ulkomaankauppaministerimmekin saattoi hieman hypellä sivujen yli, koska kysyttäessä, onko hän tutustunut venäläisklassikoihin Paavo V. vastasi, että hän oli lukenut yhden viikonlopun aikana läpi koko venäläisklassikkojen tuotannon! ;)
Mitään todisteita jonkun jeesuksen puheista ei ole olemassakaan, joten niihin ei voi perehtyäkään.
..kuin vain maanviljelysohjeita.
Hienoa tosin on, että puolustat Leo Tostoin saavutuksia, niin minäkin häneen suhtaudun!
Jos uskoi satukirjaan ja sen tarinoihin, niin reppana oli ja hihhuli. Sama niille aikaansaannoksille.
Vai ei ole todisteita..
Jos kaksi todistajaa yleensä riittää oikeudelle, eikö 12 todistajaa riitä sinulle?
Nyt ei olla oikeussalissa.
"Älkää heittäkö helmiä sioille!"
Jospa Tolstoin tasoinen kirjallisuus ei olekaan sinun tasollesi sopivaa...
jos et usko, edes kymmenestä käskystä yhteenkään, vaikka ihmisten kirjoittamia ne ovat.
Voihan se olla sen tasoinen kirjallisuus sopivaa juuri sinun tasoisille, vietävissä kun olet eräänkin satukirjan taruille.
Tshetsheenien tilanne on oma asinasa, heidän yrityksensä olisi johtanut paljon vakavempiin seurauksiin jotka olisi vaikuuttanut koko Euro-Aasiaan. Tatarstanin muslimit valitsivat yhteiselon heillä on enemmän valtaa tällä hetkellä kuin muilla pseudo-muslimeilla.
Suomalaisten olisi alkaa heräämään sihen, että esimerkiksi tsetseenien tukeminen olkoonkin mitä on hyvä tai huono juttu, ei ota huomioon sitä että thsethsenien kulttuuri on aivan erilainen kuin suomalaisten he ovat Suomelle isompi uhka niinkuin osa väestön rikollisten sotaan johtama mentalitetti oli.
Sota on ikävä asia, mutta asiassa on monta puolta, sen perusteella miten sinä miellät jatkosodan häviön, miellän minä sukulaiseni rintamalta saaman tiedon mukaan asioista, ja siitä miten täällä huudettuju tuhoamistakeinoja, käytettiin 1994 aikana. Joten toivotan tervetulleeksi kapinallisten kurkunleikkaajat Suomeen turvaan. Heillä onkin syytä pelätä silmä silmä silmöstä pää päästä toimeenpanoa.
Jos oikein haluisin puhua salaliitoista silloin korostuu, Viron ja Suomen tuki ja propagandan ylläpito Tshesheenien hyväksi (presindettipeli Dudajev 1992, nämä visioit suunniteltiin Virossa ja Suomen tyyppisissä maissa. Se johti väliintuloon.
Pienien maiden tarkoitus on tuhota Venäjän kokonaisuutena, sen on valtiolle ja Venäjän kasalaisille vihamielistä ainesta. Venäjällä asuu myös muita vähemmistöjä Dagestanilaiset eivät alkaneet esittää itsenäisyyttä vaikka Kaspian meri on rajana. Vihamielinen politiikka johtaa vihamieliseen politiikkaan.
Se, että joku kansa on pieni ei ole tarkoita, että Suomen kannattaisi varauksetta siihen antaa tukea. Puolestani kaikki tsethseenit voisivat muuttaa poliittisiksi pakolaisiksi Suomeen. Suomessa alkaisi uusi kaaos, samalla venäjällä voitaisiin rakentaa uudestaan aikoinaan sinne rakennettu venäläisten toimesta Grosnyi ja nauttia rauhasta.
Kannattaa huomioida Tsetseeniassa rakennetaan uudestaan kovaa vauhtia, vain Tsetseenien syntyperäisen väestön vastaiset tahojen motiivisssa olisi pitää sotaa voimisaan.
Tsetsenian autonominen tasavallan kannalta paras ratkaisu on pysyä Venäjän yhteydessä.
Toivon, ettet aina käytä niitä samoja lehtileikkeitä hyväksesi sieltä lipaston päältä kun yrität kertoa jotain tähdellistä.
On hienoa että, luet venäläisiä klassikoita.
Luulen että minun preferensseihin kuuluu Dostojevski sekä moderni maailman meno.
Jos luen Nietzchen Antikristuksen, tulleeko minusta sellainen?
Joistain käskyistä olen kyllä kuullut, mutta en minä niitä tarvitse.
Muutamat heistä kirjoittivat Raamattuun omia kokemuksiaan.
Sinä tietenkin haluaisit kiistää nekin?
Raamatussa(joka lienee sinulle tuntematon?)on aimo annos historiaa. Minkä kohdan olet kuullut olevan satua, jos nyt puhutaan ihmisistä, eikä Jumalasta. Olivatko kaikki kirjoittajat valehtelijoita. Tuntuu uskomattomalle, mutta johtunee, juuri sinun tietämättömyydestäsi.
Eipä ole heidänkään olemassaolostaan mitään todisteita. Vastaavia tarinoita "todistajineen" pystyy kirjoittamaan kuka vaan.
niihin kymmeneen käskyyn. Ei ne tyhjästä tulleet.
todisteita Aleksanteri suurestakaan? Eikä Pontius Pilatuksesta? Älä hyvä mies änkkää, jos et Raamattua tunne. Teet itsestäsi tyhmän.
Pelkkiä satuja kirja täynnä ja hihhulit vielä uskovat niihin, hehheh!
...historiaa ole. Pelkkiä typeriä satuja, joita herkkäuskoisille syötetään.
Pärjään ilman rikoslakiakin.
En viitsi yleensä kauan keskustella, itseäni tyhmempien kanssa, joten jätän sinut mielipiteinesi.
En minä mitään sääntöjä tarvitse, osaan elää oikein ilman niitäkin. Sinäkö et?
Luultavimmin Kairakettu ei voi uskoa Aleksanteri Suuren tai Pontius Pilatuksenkaan olemassaoloon, vaikka heistäkin on aikalaisten kuvauksia, muutenhan hän vetää itsensä alta maton, kun ei kerran voi uskoa omaan Herraansakaan.
Israelin valtion Raamattu ennusti heräävän uudestaan, ja vuonna 1948 se tapahtui.
Harmagedonin taistelutanner odottaa, toistaiseksi tyhjänä.
Tositapahtuma:
Kerran poliisit joutuivat kaivamaan hengissä (onneksi) säilyneen murkkuikäisen lämmityskeskuksen uumenista, koska sankari oli pudonnut savupiipun päälle hypättyään piippuun ja sitä kautta piipun pohjalla sijainneeseen sammuksissa olleseen lämmitysuuniin.
Kun poliisit kysyivät syytä moiseen tyhmyyteen, kaveri tokaisi:
"No, en mä muistanut, että savupiipun yläpäässä on reikä!"
Sinä vuorostasi uskottelet, ettei Jumala olekaan ilmoittanut Raamatussa ihmiskunnan tulevaisuutta.
Ei raamatussa mitään jumalan ennustuksia, tai ilmoituksia ole. Jonkun höpsön, ehkä papin, sepostuksia ja vastaavia satuja kuin kalevalassa.
Kaikenlaisia epämääräisiä ennustuksia pystyy tehtailemaan kuka tahansa, jolla viitseliäisyyttä riittää. Jollakin vuosituhannella ne saattavat toteutuakin ja jälkikäteen on niistä ennustuksista helppo poimia kulloiseenkin tarkoitukseen sopivat.
Kyllä minä olen valmis uskomaan mihin tahansa, kunhan asia vaan todistetaan "vedenpitävästi". Mitkään vanhat kirjoitukset eivät todista yhtään mitään.
Ilahduttavaa, että myönnät Raamatun kirjoitukset kuitenkin vanhoiksi.
Silloin sinua saattaa hämmästyttää sekin tosiasia, että Kristuksesta on Vanhassa Testamentissa 365 ennustusta, eli yksi jokaiselle vuoden päivälle.
Jokaisen ihmisen sisimmässä on eräs ominaisuuus:
Kaipuu Häntä kohtaan, jolle saisi sanoa: ISÄ!
Puhu vain omasta puolestasi, minun sisimmästäni et mitään tiedä.
Sinä aiot siis ottaa riskin ja hypätä aikoinaan viimeisen rajasi yli tietämättä, mikä sinua odottaa?
"Hyväksyt siis kuitenkin Raamatun vanhaksi kirjaksi
Kirjoittanut: Todistaja. 1.5.2007 klo 22.39
Ilahduttavaa, että myönnät Raamatun kirjoitukset kuitenkin vanhoiksi.
Silloin sinua saattaa hämmästyttää sekin tosiasia, että Kristuksesta on Vanhassa Testamentissa 365 ennustusta, eli yksi jokaiselle vuoden päivälle."
No vanha mikä vanha, tosin käännöksin on voinut poiketa alkuperäisteksteistä jo paljonkin eri tahojen toimesta.
Vuodenpäiviä on osattu laskea jo iät ja ajat, helppo on ennustuksiakin kirjoitella sama määrä, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Hauta minua odottaa, eikä mikään muu. Elämä päättyy kuolemaan ja piste.
tuki
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=10&messageID=1094498
länsimaisen demokratian ja vapauden joukoissa. Siihen joukkoon ei valitettavasti kuulu Venäjä eikä sen paremmin USAkaan, koska molemmathan pyrkivät rajoittamaan demokratiaa. Sehän toki jo tiedetään, että sinä olet suuri diktatuurin kannattaja niin kauan kun se on USAlaista sellaista.
Länsimaiden demokratian joukoissa jos seisoo, tukee vähemmistöjen tilaan ja antaa anteeksi.
Vähemmistöjä sulkemalla tai luomalla maahan sellasiet puitteet että vähemmistöillä ei jää valinnan varaa säilyttääksen omaleimaisuutensa, ei ole länsimaiden demokratia toimintaperiaate.
Esim. Virossa nyt on tämä tilanne. Viro on enemmän vanhaa Hammurabi lakia soveltava niin kuin se "demokraattisen" unionin sisällä on mahdollista fyysisesti ketään tuhoamatta. Jos Viro on kokenut jotain epäoikeudenmukaisuutta omasta mielestään historiansa aikana, politiikan pitäisi silti noudattaa demokratian periaatteita, sen vuoksi viron ja sinun perusteet eivät täydy mahdollista.
Lopeta sanasoopailu, yrität lukea itsesi sellasiten joukkoon, jota et ole, olet alemmuudentuntoinene syrjäisen kansan edustaja. Venäjällä ei ole demokratiaa niinkuin se on britanniassa esim. (ENGLANNIN yhteiskunta on esim. paljon jakautuneempi kuin suomen) eikä ehkä tule, kansalasiten oikeudet ja mahdollisuudet ovat kuitenkin samat. Demokratia niin kuin sinä sen miellät 40% veroa pois palksta ja henkisen ja fyysisen tarjonnan rajoitus ja mahdollisuuksien rajallinen määrä Suomessa jota edustat puheessa, ei ole sama demokatia Venäjällä. JOten tutstu vaikka katomalla nettitv mitä venäjälle tapahtuu, miten ihmiset nauttivat elämästään.
Kiinakaan ei ole demokratia, hyvin menee SUURIMMALLA OSALLA IHMISISTÄ (eikö tämä ole demokratia peruskysymys? kokeile vaikka sitä kreikan sanakirjaa)
Idiootti, heh.
rahaa on raha tuo hyvinvointia tilastollisesti todettu fakta. Ennen kuin alkaa puhe kapitalismista.
mutta ei tainnut olla ensimmäinen kerta? tietysti osa demokratiaa on sanavapaus, joten en ala arvostelemaan tekstiäsi sen kummemmin, mutta yksi asia pitänee oikaista. "Venäjällä ei ole demokratiaa niinkuin se on britanniassa esim. (ENGLANNIN yhteiskunta on esim. paljon jakautuneempi kuin suomen) eikä ehkä tule, kansalasiten oikeudet ja mahdollisuudet ovat kuitenkin samat" tuollaista paskapuhetta harvoin tulee lukeneeksi. Sanot ettei venäjällä ole demokratiaa, mutta samassa lauseessa väität että venäjällä on demokratia. nuo kaksi seikkaa jotka mainitset voi sanoa toisinkin, nimittäin kansalaisten yhdenvertaisuus yhteiskunnassa kuuluvat erittäin vahvasti demokratian tukipylväisiin. tämä asia ei toteudu millään tapaa venäjällä, mutta ymmärrän toki sen, että puolustat isänmaatasi sen surkeasta tilasta huolimatta.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, ei ehdi aina korjaamaan.
Joka tapauksessa sanoin että Venäjän demokratia, mitä sinne rakennetaan markkinatalouden ja niillä samoille arvoille mitä läntisessä maailmassa, ei silti tarkoita että demokratia rakennetaan Englannin tai Espanjan malliin, vaan demokratian ainekset sovelletaan niinkuin ne soveltuvat Venäjälle. Jos lopputulos on jotain muuta sitä se on.
Niin kauan kun Venäjällä mahdollisuudet itseäänsä toteuttamiseen ja keskiluokka yms sanavapautta Venäjällä on liikakin, kun niinkuin täällä on liikaa sanavapautta alkaa vastuuton perustelematon agitointi ja silkka rasismi yms, onko se sanavapautta. Tosin tämänkin asian määrittää valtio kuinka pitkälle sanavapautta voi käyttää Suomessakin, oli kyse suomenvastaisesti tai pro-suomi kannanoitista.
Suomessa asioiden impelementointi on suhteellisen helppoa koska väestö on homogeenista ja osin geneettiseen perimään rakennetulla maailmankuvaan (johon kuuluu Venöjän pelko) kautta helposti johdettavissa.
Virossa asit hoituisivat vielä helpommin teoriassa, jos niitä osattaisiin hyödyntää. Paine menneisyydestä terrorisoi tulevan rakentamista. Kyllä se oli menneisyyden nistalenkki nykyisyydestä mitä tapuhtui viikonloppuna ei toisinpäin.
Venäjän kokoiseen kansojenliittoon verrattuna suomalaisten käsitykset demokratian ja veroprosentin osalta murskaantuvat jos se ei vastaa niintä raameja mihin Suomessa pystytään ajattelemaan tai halutaan enemmistön ajattelevan.
Vielä kerran Venäjällä on demokratia, sananvapaus, oikeudet ja velvoitteet kansalaisilla. Yhteiskunnan "luokkien" välinen työnjako on joka maissa eri, myös Suomessa tämän demokratian alla.
Viro tässä tapauksessa edustaa erilaista demokratian mallia jossa sosiaaliasiohin keskitytään erilailla ja yhteiskunta ei kaikilta osin halua toimis "demokraattisesti".
Ja Venäjällä jos käsketäänkö muslimien huttupakko, niin se rikkoo ihmisoikeuksia kun samaan aikaan Hollannissa se on demokratiaa ja Hollanin sisäinen asia, sekä yhteiskunnan tasapuolistamista yms. sanahelinää.
Nämä kaksoistandardit ovat kuin
vilkuilu vasemmalle ja oikealla, mutta lopulta tulet yllätetyksi vain neitseellisesti (mieltymyksen mukaan ehkä ei)) otetuksi takapäin (vartauskuvallisesti puhuen).
Venäjän tila ei ole surkea.
Eri tahojen huoli on nimeomaan tämä, Venäjä ei ole surkeassa tilassa. Tämä uhkaa myös suomalaista edelleen geneettisen perimään rakennettua käyttäytymismallia ja psykkistä patologista mielentilaa, jossa osan suomalainen maailmankuva tuhoutuu vakavalla tavalla, jos Venäjä ja venäläisyyteen muuttuisi normaaliksi suhtautumisesti kuten muiden maiden välillä jopa yliarvostetusti.
Toisaalta, tämän lopputulosta ei välttämättä ole yhtä hedelmällinen kuin se lopputulos joka syntyy keskinäisten suhteiden eripurasta. Ja puhun Venäjästä nyt.
Menipäs paljon virheitä..
Osaltani lopetan Venäjällä valistamisen, ja keskityn näin asioiden kannalta sellaisiin elimiin jotka ohjaavat yhteiskuntaa ja sen rakenteita ja niiden kehittämiseen, tavoitteidemme mukaisesti.
Hyvää vapun jatkoa, täälläkin on 25 astetta tällä hetkellä.
Miksi otat kantaa asioihin, joista et ymmärrä mitään? Eikö silloin pitäisi olla ihan hiljaa?
MItä asiaa en ymmärrä?
Sitä että yhteiskunnnan eripura johtaa kahtiajakoon ja muita koottuja päätelmiäsi? Vai demokrationa periaatteita?
Sano mistä vitusta puhut keksin liian monta asiaa mistä luulet minun olevan ymmärtämätön.
Sitä, että suomessa on niin hieno sosiaalijärjeltelmä, (saksalainen toimii tosin paremmin), yms paskaa.
Joten ole hiljlaa tai avaa suusi, mutta hyväksu osasi. Tai liity tulevaisuuden rakentajiiin eli ala ketomaan sellasiia tarinoita joilla tulevat sukupolvet säilyttäväv rauhan ja muun paskan maassa. Agitaattorit voivat viedä itsensä saunan taakse suorittaa hallisinoidun teloittamisvision, jonka puitteissa päättää omat elämänsä.
Taidat olla israelin kätyri? Oletko usa ja venäjän kaksoiagentti?
Tämä viestit kirjoittaja ei ole rakentamssa suomalaiusta tietovankilaayhteuskuntaa, joten isänmaa toivon suhteen voit olla turvassa.
kotoisin? opettele edes jotenkin kirjoittamaan ennen kun tulet ihmisten ilmoille mankumaan.
En ainakaan satukirjan (raamattu) satuihin uskovien joukoissa.
Uskovia on moneen lähtöön.
Jotkuthan pitävät Putinia jo erehtymättömänä! :)
Ei minulla mitään venäläisiä vastaan ole, riippuu ihan venäläisestä itsestään. Sodissa taisteli minunkin sukulaisiani ja Karjalan haluaisin takaisin, mutta ei sen menetys ollut Putinin syytä.
"Jotkuthan pitävät Putinia jo erehtymättömänä! :)"
Sinäkin pidit itseäsi lähes erehtymättömänä tuota aihetta käsitelleessä nyt jo poistetussa viestiketjussa, mutta raamattuun ja sen satuihin uskova ei voi olla "lähes erehtymätön". Se oli muistaakseni muodossa "lähes aina oikeassa".
...jos tulisi sota, niin tarttuisitko aseeseen ja ampuisitko vihollista kohti, vai tarkoituksella ohi?
Hitman-1 vertasi itseään Putiniin. "Lähes aina oikeassa, kuten Putin."
Armeejassa ja sodassa tehdään, kuten käsketään. Eli ammutaan kohti.
Sinulta ei kysytty mitään, joten lärvi kiinni!
Huomattava osa sotilaista ei uskalla edes tähdätä, vaan yrittää ampua "sokkona". Tutkimuksen mukaan, suurin osa myös toivoi, että vihollinen jotenkin armahtaisi hänet ja jättäisi ampumatta. Noin USA:ssa, mutta heidät tunnetaan vellihousuina.
Se oli ironinen toteamus siitä tosiasiasta, että jos Putinia voidaan pitää lähes aina oikeassa olevana, silloin voidaan allekirjoittaneesta sanoa ihan samaa.
Jos Putin tunnustaa olevansa välillä erehtyväinen, niin minäkin olen valmis sen tunnustamaan.
Missä ja milloin Putin on ilmoittanut olevansa erehtymätön?
Maailmalla kiertää kaikenlaisia huhuja sekä Putinista että allekirjoittaneesta.
Kaikkea ei pidä uskoa..
...viestiketjussa ja oli rekatulla nickilläsi kirjoitettu.
Voihan nenä!
Nyt olet ymmärtänyt tämäntapaisen keskustelupalstan idean aivan väärin. Katsos, tämä palstahan on perustettu ja pidetään yllä nimenomaan sen vuoksi, että kaikki netin käyttäjät voivat lukea ja halutessaan kommentoida toistensa kirjoituksia.
Jos haluat käydä yksityistä kirjeenvaihtoa jonkun henkilön kanssa, lienee sähköposti siihen vaivattomin tapa. Jos ko. henkilöllä ei ole sähköpostia käytettävissään, voi kommunikoida myös tavallisen kirjepostin välityksellä, tosin hieman hitaanpuoleisesti.
Vai poistetuissa viesteissä on kerrottu sitä sun tätä.
Et ole kovinkaan uskottava.
...nämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025921337
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025922045
...mihin Hitman sodassa tähtäisi?
..että hän olisi erehtymätön.
Myönnä virheväittämäsi!
Ei ole virheväittämä. Sanamuoto oli "lähes aina oikeassa", eikä se tässä miksikään muutu. Kirjoitin siihen vastauksen ja siksi muistan sen, viesti poistui aika nopeasti vastaukseni jälkeen. Voishan se tietysti vielä jotenkin löytyäkin, mutta enpä viitsi ryhtyä kaivelemaan.
"Tällä hetkellä Yhdysvalloilla ja Venäjällä on molemmilla 6 000 strategista ydinkärkeä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen niiden määrä on enemmän kuin puolitettu, mutta edelleen kummallakin suurvallalla riittää arsenaalia maapallon tuhoamiseen useampaan kertaan.
Yhdysvallat on kuitenkin jo ilmoittanut vahvistavansa ydinaseistustaan. Lokakuussa julkaistu 150 miljardin dollarin Complex 2030 -ohjelma merkitsee huolestuneiden tiedemiesten järjestön mukaan kokonaan uudenlaisten ydinasejärjestelmien rakentamista runsaassa 20 vuodessa. Ohjelman mukaan Yhdysvallat palaa kylmän sodan aikaiseen sykliin uusien ydinaseiden kehittelyssä ja tuotannossa. Jo ensi vuonna Yhdysvallat kaksinkertaistaa ydinaseiden tutkimukseen ja valmistukseen tarkoitetun budjettinsa."
"Venäjän reaktiota Philip Coyle kehotti pohtimaan siltä kannalta, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä rakentaisi samanlaista järjestelmää Kanadaan tai Kuubaan.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.
Sopimukset eivät
kiinnosta Bushia
Uusien ydinaseiden kehittelyn, ohjuspuolustusjärjestelmän ja ensi-iskun opin lisäksi Yhdysvallat vetäytyi jo vuonna 2002 torjuntaohjukset kieltävästä ABM-sopimuksesta. Se ei myöskään aio keskustella vuonna 2009 raukeavan START-sopimuksen jatkosta, jolla tähdätään ydinaseiden asteittaiseen vähentämiseen ja kielletään monikärkiohjukset kokonaan. Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
alkaa olemaan hieman huolissaan, sama kuvio taas uudestaan, aletaankohan jenkkien kouluissa taas neuvomaan piiloutumista pulpettien alle?