ateismi ja älykkyys

Tässä selitys:

http://www.godandscience.org/apologetics/religion_vs_iq.php

Se osoittaa, että älykkyys korreloi samalla tavoin varallisuuden kanssa. Tulkinta, varakkaat (ja samalla älykkäät) ihmiset eivät koe niin suurta hätää, että heidän olisi pakko turvautua Jumalaan.
Ei tuo tutkimus minusta paljoa muuta osoitakaan. Siis kun materiaalisella tasolla menee hyvin, niin henkiset arvot tuppaavat unohtumaan.

Tarjoamani linkin takana oleva graafi osoittaa selvästi, että ateismi ja äly korreloivat voimakkaasti.

Kas näin kirjoitti:

Tarjoamani linkin takana oleva graafi osoittaa selvästi, että ateismi ja äly korreloivat voimakkaasti.

halutaan ihmisen egoa nostaa. Olen nyt lueskellut näitä ateistien (mukamas) kirjoituksia ja joka kerta tulen tulokseen: tyhjät tynnyrit kumajavat eniten.
En jaksanut vaivautua graafisiin koukeroihin. Olisi kivaa tietää, mikä on ollut otanta, keitä tutkittiin, ikäluokka, olosuhteet, maanosa ja maa.Suhdeluku.
Esim. on kaksi hyvää viulistia. Toinen soittaa loistavasti ja sanoo: Olen oppinut älyni avulla soittamaan näin hyvin. Olen ateisti, käytän aikani opiskeluun. Toinen, kristitty soittaa myös hyvin ja sanoo: Soitan niillä lahjoilla joita olen saanut. Käytän aisteista tärkeimpiä, tunnetta ja älyä apunani.
Mieluummin kuuntelisin viimeistä, en siksi, että hän on kristitty, vaan koska hän antaa itsestään enemmän soittamalla sekä älynsä että tunteittensa voimalla.
Tunnen ainoastaan yhden ateistin. Aidon ja miellyttävänkin. Ainoa, mikä hänessä pistää vastaan on se itseriittoisuus, Jumalana esiintyminen.

tätä mieltä kirjoitti:

halutaan ihmisen egoa nostaa. Olen nyt lueskellut näitä ateistien (mukamas) kirjoituksia ja joka kerta tulen tulokseen: tyhjät tynnyrit kumajavat eniten.
En jaksanut vaivautua graafisiin koukeroihin. Olisi kivaa tietää, mikä on ollut otanta, keitä tutkittiin, ikäluokka, olosuhteet, maanosa ja maa.Suhdeluku.
Esim. on kaksi hyvää viulistia. Toinen soittaa loistavasti ja sanoo: Olen oppinut älyni avulla soittamaan näin hyvin. Olen ateisti, käytän aikani opiskeluun. Toinen, kristitty soittaa myös hyvin ja sanoo: Soitan niillä lahjoilla joita olen saanut. Käytän aisteista tärkeimpiä, tunnetta ja älyä apunani.
Mieluummin kuuntelisin viimeistä, en siksi, että hän on kristitty, vaan koska hän antaa itsestään enemmän soittamalla sekä älynsä että tunteittensa voimalla.
Tunnen ainoastaan yhden ateistin. Aidon ja miellyttävänkin. Ainoa, mikä hänessä pistää vastaan on se itseriittoisuus, Jumalana esiintyminen.

Mutta miten kauan jaksat kuunnella sellaista täysin kusista soittajaa, joka raiskaa soitintaan yleisön edessä vain sillä verukkeella, että "soittaa älynsä avulla niin hyvin, ja soittaa niillä lahjoilla mitä on saanut"? Tuolla verukkeellahan minäkin (viulunsoittoa)opiskelematon henkilö olisin Wienissä vetämässä Rondo Alla Turcaa ja nuoleskelisin näppejäni hanhenrasvasta.

Sori. Hyväksy jumalana esiintyvä ateistikaverisi vaan sellaisena kuin hän on, ilman turhia ärsytyksiä.

.?. kirjoitti:

Mutta miten kauan jaksat kuunnella sellaista täysin kusista soittajaa, joka raiskaa soitintaan yleisön edessä vain sillä verukkeella, että "soittaa älynsä avulla niin hyvin, ja soittaa niillä lahjoilla mitä on saanut"? Tuolla verukkeellahan minäkin (viulunsoittoa)opiskelematon henkilö olisin Wienissä vetämässä Rondo Alla Turcaa ja nuoleskelisin näppejäni hanhenrasvasta.

Sori. Hyväksy jumalana esiintyvä ateistikaverisi vaan sellaisena kuin hän on, ilman turhia ärsytyksiä.

itseriittoisen uskiksen ?

ärsyyntymättä kirjoitti:

itseriittoisen uskiksen ?

olen olemaan hyväksymättä ketään. En minä ärsyynny juurikaan mistään, sen ovat viimeiset lähes 30 vuotta osoittaneet.

.?. kirjoitti:

olen olemaan hyväksymättä ketään. En minä ärsyynny juurikaan mistään, sen ovat viimeiset lähes 30 vuotta osoittaneet.

Miten sä muka voit hyväksyä uskiksen joka uskoo ties mihin höpönlöpöihin ja sit se tulee vielä parhaimmassa tapauksessa manaamaan sut jonnekki tuliseen mereen.

En usko sua :p

miten lie asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta ateisteja on vähemmän vankiloissa ja meikäläisillä on keskimäärin parempi koulutus kuin uskovaisilla. Vähemmän avioerojakin meillä on.

Minkä arvoista on uskonto, johon uskominen näkyy vain ateismia huonompina tuloksina monilla elämänaloilla?

Kas näin kirjoitti:

miten lie asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta ateisteja on vähemmän vankiloissa ja meikäläisillä on keskimäärin parempi koulutus kuin uskovaisilla. Vähemmän avioerojakin meillä on.

Minkä arvoista on uskonto, johon uskominen näkyy vain ateismia huonompina tuloksina monilla elämänaloilla?

"miten lie asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta ateisteja on vähemmän vankiloissa ja meikäläisillä on keskimäärin parempi koulutus kuin uskovaisilla."

Kiinnotaisi tietää, miten tarkka tuo vankilan asukkaiden uskotilasto on. Kertooko se, onko henkilö ollut uskossa ennen vankilaan menoa?

Ja toisaalta, eihän kukaan vankilaan menevä ateisti myöntäisi olevansa ateisti, vaan valehtelisi olevansa uskis, koska niinkuin aiemmassa keskustelussa tuli ilmi, ateistit osaavat huijata olevansa uskiksia :)

Lisäksi, olen sitä mieltä, ettei koulutus kerro älykkyydestä, vaan halusta kouluttautua.
Suomessa ei tarvitse olla mitenkään erityisen älykäs päästäkseen vaikka kuinka pitkälle koulussa.

Toisaalta, voi hyvinkin olla vielä niin, että ateisteilla on keskimäärin paremmat koulutukset. Tunnustavia ateisteja on kuitenkin vähemmistö Suomessa, joten ei mikään ihme, jos kouluttautuneita olisi heissä suhteellisesti enemmän.
Hauska nähdä tilanne sitten kun yli 80% suomalaisista on virallisesti ateisteja, nouseeko "älykkyyden" taso samaan tahtiin.

"Vähemmän avioerojakin meillä on."

Eihän ateistien olettaisi edes olevan naimisissa, avioliittohan on uskonnollinen toimenpide. Toisaalta, olen aika varma, että vähintään 80% kirkossa naimisiin menevistä ei usko Jumalaan tai ehkä enintään johonkin epäjumlaan, mutta ei Raamatun ilmoittmaan.

"Minkä arvoista on uskonto, johon uskominen näkyy vain ateismia huonompina tuloksina monilla elämänaloilla?"

Tarkoitit varmaan "minkä arvoinen on Jumala, johon uskominen..."? En minä usko uskontoon, vaan Jumalaan.

Mitä positiivisia tuloksia olet ateismin ansiosta saavuttanut? Ja millä perusteella?

Ja mitä negatiivisia vaikutuksia luulet minun uskoni aiheuttaneen ja millä perusteella?

Onko sinun mielestäni älykästä syyttää uskoa/epäuskoa, ihmisen tekemistä päätöksistä ja ratkaisuista?

En muista enää, oliko keskustelun aloittaja viitannut johonkin asiallisiin tutkimuksiin, jos ei, sinä varmaan osaat kertoa, mistä voin nähdä itse tutkimustulokset? Ja perustelut, joilla tuloksiin päädyttiin.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

"miten lie asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta ateisteja on vähemmän vankiloissa ja meikäläisillä on keskimäärin parempi koulutus kuin uskovaisilla."

Kiinnotaisi tietää, miten tarkka tuo vankilan asukkaiden uskotilasto on. Kertooko se, onko henkilö ollut uskossa ennen vankilaan menoa?

Ja toisaalta, eihän kukaan vankilaan menevä ateisti myöntäisi olevansa ateisti, vaan valehtelisi olevansa uskis, koska niinkuin aiemmassa keskustelussa tuli ilmi, ateistit osaavat huijata olevansa uskiksia :)

Lisäksi, olen sitä mieltä, ettei koulutus kerro älykkyydestä, vaan halusta kouluttautua.
Suomessa ei tarvitse olla mitenkään erityisen älykäs päästäkseen vaikka kuinka pitkälle koulussa.

Toisaalta, voi hyvinkin olla vielä niin, että ateisteilla on keskimäärin paremmat koulutukset. Tunnustavia ateisteja on kuitenkin vähemmistö Suomessa, joten ei mikään ihme, jos kouluttautuneita olisi heissä suhteellisesti enemmän.
Hauska nähdä tilanne sitten kun yli 80% suomalaisista on virallisesti ateisteja, nouseeko "älykkyyden" taso samaan tahtiin.

"Vähemmän avioerojakin meillä on."

Eihän ateistien olettaisi edes olevan naimisissa, avioliittohan on uskonnollinen toimenpide. Toisaalta, olen aika varma, että vähintään 80% kirkossa naimisiin menevistä ei usko Jumalaan tai ehkä enintään johonkin epäjumlaan, mutta ei Raamatun ilmoittmaan.

"Minkä arvoista on uskonto, johon uskominen näkyy vain ateismia huonompina tuloksina monilla elämänaloilla?"

Tarkoitit varmaan "minkä arvoinen on Jumala, johon uskominen..."? En minä usko uskontoon, vaan Jumalaan.

Mitä positiivisia tuloksia olet ateismin ansiosta saavuttanut? Ja millä perusteella?

Ja mitä negatiivisia vaikutuksia luulet minun uskoni aiheuttaneen ja millä perusteella?

Onko sinun mielestäni älykästä syyttää uskoa/epäuskoa, ihmisen tekemistä päätöksistä ja ratkaisuista?

En muista enää, oliko keskustelun aloittaja viitannut johonkin asiallisiin tutkimuksiin, jos ei, sinä varmaan osaat kertoa, mistä voin nähdä itse tutkimustulokset? Ja perustelut, joilla tuloksiin päädyttiin.

tuohon kysymykseen vankiloissa olevista uskiksista: Ei tarvitse kuin ajatella niitä Amerikan vankiloissa olevia jengiläisiä, mustaa väestöä yms., joilla on hyvin vankka usko. Ja heitä on paljon. Suunnilleen jokainen gangsta-rapparikin kiittää jumalaansa kaikissa kiitospuheissaan, monissa biiseissään .. Ja monissa Aasian maissa johonkin jumalusko-kuntaan kuuluminen on ennemminkin sääntö kuin poikkeus. En ihmettelisi, jos uskiksia on enemmän vankilassa kuin atteja.

Olen vähän koulutettu mutta silti ateisti. Mutta hölmö en mielestäni ole. Ratkaisevana seikkana pidän kykyä hahmottaa maailma ja olemassaolo tieteen näkökulmasta, hyväksymällä tosiasiat niin kuin ne ovat. Eli kun tietää asioista riittävästi, voi hylätä uskonnolliset ja muutkin uskomukset valheellisina ja myös tarpeettomina.

Ei olekaan, jos (kuten epäilen) mielestäsi viisautta on niellä kivikautisia ohjois-Afrikkalaisperäisten kamelikuskien ja lammaspaimenten iltanuotioloruja koukkuineen siimoinen pitäen niitä jonkinsorttisen jumalolennon sanana.

-.,-.,-. kirjoitti:

Ei olekaan, jos (kuten epäilen) mielestäsi viisautta on niellä kivikautisia ohjois-Afrikkalaisperäisten kamelikuskien ja lammaspaimenten iltanuotioloruja koukkuineen siimoinen pitäen niitä jonkinsorttisen jumalolennon sanana.

Ja vieläpä tajuamatta, ettteivät edes näitten satujen ammattimaiset puolestapuhujatkaan niihin usko.
Mutta kun virka edellyttää puhumist järjestön etujen puolesta ja kun koko sosiaalinen verkosto ympärillään edellyttää että pysyt linjassa, niin...

Hienoa mikä suuri ajatelma sinulla onkaan mutta, mutta.....

ei kukaan koskaan epäile omaa viisauttaan , aina vaain toisten.

Sentään yksi kahdesta uskovaisten (kaikkien uskontojen PAITSI buddhalaisjohdannaisten, se porukka jostain syystä tajuaa kuinka tulee elää ihmisiksi) nollaa vastaan...