Usa on käyttänyt imperialistista politiikkaansa kahdessa tapauksessa räikeimmin, siis korostan että räikeimmin.
Ja Venäjä on pysytellyt valitettavan hiljaa, siis korostan valitettavan hiljaa, vaikka heillä on aseinaan, ss-18 NATON koodinimi satan, sekä topol-m.
Minä suorastaan ihmettelen Venäjän hyväntahtoisuutta näissä asioissa, siis USA ja länsimaat ovat nöyryyttäneet Venäjää 6-0, ja Venäjä ei ole vastannut näihin provokaatioihin ollenkaan.
Esim. nro 1. NATO hyökkää Jugoslavian suvereenia itsenäistä valtiota vastaan, n. 20 ihmisen hengen vaatineen epäselvän selkkauksen johdosta, kutsuen tätä "humanitaariseksi katastrofiksi". Tälle nauraa lehmätkin, jos tuollaisen takia NATO tekisi näitä "humatitaarisia inventertioita" niin ase tehtaiden linjat ei ehtisi sylkeä täsmäpommeja kysynnän mukaan.
No, tämän invertention tuloksena, NATO tappoi yli kymmen kertaisen määrän siiviileitä, tuhosi infrakstruktuuria miljoonien dollarien arvosta, ym. kylvi köyhdytettyä uraania joka säteilee vuosikymmeniä.
Tämä siis USA:n jalon ulkopolitiikan ansioita, ja sen edustaja Bill Clintonin.
Tosi asia on se, että Clinton on halpamainen murhaaja, juutalaisen sätkynukke.
Toinen esimerkki on hyökkäys vieläkin suvereenimpaan Irakiin (huomatkaa ironia: vieläkin suvereenimpaan)
No, tätä johti taas USA, seuranaan Iso-Brittannia ja tälle maalle häpeäksi oleva Blair.
Siis kummatkin hyökkäykset ovat tapahtuneet suvereenia itsenäistä valtiota, ilman YK:n lupaa.
Siis, nämä kaksi hyökkäystä ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, ja siis rikoksia, siis toistan, rikoksia.
Miksi kukaan ei tuomitse näitä rikoksia jotka ovat vastoin kaikkea juridiikkaa.
Jos Venäjä nyt hyökkäisi Viroon, niin ei se olisi sen suurempi rikos, kuin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan vuonna 1999.
Ja Venäjälle jäisi vielä optio hyökätä toiseen suvereeniin valtioon, epäillen vaikka että se valmistaa Venäjälle vahingollisia elementtejä.
Joten USA 2, Venäjä 0.
Ja Venäjä on pysytellyt valitettavan hiljaa, siis korostan valitettavan hiljaa, vaikka heillä on aseinaan, ss-18 NATON koodinimi satan, sekä topol-m.
Minä suorastaan ihmettelen Venäjän hyväntahtoisuutta näissä asioissa, siis USA ja länsimaat ovat nöyryyttäneet Venäjää 6-0, ja Venäjä ei ole vastannut näihin provokaatioihin ollenkaan.
Esim. nro 1. NATO hyökkää Jugoslavian suvereenia itsenäistä valtiota vastaan, n. 20 ihmisen hengen vaatineen epäselvän selkkauksen johdosta, kutsuen tätä "humanitaariseksi katastrofiksi". Tälle nauraa lehmätkin, jos tuollaisen takia NATO tekisi näitä "humatitaarisia inventertioita" niin ase tehtaiden linjat ei ehtisi sylkeä täsmäpommeja kysynnän mukaan.
No, tämän invertention tuloksena, NATO tappoi yli kymmen kertaisen määrän siiviileitä, tuhosi infrakstruktuuria miljoonien dollarien arvosta, ym. kylvi köyhdytettyä uraania joka säteilee vuosikymmeniä.
Tämä siis USA:n jalon ulkopolitiikan ansioita, ja sen edustaja Bill Clintonin.
Tosi asia on se, että Clinton on halpamainen murhaaja, juutalaisen sätkynukke.
Toinen esimerkki on hyökkäys vieläkin suvereenimpaan Irakiin (huomatkaa ironia: vieläkin suvereenimpaan)
No, tätä johti taas USA, seuranaan Iso-Brittannia ja tälle maalle häpeäksi oleva Blair.
Siis kummatkin hyökkäykset ovat tapahtuneet suvereenia itsenäistä valtiota, ilman YK:n lupaa.
Siis, nämä kaksi hyökkäystä ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, ja siis rikoksia, siis toistan, rikoksia.
Miksi kukaan ei tuomitse näitä rikoksia jotka ovat vastoin kaikkea juridiikkaa.
Jos Venäjä nyt hyökkäisi Viroon, niin ei se olisi sen suurempi rikos, kuin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan vuonna 1999.
Ja Venäjälle jäisi vielä optio hyökätä toiseen suvereeniin valtioon, epäillen vaikka että se valmistaa Venäjälle vahingollisia elementtejä.
Joten USA 2, Venäjä 0.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Miksi kukaan ei tuomitse näitä rikoksia jotka ovat vastoin kaikkea juridiikkaa."
Miksi pitäisi tuomita kun rikosta ei ole edes tapahtunut. USA:lla on oikeus halutessaan tehdä mitä huvittaa, vaikka sitten lähteä hakemaan öljyä Iranista. Liity sinäkin voittajien puolelle, sen sijaan että kärvistelisit häviäjien kuihtuvassa joukossa.