" Hundreds of Iraqis cheered U.S. troops in Saddam City, a poor neighborhood in northeast Baghdad."
" Thank you, thank you, Mr. Bush!" one shouted."
******
"On a Baghdad street, a white-haired man held up a poster of Saddam and beat it with his shoe. A younger man spat on the portrait, and several others launched kicks at the face of the Iraqi president."
" Come see, this is freedom. This is the criminal, this is the infidel," he said. "This is the destiny of every traitor. He killed millions of us."
"We are with the U.S.!" said one man, carrying a rifle with one hand."
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20030409/ap_on_re_mi_ea/war_baghdad&cid=540&ncid=1478
Voiko tätä enää syvällisemmin ilmaista kun kuulemme tämän suoraan irakilaisten suusta, emmekä kiihkomielisten rauhanaktivistien. Luulen, että nämä rauhanaktivistit korkeintaan buuaisivat vapauttajia, jos olisivat Irakissa. Sitähän he tosin tekevät meillä länsimaissa.
Irakilaiset ovat kuitenkin vapautettuja, vapaita. Kiitos kuuluu jälleen kerran Amerikalle. - Kiitos, kiitos presidentti Bush!
" Thank you, thank you, Mr. Bush!" one shouted."
******
"On a Baghdad street, a white-haired man held up a poster of Saddam and beat it with his shoe. A younger man spat on the portrait, and several others launched kicks at the face of the Iraqi president."
" Come see, this is freedom. This is the criminal, this is the infidel," he said. "This is the destiny of every traitor. He killed millions of us."
"We are with the U.S.!" said one man, carrying a rifle with one hand."
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20030409/ap_on_re_mi_ea/war_baghdad&cid=540&ncid=1478
Voiko tätä enää syvällisemmin ilmaista kun kuulemme tämän suoraan irakilaisten suusta, emmekä kiihkomielisten rauhanaktivistien. Luulen, että nämä rauhanaktivistit korkeintaan buuaisivat vapauttajia, jos olisivat Irakissa. Sitähän he tosin tekevät meillä länsimaissa.
Irakilaiset ovat kuitenkin vapautettuja, vapaita. Kiitos kuuluu jälleen kerran Amerikalle. - Kiitos, kiitos presidentti Bush!
Vastaukset 16
Vanhimmat
on selvää että tätä väitetään propagandaksi, koska kyllähän täällä Suomessa tiedetään. Mitä minä olen juttuja Saddamin hallinnosta kuullut niin ei mikään ihme.
kyllä Saddamin hallinto tehnyt tehokasta työtä pestessään suomalaisten aivot
Nämä USAn toimien ihailijat lienevät jotenkin värisokeita. Kaikki on pikimustaa tai vitivalkoista. Tottakai Saddam oli hirmuhallitsija, ei sitä ole kukaan lähtenyt kiistämäänkään. Mutta kysymys onkin siitä, että oikeuttaako se toisen valtion hyökäämään tähän hirmuhallitsijan maahan.?
USA pitää omia kansalaisiaan vankiloissa länsimaista eniten. USAlla on valtava määrä joukkotuhoaseita. USA ei suostu ainoana maana maailmassa allekirjoittamaan kiellettyjen kemiallisten ja bioaseiden valvontaan tähtääviä sopimuksia. USA on osoittanut useaan kertaan, että se sotkeentuu muiden maiden asioihin, usein vastustamaan tuon maan demokratisoitumista. Oikeuttaako tällainen hirmuhallinto siihen, että joku muu valtio voi hyökätä USAn kimppuun. Tuollaisen päättelyn mukaan, lentokonekaapparit olivat tekemässä hyvää työtä vapauttaakseen USAn sen hirmuhallninosta, niinkö se menee?
Mutta kysymys onkin siitä, että oikeuttaako se toisen valtion hyökäämään tähän hirmuhallitsijan maahan.?
>Kyllä. Ainoa keino saada Saddam pois vallasta.
USA pitää omia kansalaisiaan vankiloissa länsimaista eniten.
>Pitää? Pitäisikö rikollisten olla vapaalla?
USA on osoittanut useaan kertaan, että se sotkeentuu muiden maiden asioihin, usein vastustamaan tuon maan demokratisoitumista. Oikeuttaako tällainen hirmuhallinto siihen, että joku muu valtio voi hyökätä USAn kimppuun.
>Niin se vain on. Maailmassa tulee aina olemaan ns poliisi. Jonkin ajan päästä se voi olla jokin toinen maa. Jos USA:ta ei olisi Kiina olisi varmaan tällä hetkellä maailman "johtaja".
Tuollaisen päättelyn mukaan, lentokonekaapparit olivat tekemässä hyvää työtä vapauttaakseen USAn sen hirmuhallninosta, niinkö se menee?
>Häh? Kukin kuitenkin ajatelkoon miten tahtoo. Käsittääkseni USA:ssa ei ole hirmuhallinto vaan demokraattisesti valittu johtajisto. Hirmuhallinto ainakin minulle merkitsee Pohjois-Korean, Irakin tyylistä hallintoa jossa maan asioista päättä hallitsijaksi ITSENSÄ NIMENNYT diktattori.
Taas paljon väittämiä. Faktaa on jo huomattavasti vähemmän.
Ainoa keino Saddamin syrjäyttämiseksi?
Höpöhöpö. Muita keinoja ei edes käytetty koko laajudessaan. Oppositiota ja mahdollista kansannousua oltaisiin voitu tukea muilla keinoilla. Asetarkastusten ja kansainvälisen painostuksen keinoja ei viety riittävän pitkälle. Kansannousun jälkeen olisi voitu sitä tukea jopa aseellisesti. Jos tyrannia oikeuttaa hyökkäykseen, on USAlla moraalinen velvollisuus hoitaa muutkin tyrannit. Jonkun täytyy vaan selvittää niille mitä moraali tarkoittaa.
Pitäisikö rikolliset vapauttaa?
Ei tietenkään. Siitä ei ollut varmaankaan kyse, vaan siitä että miksi tässä täydellisessä yhteiskunnassa on niin paljon rikollisia. Yhteiskunnallinen eriarvoisuus kun synnyttää rikollisuutta, joten aika monen jenkin täytyy kokea ainakin taloudellista tyranniaa omien taholta.
Maailmassa tulee aina olemaan ns poliisi? Se nyt vaan sattuu olemaan jenkit?
Todella outo väittämä. Ei tule olemaan, jos sitä ei sallita. Tai paremminkin meillä on yhteisesti hyväksytty poliisi, YK. USA on paremminkin korruptoitunut poliisi, joka valvoo enemmän omia intressejään kuin lakia. Nimittäen itsensä tähän virkaan. Eikö se täytä osittain tyrannian tunnusmerkit?
Mainitset Pohjois-Korean yhtenä hirmuhallintona. Siitä seuraava kohde sotahulluille jenkeille. Tosin senkin jälkeen ollaan vielä listan alkupäässä. No, onhan jenkeillä aikaa ja nyt kun niillä on Irakin öljyvarat, rahaakin riittää muutamaan uuteen sotaan.
"Asetarkastusten ja kansainvälisen painostuksen keinoja ei viety riittävän pitkälle."
Asetarkastukset eivät toimineet ja Ranskan ja Vanhaa Eurooppaa kannattavien maiden vastustuksen vuoksi Saddamin hallinnolle ja kiihkomuslimeille piirtyi väärä kuva lännen erimielisyyksistä. Vanha Eurooppa sössi diplomatian keinot.
"Oppositiota ja mahdollista kansannousua oltaisiin voitu tukea muilla keinoilla."
Aika mahdoton ajatus, että täysin Saddamille alisteisessa maassa, jossa on natsi- Saksaan verrattava poliisikoneisto, voidaan tukea vastarintaliikettä.
Miksi irakilaisten siviilien tulisi uhrautua kun me voimme auttaa heitä?
"ja nyt kun niillä on Irakin öljyvarat"
Jenkeillä ei ole Irakin öljyvaroja. Öljyvarat kuuluvat erityiselle perustettavalle komitealle, joka vastaa varojen hallinnoimisesta ja muista asiaan liittyvistä jutuista.
Öljyvarojen täysi hyödyntäminen on mahdollista vasta vuosien kuluttua, joten öljyllä ei makseta näitä kuluja, joita on nyt syntynyt.
"Aika mahdoton ajatus, että täysin Saddamille alisteisessa maassa, jossa on natsi- Saksaan verrattava poliisikoneisto, voidaan tukea vastarintaliikettä."
Irakissa oli kansannousu Persianlahden sodan aikaan, mitä jenkit lupasivat tukea. USA veti puihin ja shiioja tapettiin tuhansia. Perehdy historiaan. Minkälaisten maiden oppositioita USA on aiemmin tukenut/kukistanut? Mitä näissä maissa on tapahtunut? Perehdyttyäsi voit vastata kysymykseen: Mikä olisi tehnyt kansannousun juuri Irakissa tällä hetkellä mahdottomaksi? Ei mikään.
"Miksi irakilaisten siviilien tulisi uhrautua kun me voimme auttaa heitä?"
Auttaa ketä? Kuolleet eivät valita. Jos se on motiivi, USAlla on pitkä tie. Autettavia maita on kymmeniä. Seuraavaksi Afrikkaan?
"Jenkeillä ei ole Irakin öljyvaroja. Öljyvarat kuuluvat erityiselle perustettavalle komitealle, joka vastaa varojen hallinnoimisesta ja muista asiaan liittyvistä jutuista."
Tirsk. Tuo on jo lievästi ilmaistuna sinisilmäistä. Kuka tämän ERITYISEN KOMITEAN mahtaa perustaa, kun YK:lle on varattu statistin rooli. Keitä siihen tulee kuulumaan George W. tyhmemmän lisäksi? Komiteaa ja jenkkejä voidaan käsitellä synonyymeinä.
"Öljyvarojen täysi hyödyntäminen on mahdollista vasta vuosien kuluttua, joten öljyllä ei makseta näitä kuluja, joita on nyt syntynyt."
Ilman tuota edellistä kommenttia olisin ehkä vain epäillyt sinua tietämättömäksi. Pitikö sinun lyödä naula arkkuun, vielä oikein 6-tuumaisella? On totta, että USA voi joutua käymään vaikka maailmanpankin taskulla ja maksaa lainan sitten Irakin öljyllä. Se taitaa mielestäsi mullistaa perusasetelman, missä sota maksetaan Irakin öljyllä. Salvatore Riina sanoisi sitä rahanpesuksi. Raha ei mielestäsi ole pöllittyä, jos se käy vasemmassa taskussa ennen siirtymistään oikeaan?
Älä vastaa, minä ymmärrän. Että sinä et.
"Irakissa oli kansannousu Persianlahden sodan aikaan, mitä jenkit lupasivat tukea."
USA ei lupanut tukea, vaan kannusti kansannousuun. Kuten osoittautui, kansannousulla ei ollut mitään mahdollisuuksia edes sellaisessa kriisissä, joka oli heikentänyt Husseinia. Tämä vain kertoo kuinka vahva poliisikoneisto Husseinilla oli.
"Mikä olisi tehnyt kansannousun juuri Irakissa tällä hetkellä mahdottomaksi?"
Käytäntö ja realiteetit. Tämä spekulaatio on sitä paitsi turha, koska Irak on nyt konkreettisesti vapaa. Jos todella olisit halunnut puuttua Husseinin muodostamaan ongelmaan, niin olisit mellakoinut tuhansien muiden samoin ajattelevien kanssa jo vuosikausia sitten Saddamia vastaan ja painostanut hallituksia käyttämään tätä sinun mielestäsi parempaa keinoa.
Mutta eipä teitä näkynyt missään...
" Jos se on motiivi, USAlla on pitkä tie. Autettavia maita on kymmeniä."
Jatkuvasti länsimaat tukevat köyhien maiden kehitystä.
"Kuka tämän ERITYISEN KOMITEAN mahtaa perustaa, kun YK:lle on varattu statistin rooli. Keitä siihen tulee kuulumaan George W. tyhmemmän lisäksi? Komiteaa ja jenkkejä voidaan käsitellä synonyymeinä."
George W. Bush ei kuulu tähän komiteaan. Komitea perustetaan yhteistyössä Irakin opposition kanssa ja mukaan tulee ylikansallisia öljy- yhtiöitä.
"On totta, että USA voi joutua käymään vaikka maailmanpankin taskulla ja maksaa lainan sitten Irakin öljyllä."
USAn vuosittainen budjetti on sellaiset 10 000 miljardia dollaria ja kansantalous (bkt) vähintääkin yhtä suurempi ja todennäköisesti suurempi.
200 miljardia dollaria ei ole lopulta niin hirveän paljon tästä kokonaisuudesta käytettäväksi Irakiin sotaan, koska tämä rahamäärä tulee takaisin normaalin talouskasvun myötä. Yhdysvallat on suuri talousmahti silloinkin kun talouskehitys on heikkoa. Vaikka on taantumista, niin talous kuitenkin kasvaa.
Kuten sanoin, menee vielä vuosia ennen kuin Irakin öljykenttiä voidaan hyödyntää täydellisesti ja irakilaisethan juuri hyötyvät öljynmyynnistä, jos öljystä saatavat rahat ohjataan oikein.
Irakilaisten hyvinvoinnin kannalta on toisarvoista kenelle Irakin öljy menee, koska Irakhan juuri hyötyy öljynmyynnistä. On naurettavaa vastustaa sotilaallista interventiota irakilaisten hyvinvoinnin kustannuksella vain siksi, koska amerikkalaiset saattavat ostaa Irakin öljyä.
nyt olisi hyvä hetki käydä terveyskeskuslääkärissä
Voiko johonkin tosiaan mennä niin täydestä tuollainen propaganda. Olisit ollut aikanaan ihannetaistolainen tai joku uskonkiihkoilija, joka on tyystin kritiikitön. Nämä samat kaverit, jotka kiittelevät nyt Bushia ja potkivat Husseinin kuvia, ovat mahdollisesti niitä samoja, jotka Hussein pitäessä tiukasti valtaohjaimia polttivat USAn lippuja ja olivat itse mukana tappamassa maanmiehiään. Tasavaltakaartin eloon jääneillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin mielistellä entistä vihollista, etteivät kurdit ja shiiamuslimit tule ja revi kappaleiksi. Ne jotka haluavat jatkaa elämäänsa, asettuvat tietysti voittajien puolelle. Jos meillä Suomessakin olisi talvisodassa käynyt niin, että NL olisi miehittänyt Suomen, maan alta olisi kaivautunut esiin tuhansia riemuitsevia kotikommunisteja, jotka olisivat vannoneet Stalin ja Otto Ville Kuusisen erinomaisuuteen ja suuruuteen, kun lopulta vapauttivat heidät lahtarien ikeestä. Sodan jälkeenhän näitä ryömi esiin vaatimaan Tshekkoslovakian tietä Suomelle.
täällä joku ei ole täysissä järjissään niin sinä. Onko kaikki propagandaa? Ihmiset pelkäävät niin paljon Saddamia ettei sitä täällä Suomessa pysty edes ymmärtämään. Tämä asian tiedän 100 prosenttisesti.
Hitleriäkin pelkäsi moni ja syystä pelkäsikin. Moni myös ihaili Hitleriä hänen vallassaolonsa aikana, puolijumalana pidettiin. Stalin vapautti monet Hitleristä. Oliko kuolema helpompi Stalin leireille kuin Hitlerin leireillä? Siinä sulle ihmettelemistä, kun alkavat pärstäkertoimen perusteella miettimään kenestä irakilaispojasta on terroristiksi. Ennalta ehkäisyä, sano Stalin kun likvidoi ja leirille vei. Mitähän ilmaisua Bush mahtaa käyttää.
altiiksi alistumaan ja lippujen polttamisesta joukossa on kokemusta riittävän. Ja mihinpas joutuisit, suurkaupungista erämaaahan pommitettavaksi? Eikä tarvis kun pari (eloon jäänyttä yst.tulituksesta huolim., vitsi) CNN toimittajaa viedä paikkoihin jotka ahkerimpaa kympin vammaisen porukkaa kokoontunut ja siinä siisti, riemuitseva kansa ruudussa.
Niin, monihan pyrkikin pois itä Saksasta.
Jenkit on ennenkin tappanu syyttömiä, ja aina löytyy niitä jotka sille hurraa.
Jenkit on suurin kansainvälinen tappokoneisto, joka sotkeutuu muiden(syyttömien )asioihin.
USA=CIA=PASKA!!!!!
...unohtanut ottaa pillerit tänä aamuna?