ihmettelen suuresti kun yritetään estää kaikki kuolemat..... Kukas maksaa sitten kun kaikki elää yli sata vuotiaiks.Onpa yhteiskunnalla sitten hauskaa.
turhat kuolemat?
ihmettelen......
3754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaikka kysymällä että ovatko yhteiskunnan jäsenet olemassa yhteiskuntaa varten vai toisin päin?
Yhteisöllisyys on toki arvokasta, mutta ei itseisarvona vaan nimenomaan sen yhteisön jäsenten hyvinvoinnoiksi.
tai sitten voisi huomauttaa, ettei suinkaan kaikkia kuolemia yritetä estää.
Edgar Lee Mastersin sanoin:
"Yhdeksänkymmenen ikäisenä tunsin eläneeni tarpeeksi,
ja siinä onkin kyllin,
siirtyä haudan suloiseen lepoon"
Numerot vaihtelevat. Jos 1800-luvulla 90 oli kyllin niin nyt ehkä kahdeksankymmentä, sata tai 110? Riippuu ihmisestä , hänen elinkaarestaan ja kunnostaan.
kyllä moni lähtis täältä kärsimästä ihan vapaaehtoisesti.Mutta laki kieltää !
Toivon myös itse muistavasi ikuisesti minne kirjoitit.
Ainahan itse voit olla auttamatta kun toivon mukan elämäsi eteen tule tilanne kun joku läheinen sairastuu tai loukkaantuu ja elämä ehkä on sinusta kiinni.
Ainahan voit olla edes auttamassa yhden ihmisen kuolemaa auttamatta häntä niin on yksi vähemmän rassaamassa yhteiskuntaa, ja saat hitusen verran iloa elämääsi.
Minä olen auttanut hädässä olevaa ja tulen niin vastaisuudessa tekemäänkin jos suinkin pystyn.
Vaikka olis vanha tai sairas ja yhteiskunnalle hyödytön .
Ja totuus on jo se meidänkin yhteiskunnssa ettei kaikkia edes auteta vaikka pitäis.Kiitos sinunlaiset ajattelijat.
eihän se yhteiskunta nytkään mitään maksa..TURHIA kuolemia on nuorten pois meno jo sata vuotiaskin monesti haluaa kuolla kun elämä on jo elettu SUHTEELLISUUDEN TAJUA.. HEI OTA JÄRKI KÄTEEN KUN KIRJOITTELET MIELI PITEITÄS..JOS ON NOITA OIKEITA MIELI PITEITÄ.. MEEPPÄ KYSELEMÄÄN VANHAIN KOTIIN VANHUKSILTA TUEHASTA KUOLEMASTA.. NUORILLA JA LAPSILLA SE ON VÄÄRIN MUT JOS ON JO VANHA RAIHINAINEN.. ELÄMÄ JO ELETTY IHAN ERI ASIA...TOOPE..