Olisi mielenkiintoista tietää kuinka sopiva apulaiskaupunginjohtaja Seinäjoelle Nurmon nykyinen kunnanjohtaja Kari Maunula olisi ja millä eväillä hän lähtisi maakuntakeskusta kehittämään.
Olisiko Nurmon kunnanjohtajassa ainesta
Täältä maakunnasta katsottuna
6841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sisukkaasti jaksoi vääntää tätä kuntaliitosta loppuun saakka, vaikka enemmistön mielipide oli koko ajan vastaan. Vielä enemmän sisua vaadittiin ilmoitettaessa, ettei kuntaliitosprojektia enää jatketa. Kuntalaisten tahtoa oli päätetty kunnioittaa. Pystyn vain kuvitella painostuksen, jota kunnantalolla on nyt saanut kestää. Täytyy olla tyytyväinen siitä, että valtuutettumme ovat tajunneet, ettei äänioikeutta tässä asiassa ole kuin nurmolaisilla. Kyllä se taitaa olla niin, ettemme kunnanjohtajastamme ole valmiita luopumaan.
Kuntalaiset ovat valtuuttaneet valtuutetut tekemään puolestaaan päätöksiä, joista valtuutetuilla on enemmän tietopohjaa. Päätökset pitää tehdä tiedolla, eikä tunteella.
Nurmossa valtuutetut tulevat tekemään liitospäätöksen seuraavassa kokouksessa. Ja se on myönteinen.
Sallimme Seinäjoen talousalueen kasvaa, ja olemme itse siinä keskeisesti mukana, YTIMESSÄ.
No juu ... tämähän on argumentti, mihin liitosta kannattava vähemmistö mielellään vetoaa. Mitä muutakaan heillä enää olisi? Valtuutetuillamme olisi siis ikäänkuin jotain salaista tietoa, mitä kuntaliitosmarkkinoinnissa ei vielä olisi nostettu esiin. Usko vain, jos tahdot. Minä väitän, että olemme sen "paremman tiedon" jo moneen otteeseen nähneet ja kevyeksi todenneet.
Mikäli olet lukenut kuntaliitosprosessin aikana näiden "parempaa tietoa" omaavien, kuntaliitosta kannattavien valtuutettujen kirjoituksia, tulisi sinun olla suuresti huolestunut.
Yksi kirjoittajista luotti mummuenergiaan, joka muuttui mummupaniikiksi äänestystuloksen julkistuksen jälkeen. Kannanotot julkisuudessa kertoivat kaikkea muuta kuin paremmasta tiedosta.
Toinen kirjoittaja kuvaili seurakunnan tulevaisuutta yhtenä suurena onnellisena perheenä. Mikäli maailma tosiaan toimisi hänen kuvailemallaan tavalla, olisi meillä Nordean pankkikonttoreissa säästöpankin, Sypin ja Kopin henkilökunta palvelemassa. Ketään ei olisi pankkikriisin aikana irtisanottu. Kyllä lomittajia piisaisi, hyvä kun asiakas sekaan sopisi.
En ole kuntaliitoskannattajien kirjoituksista löytänyt yhtäkään konkreettista liitosta puoltavaa asiaa. Kaikki perustuu olettamuksiin. TUNTEESEEN! Siihen että oletetut vaikeudet voitetaisiin oletetuilla tavoilla, joissa yhteistyökumppanimme toimisi toisin kuin se nyt parasta aikaa toimii.
Ei ole enää Kopin, Säästöpankin, Osuuspankin, Meritan, ym, kuten Matkahuollon, Postin ja Kelan toimistoja Nurmon keskustassa. Paikka on iltaisin tosi hiljainen ja ankea.
Liike-elämä on nykyään muualla ja sinne on siirtynyt nurmolaisiakin porvareita.
Nurmon keskustassa ei kuulu muuta kuin kirkon surukellot.
Onko tällainen itsenäinen keskusta itseisarvo jollekkin ? Ei voi olla.
ei suurin osa nurmolaisista jaa ahdistustasi mainitsemistasi seikoista. Asukkaat ovat kuntaansa tyytyväisiä. Monet jopa valitsevat kotipaikakseen Nurmon, vaikka Seinäjoellakin olisi tontteja vapaana. Etelä-Seinäjoella ei tonttien kokokaan kuulemma ole pienempi kuin Nurmossa.
Se, että myös nurmolaista panosta on Seinäjoen elinkeinoelämässä, kuuluu kaupungin "toimenkuvaan". Muistanet, että myös kuntaliitoksen tarpeellisuutta perusteltiin sillä, että kaupunkiin saataisiin mahdollisimman paljon yrityksiä. Ne koettiin kaupungin eduksi. Miksi nyt yhtäkkiä tähan tavoitteeseen pääseminen onkin vastenmielistä? Koetaanko, että kaupunki on saanut tavoittelemansa yritykset väärällä keinolla? Samaan tulokseen pääseminen kuntaliitoksella olisi hyväksyttävämpää?
Vastauksesi on akateemistä sekoilua, sananhelinää.