Puolustakaa uskoanne, miksi te vaikenette kun täällä on pilkkaajia ja herjaajia liikenteessä? Aina voi sanoa oman mielipiteensä vaikka ei mikään viisas olisikaan. Koska tämä on kristinuskovaisten keskustelupaikka, pitäisi jotain mielipiteitäkin löytyä. Ei ole oikein että pilkkaajat riehuvat ja haukkuvat täällä, eikä monikaan sano mitaan. Eihän tämä paikka ole tarkoitettu kaatopaikaksi eikä "hullujen huoneeksi" vaan täällä voi vaihtaa ajatuksia. Tiedän että tämänkin kirjoituksen joku haukkuu lyttyyn, mutta löytyykö sieltä ainoatakaan joka uskaltaa rohkeasti puolustaa sitä mihin uskoo?
Kaikenlaisia kirjoituksia löytyy, sano sinäkin oma mielipiteesi, sitähän varten tämä paikka on.
Kaikki herjaaminen ei ole mitään leikkiä...!
Kaikenlaisia kirjoituksia löytyy, sano sinäkin oma mielipiteesi, sitähän varten tämä paikka on.
Kaikki herjaaminen ei ole mitään leikkiä...!
Vastaukset 14
Vanhimmat
No näin on näreet. Kaikki haukkuu ja kukaan ei puolusta... Ottakaa nyt hyvänen aika itseänne niskasta kiinni...
Kaikki uskovaiset yhteen liitytään!
Uskottomien uskottomat ajatukset murskataan!
Kiväärein ja sapelein teurastetaan! (nauriita)
Uhriksi uskisten vuodatetaan! (kukkia)
Vain uskon sota on oikea sota!
Sota sota SOTA SOOOOTAAAAAAA!!!!!!
-----------------------------------
Se mitä halusin sanoa oli, että ketään haukkumalla ei eteenpäin päästä. Tarvitaan voimakeinoja. Ja sota on voimakeino! Mikään laki maailmassa ei kiellä sotaa kirjaimellisesti! Eikä varsinkaan kristinusko.
Jeesus oli väärinymmärretty sosialisti!!!
Jesus el vive!
uskovaisten (itseni mukaanluettuna) ei ole mitaan tarvetta puolustella taalla omaa uskoa. keta se auttaa? itsehan sen jokainen tietaa onko uskossa vai ei. toinen asia on, jos joku haluaa keskustella tai on kysymyksia joihin haluaa vastauksia. mutta on ajan haaskausta yrittaa puolustella itseaan jos joku heittaa taalla herjaa.
"Aina voi sanoa oman mielipiteensä vaikka ei mikään viisas olisikaan."
Taitaa olla aika yleinen oletus jopa hihhulien keskuudessa, että hihhulit eivät ole kovin viisaita?
Oletteko ikinä miettineet, silleen puolueettomasti, miten vanhempienne puheet ja raamatun lukemiset ovat vaikuttaneet teihin lapsena? Se nyt on selvää että raamattu ei paljon lukijaansa käske miettimään maailman alkua, loppua tai merkitystä. Te hihhulit ette ole joutuneet käyttämään aivojanne elämänkatsomuksen rankentamiseen kuten useimmat ateistit. Te olette saaneet tai teille on syötetty elämänkatsomus valmiina pakettina vanhempienne suusta ja raamatusta.
Nuorella iällä itsenäinen ajattelu on erittäin tärkeää. Aivot eivät kehitety jos niitä ei käytä.
Oletteko muuten huomanneet että käännytetyt ateistit ovat yleensä paljon luovempia ja laajakatseisempia väittelyssä, kuin nämä lapsena aivopestyt? Itse olen tehnyt tämän havainnon useampaan otteeseen tällä palstalla. Mistäköhän johtuu..?
Mielipiteitä kiitos. Olen pahimman luokan ateisti eli saatanan kätyri. Hakatkaa minut maanrakoon pyhillä hengen peitsillänne jos pystytte! Minä en pelkää, vaan puren ja myrkytän mieltänne vain lisää!
Olet ihminen siinä kuin minäkin. Ajattelet toisin, mutta ei se anna minulle syytä tuntea vihaa sinua kohtaan.
Itse en ole "lapsena aivopesty" vaan aivan itse ja omasta tahdostani hakeutunut Jumalani hoiviin. Samaa suosittelen sinulle. Jos ei paras mahdollinen kelpaa niin eipä voi mitään. Oma on valintasi eikä kenelläkään ole siihen vastaansanomista. Siksi ihmisellä on vapaa tahto.
Hyvää jatkoa vain sinulle, provokatiivinen ystäväiseni.
Uskontohan ei ole faktaa, vaan siinä uskotaan johonkin. Itsekin uskon moniin asioihin, mutta en mihinkään jumalolentoihin.
Uskonnot ei sinänsä ole huonoja asioita, mutta usein sen varjolla syyllistytään todella pahoihin tekoihin.
Kaikkivoipaisuus ei ole mahdollista, siksi en siihen usko.
Kukin tulkoon uskossaan onnelliseksi.
Tarkoitin viestini niille jotka haluavat harjoittaa henkistä puolustautumista hyökkääjiä vastaan.
Sinä olet ilmeisesti niitä selkärangattomia "kannattais uskoo ettei joudu helvettiin" -tyyppejä, jotka eivät tarvitse perusteluita ajatuksillaan eivätkä myöskään yritä niitä perustella.
Parempi provokatiivinen kuin selkärangaton yleisellä palstalla. Selkään-taputtelijoita on muutenkin liikaa.
Hyviä jatkoja itsellesi myös, oi selkärangaton ystäväiseni. Säästä energiaasi ensi kerralla kun näet viestini.
..jos niin tahdot ajatella.
Mutta mietihän kummalla sitä selkärankaa riittää enemmän; sillä joka kykenee helposti kuittaamaan rankemmankin maailmankatsomustaa ja koko olemustaan vastaan suunnatun kritiikin, vai sillä, joka murtuu provokatiiviseksi kokemansa ajatuksenkin edessä.
"Tarkoitin viestini niille jotka haluavat harjoittaa henkistä puolustautumista hyökkääjiä vastaan."
Miksi iskisin nyrkillä takaisin esim. kiukuttelevaa lasta vaikka tuskin tunnen raasun heikkoja iskuja?
Palstan Jeesus onkin?Kriii,no onpas mielenkiintonen veikko tämä turha!
Ottamatta sen enempää kantaa kenenkään maailmankatsomuksen sisältöön, totean ettei kukaan meistä ole välttynyt kulttuurin (so. ympäristöstämme välittyvien arvojen, asenteiden, toiminta- ja ajattelutapojen) vaikutukselta omaan elämäämme. Ihmisen taitaa olla mahdoton kontrolloida täysin ympäristön vaikutusta itseensä. Monasti vaikutukset ovatkin huomaamattomia.
Itsenäisellä tai puolueettomalla ajattelulla pöyhkeily ilmentää esittäjän omaa kapeakatseisuutta, yksinkertaisuutta ja mahdollisesti jonkinlaisen "aivopesun" vaikutuksia.
Ihminen - olipa hän sitten saatanan kärkäs kätyri tai jumalan lempilapsi - on hyvin rajallinen olento, joka usein haluaa uskoa itsestään enemmän kuin todellisuudessa on. Hiveleehän se itsetuntoa, kun saa edes ajatella olevansa hieman toisia parempi, älykkäämpi, luovempi, laajakatseisempi, koulutetumpi ja vahvempi. Näihin arvoihinhan ympäröivä kulttuurimme meitä pyytää luottamaan ja omanarvontunteemme rakentamaan ;)
Huolimatta 1900-luvun alun massapsykologisten tutkimusten vaikutuksista nykyajatteluun typeryys ei välttämättä ole ryhmäsidonnaista. Voisiko viisaus ja tyhmyys olla sisällöltään myös kontekstista riippuvia käsitteitä? Me pidämme nykyistä länsimaista sivistystä mittatikkuna, jolla arvioimme toistemme ymmärryksen laatua. Entä jos tarkasteluhorisonttimme onkin kalibroitunut vinoon?
"Mutta mietihän kummalla sitä selkärankaa riittää enemmän; sillä joka kykenee helposti kuittaamaan rankemmankin maailmankatsomustaa ja koko olemustaan vastaan suunnatun kritiikin, vai sillä, joka murtuu provokatiiviseksi kokemansa ajatuksenkin edessä."
Miksi sitten perustelet selkärangattomuuttasi, mutta et halua puolustautua aivopesun tyhmentävää vaikutusta vastaan? Jos sinua ei edes ole aivopesty niin luulisi olevan sinulle helppoa puhua objektiivisesti ko. asiasta murtumatta. Selkärangattomuutesi taas taisi olla henkilökohtaista kritiikkiä ja murruit.
Minun mielestäni ihminen joka ei ota kritiikkiä kuuleviin korviinsa on tyhmä. Miksi olet ylipäätänsä tällä yleisellä palstalla jos uskon asioista keskusteleminen ei kiinnosta? Eikö omassa seurakunnassa ole tarpeeksi selkään taputtelijoita? Haetko täältä uskonveljiesi hyväksyntää tai jotain muuta pervoa?
Tottakai oikeassa elämässä älykäs juoksee karkuun, eikä ala tappelemaan jos joku käyttäytyy provokatiivisesti. Tämä ei kuitenkaan päde keskustelupalstalla.
"Miksi iskisin nyrkillä takaisin esim. kiukuttelevaa lasta vaikka tuskin tunnen raasun heikkoja iskuja?"
Etkö osaa lukea?
"Tarkoitin viestini niille jotka haluavat harjoittaa henkistä puolustautumista hyökkääjiä vastaan."
"Itsenäisellä tai puolueettomalla ajattelulla pöyhkeily ilmentää esittäjän omaa kapeakatseisuutta, yksinkertaisuutta ja mahdollisesti jonkinlaisen "aivopesun" vaikutuksia."
Kuka niillä on pöyhkeillyt? Kaikkihan ihmisten välinen vuorovaikutus on periaatteessa aivopesua, mutta vanhempien aivopesu esimerkiksi uskon asioissa on sitä mielestäni pahimmillaan.
Lapsen "itsenäinen" ajattelu kehittyy, kun hän itse saa luoda oman elämänkatsomuksen eri aivopesulähteistä suodattamalla ja omaksumalla. Vanhemmat ja sukulaiset ovat epäreilussa asemassa tuputtaessaan katsomustaan lapselle, koska lapsi luottaa heihin täysin, eikä kyseenalaista heidän sanomisiaan. Kun lapselle on syötetty uskon hänen ei tarvitse enää harjoitella suodattamista ja tiedon omaksumista, koska esimerkiksi kristinuskon AJOT toimii tulppana.
"Voisiko viisaus ja tyhmyys olla sisällöltään myös kontekstista riippuvia käsitteitä? Me pidämme nykyistä länsimaista sivistystä mittatikkuna, jolla arvioimme toistemme ymmärryksen laatua. Entä jos tarkasteluhorisonttimme onkin kalibroitunut vinoon?"
No sehän on selvää, että älykkyys ja tyhmyys on kontekstista riippuvia käsitteitä. Viestissäni oli hieman kontekstia josta älykkyys ja tyhmyys keskustelupalstalla voisi riippua: "Oletteko muuten huomanneet että käännytetyt ateistit ovat yleensä paljon luovempia ja laajakatseisempia väittelyssä, kuin nämä lapsena aivopestyt?".
..selkärangattomia yhdessä kumpikin tavallamme.
Onnea ja menestystä!
Eikös se ole vähän niin, ettei kunnon uskovainen, joka on löytänyt sisäisen rauhan ja oikean Jumala suhteensa ole millänsäkkään noista herjanheittäjistä ja haukkujista.
Ajattelee vaan, että voi voi reppanoita kun pitää tuolla tavalla riehua ja haukkua, eivät taida vielä tajuta mistä ovat jääneet paitsi.
Eihän noille jutuille voi muuta kuin nauraa ja toivoa, että jonakin päivänä hekin tajuaisivat ettei uskonto ole herjan heittoa ja naurun asia. Siihen saakka kukin tehköön mitä tykkää kunhan ei satuta ketään (no sattuuhan sanatkin, mutta Kristus on kilpemme pahuutta vastaan, eihän meitä mitkään sanat satuta, eihän.)
Siunausta ja voimia jatkaa vaan jokaiselle
"toivottelee armahdettu syntinen"