kumoamalla veto-oikeudellaan senaatin sotaa koskevat rahoitusehdot.
G W Bush käytti presidentille kuuluvaa veto-oikeutta USA:n kongressin vaatimukseen vetää taistelujoukot (huomaa termi) pois Irakista.
Selkokielellä kysymys on siitä, että täydellistä niskalenkkiä irakilaisista ei ole saatu ja taistelujokkojen pois vetäminen saattaisi luisuttaa vallan kokonaan USA:n nyt valtaan uittamalta marionettihallinnolta.
Tarkoitushan on rakentaa Irakiin Saudi-tyyppinen diktatuuri, mutta se ei ilman taistelujoukkoja tule onnistumaan, rajun sekä shiiojen että sunnien väkivaltaisen ja anarkiaksi ajetun vastustuksen takia. Siksi niitä ei voi nyt maasta pois vetää.
Jos kaikki olisi mennyt kuten Husseinin patsaan dollaritonneilla masinoidussa Hollywood-maisessa kaato-operaatiossa, johon osallistujat oli rahalla ostettuja paikallisia, niin Irakissa olisi nyt Saudi-tyyppinen diktatuurihallinto, jossa taistelujoukot olisi korvattu maassa jo nyt olevalla, siviiliasuisella "turvatoiminnalla", joka siivoisi opposition silmistä vähin äänin ilman että edes rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumatton" ns. prsnta-median asiaa edes "huomaisi".
Näin kaiken piti alunperin mennä, ja öljyn sekä öljyTULOJEN esteettä virrata takaisin impperialistin liiviin, irakilaisten tehdessä halpapalkalla turvapalveluiden takin alla olevan käsiaseen alati uhatessa ankarasti töitä Haliburttoneille, joiden osakkeita Bush öljy-yhtiöiden ja aseteollisuuden lisäksi luonnollisesti omistaa.
Saudi-Arabia on malliesimerkki ddr-stasityylisestä hirmuhallinnosta, missä oppositio katoaa sen siliän tien, jos sitä ilmenee. Asian hoitelvat CIA-vetoiset "turvapalvelut", ne siviiliasuiset tai "uskovaisen" kaapuun pukeutuneena.
Siksi YLEn liisaliimataiset eivät Saudeistakaan dokumenttejaan tee. Eivät edes jaksa pohtia sitä, miksi saudit ovat vajonneet Viron tasolle:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
G W Bush käytti presidentille kuuluvaa veto-oikeutta USA:n kongressin vaatimukseen vetää taistelujoukot (huomaa termi) pois Irakista.
Selkokielellä kysymys on siitä, että täydellistä niskalenkkiä irakilaisista ei ole saatu ja taistelujokkojen pois vetäminen saattaisi luisuttaa vallan kokonaan USA:n nyt valtaan uittamalta marionettihallinnolta.
Tarkoitushan on rakentaa Irakiin Saudi-tyyppinen diktatuuri, mutta se ei ilman taistelujoukkoja tule onnistumaan, rajun sekä shiiojen että sunnien väkivaltaisen ja anarkiaksi ajetun vastustuksen takia. Siksi niitä ei voi nyt maasta pois vetää.
Jos kaikki olisi mennyt kuten Husseinin patsaan dollaritonneilla masinoidussa Hollywood-maisessa kaato-operaatiossa, johon osallistujat oli rahalla ostettuja paikallisia, niin Irakissa olisi nyt Saudi-tyyppinen diktatuurihallinto, jossa taistelujoukot olisi korvattu maassa jo nyt olevalla, siviiliasuisella "turvatoiminnalla", joka siivoisi opposition silmistä vähin äänin ilman että edes rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumatton" ns. prsnta-median asiaa edes "huomaisi".
Näin kaiken piti alunperin mennä, ja öljyn sekä öljyTULOJEN esteettä virrata takaisin impperialistin liiviin, irakilaisten tehdessä halpapalkalla turvapalveluiden takin alla olevan käsiaseen alati uhatessa ankarasti töitä Haliburttoneille, joiden osakkeita Bush öljy-yhtiöiden ja aseteollisuuden lisäksi luonnollisesti omistaa.
Saudi-Arabia on malliesimerkki ddr-stasityylisestä hirmuhallinnosta, missä oppositio katoaa sen siliän tien, jos sitä ilmenee. Asian hoitelvat CIA-vetoiset "turvapalvelut", ne siviiliasuiset tai "uskovaisen" kaapuun pukeutuneena.
Siksi YLEn liisaliimataiset eivät Saudeistakaan dokumenttejaan tee. Eivät edes jaksa pohtia sitä, miksi saudit ovat vajonneet Viron tasolle:
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator.cfm?IndicatorID=140&country=SA#rowSA
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.