Venäläisnäkemys: Nato-jäsenyys loisi Suomelle riskejä
Venäläisvaikuttajan mielestä Nato-jäsenyys ei parantaisi Suomen turvallisuutta vaan loisi Suomelle turvallisuusriskejä. Näin arvioi kenraalieversti Valeri Manilov, joka on Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemiehen neuvonantaja.
Manilov sanoo uutistoimisto Itar-Tassille, että Venäjä vastaisi Suomen Nato-jäsenyyteen todennäköisesti vahvistamalla joukkojaan Luoteis-Venäjällä eli Suomen lähialueilla.
STT
-------------
No ja se Luoteis-Venäjähän on luovutettua Karjalaa, joten Suomen Natojäsenyyden myötä siitä tulisi iso venäläinen tukikohta.
Jos kannattaa Karjalan palautusta niin ei kannata kannattaa natojäsenyyttä. Naton myötä toivo Karjalan palautuksesta olisi mennyttä. Virokaan ei saanut Natojäsenyydellä takaisin Venäjän siltä ottamia alueita. Ei Natolle!
Venäläisvaikuttajan mielestä Nato-jäsenyys ei parantaisi Suomen turvallisuutta vaan loisi Suomelle turvallisuusriskejä. Näin arvioi kenraalieversti Valeri Manilov, joka on Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemiehen neuvonantaja.
Manilov sanoo uutistoimisto Itar-Tassille, että Venäjä vastaisi Suomen Nato-jäsenyyteen todennäköisesti vahvistamalla joukkojaan Luoteis-Venäjällä eli Suomen lähialueilla.
STT
-------------
No ja se Luoteis-Venäjähän on luovutettua Karjalaa, joten Suomen Natojäsenyyden myötä siitä tulisi iso venäläinen tukikohta.
Jos kannattaa Karjalan palautusta niin ei kannata kannattaa natojäsenyyttä. Naton myötä toivo Karjalan palautuksesta olisi mennyttä. Virokaan ei saanut Natojäsenyydellä takaisin Venäjän siltä ottamia alueita. Ei Natolle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Venäjä ajaa väkisin Suomen öykkärimäisillä toimillaan ja uhkailuillaan ja kiristyksellään NATO:on.
Mieeöstäni on parempi, että Karjala otetaan Suomen yhteyteen sitten Venäjän hajottua ja romahdettua ja otetaan ehdottomasti tyhjänä.
uhkaillut ja kiristänyt?
No en kyllä muista minäkään.
Mun mielestä Suomi voi liittyä vapaasti Natoon.
Palkka-armeija niin loppuu varusmiestenkin 'kitinä'.
Mitä me muuten sillä entisellä Karjalla tehtäisiin? Rajat vedettiin 40-luvulla uusiksi
ja entiset Suomen alueet asutettiin toisilla ihmisillä. Ei siellä tuttavia enää löydy.
Mulle ainakin riittää nämä nykyiset rajat.
Suurrenusta enkä kavennusta ole miettinyt enkä kaipaa! Tämä nykyinen Suomen tila kelpaa mulle
vallan mainiosti.
Saattaa olla, että Venäjä todella ajaa malttamattomilla uhkailuilaan Suomen Natoon, ja jos niin käy se saa syyttää vain itseään. Nähdään taas mitä tarkoittaa asioiden "ryssiminen".
Tällä hetkellä suomalaisista noin 80% ei ole Natosta kiinnostunut. Venäjästä itsestään on kiinni pwlaako se tämän tilanteen omaksi tappiokseen.
Olisiko meillä antaa hyvälle naapurillemme,pitäisi ymmärtää antaa,ettei se ota.Venäjä on suurvalta,ja ahdasta on Leningradin alueella.
usko huvikses, meni jo!
Jos ei Karjalasta voida neuvotella, on Venäjällä aika vähän valttikortteja Suomen asioihin vaikuttamiseen.
Ja Natosta päätämme todellakin itse sivuille vilkuilematta ja Venäjältä siihen lupaa kysymättä.
Tällä hetkellä Nato ei minua houkuta, kun sen toiminnnan painopiste on lähinnä Lähi-idän öljysodissa, joihin Nato-jäsenenä Suomenkin odotettaisiin osallistuvan.