Kreationismi todiste: DW: "No, jos ei todisteita ole, niin sitten niitä pitää todella yrittää etsiä keksiä."
Saat keksiä ja fantasioida, mutta ei voida todistaa logiikalla kreationismia.
Evoluutio on totta.
Saat keksiä ja fantasioida, mutta ei voida todistaa logiikalla kreationismia.
Evoluutio on totta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Evolutistit uskovat keksimäänsä - sattumaan? Fantasioi siinä sitten jostain tieteellisestä, kun jo perusta on fantasiaa!
Mitä tekemistä sattumalla ja evoluutiolla on keskenään?
Sattumahan on evolutistien vaihtoehto Älykkäälle suunnittelijalle. Sitähän palstan evolutistit yrittävät koko ajan toitottaa. Et taida tuntea evoluutiotakaan.
Pelkän sattuman johdosta ei tietenkään tapahtuisi kehitystä. Jos esimerkiksi otetaan satunnaislukuja väliltä
-1... 1 ja lasketaan niitä yhteen, summa pysyy koko ajan nollassa. Tätä käytetään usein pääargumenttina evolutiivisen kehityksen "mahdottomuudesta".
Mutta kun evoluutio ei toimi näin: luonnonvalinta ohjaa sattuman (äidin & isän geenit mahdolliset mutaatiot) aikaansaamia perimäyhdistelmiä siten, että kehityksellä on systemaattinen suunta, joka riippuu elinolosuhteista. Tällä perusteella eliöille kehittyy yhä erikoistuneimpia ominaisuuksia.
Ennen kuin vastaat "höpöhöpö", vastaa tälle palstalle laittamaani 8 kysymykseen evoluutiosta. Jos voit vastata yhteenkin kysymykseen perustellusti EI, niin jatketaan sitten...
evoluutiotesti. Oliko paljon sattumaa?
1) Luonnonvalinta noudattaa luonnonlakeja. Koska luonnonlait ovat myös syntyneet alkuräjähdyksen seurauksena ilman älyä, nekin ovat sattumanvaraisia. Näin ollen kirjoituksesi otsikossa oleva kaava voitanee kirjoittaa muotoon Evoluutio = sattuma sattuma. Vai?
2) Luonnonvalinta on evoluutioprosessi, joten sinä määrittelet kaavassasi evoluutiota itsellään. Onko tuollainen määrittely järkevää?
En nyt tule mukaan tuohon aloittamaasi semanttiseen jankuttamiseen. Ole nyt vain hyvä ja vastaa ylläoleviin helppoihin kysymyksiin. Tässä vielä linkki. Onko paukkuja ottaa haaste vastaan? Odotan innolla:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000025951654
Onku sinusta ihme, ettei kyselysi ole saavuttanut huikaisevaa suosiota, kun et itsekään viitsi vastata kyselysi perusteissa oleviin selkeisiin epäselvyyksiin? Eikö sinunkin mielestäsi vastaajan kannatta ensin perehtyä kysymyksiin ennen kuin vastaa? Muutoinhan kyselyllä ei ole mitään merkitystä.
niitä epäselvyyksiä, niin käydään niitä lävitse.
Aika outoa väistelyä kertakaikkiaan, mutta niin tyypillistä kretsulle, kun pitäisi faktoilla alkaa keskustelemaan...;D
...menisit vaikka kirjastoon ottamaan asioista selvää. Jos perusasiat ovat sinulla noin hakusessa, niin turha meidän on kinata. Teet vaan itsestäsi pellen.
että asiat menisivät sillä tavoin,kuin halutaan.
Todellisuudessa epäjärjestys lisääntyy luonnossa,ei synny elämänmuotoja.
ainakin siihen uskoville :lol