Jos sinä olet elämässäsi saanut hankittua omistusasunnon ja kesämökin, niin et varmaan pitäisi siitä, että ventovieraat ihmiset ottaisivat ne elämäsi ehtoopuolella käyttönsä. Tai jos olet elämäntyölläsi rakentanut menestyvän yrityksen, niin et mielellään antaisi sitä ventovieraille.
Haluaisit että omaisuutesi mieluummin pysyisi perheenjäsenten hallussa.
Mutta kumpi jää perheeseen jäseneksi, tytär vai poika?
Kädellisiä, eli apinoita tutkittaessa on havaittu, että toisilla lajeilla koiraat muuttavat aina pois syntymälaumasta, ja toisilla lajeilla aina naaraat. Muuttavatko naaraat vai koiraat selittyy lajin elinympäristön tekijöillä.
Mutta jos ajatellaan ihmistä yhtenä kädellislajina, niin ovatko poismuuttajat tyttäriä vai poikia? Ainakin suomalaisen ja somalialaisen perinteen mukaan poismuuttajat ovat syntymäperheen tyttäriä. Esimerkiksi maalaistalo on jäänyt perintönä aina pojalle, joka on hankkinut taloon emännän. Samoin somaliperheessä poika on jäänyt perheeseen kaitsemaan niitä 20 lehmää, jotka perhe on elämänsä aikana kovalla työllä saanut kasvatettua.
Naiset usein valittavat sitä, että heitä arvostetaan miestä vähemmän. Mutta johtuuko tämä kuitenkin siitä, että vanhemmat tietävät, että tyttö muuttaa kuitenkin pois, ja häneen ei kannata sijoittaa niin paljon kuin poikaan, joka jää perheeseen huolehtimaan vanhuksista. Esimerkiksi Somaliassa pojat syövät aina ennen tyttäriä, sillä perheelle on tärkeämpää terve ja vahva poika, kuin tytär, joka kuitenkin muuttaa toiseen perheeseen. Nälänhädän koittaessa pelastetaan ensin oma perheenjäsen ennen tulevaa vieraan perheen jäsentä.
Kenties onkin niin, että tyttöjen huonompi kohtelu historian aikana ei johdukaan siitä, että naisia jotenkin kollektiivisesti halveksittaisiin tai vihattaisiin, tai että naiset koettaisiin miesten kannalta jonkinlaisena uhkana. Kyse on mahdollisesti vain perheiden itsekkyydestä, ja siitä, että poismuuttajasta ei ole hyötyä perheelle. Ja kenties naisen aseman paraneminen yhteiskunnassa ei johdukaan feministisen tietoisuuden kasvusta, vaan ainoastaan siitä, että nykyään sekä pojat että tytöt jättävät samalla tavoin syntymäperheen ja vanhusten huolto jää yhteiskunnan vastuulle?
Haluaisit että omaisuutesi mieluummin pysyisi perheenjäsenten hallussa.
Mutta kumpi jää perheeseen jäseneksi, tytär vai poika?
Kädellisiä, eli apinoita tutkittaessa on havaittu, että toisilla lajeilla koiraat muuttavat aina pois syntymälaumasta, ja toisilla lajeilla aina naaraat. Muuttavatko naaraat vai koiraat selittyy lajin elinympäristön tekijöillä.
Mutta jos ajatellaan ihmistä yhtenä kädellislajina, niin ovatko poismuuttajat tyttäriä vai poikia? Ainakin suomalaisen ja somalialaisen perinteen mukaan poismuuttajat ovat syntymäperheen tyttäriä. Esimerkiksi maalaistalo on jäänyt perintönä aina pojalle, joka on hankkinut taloon emännän. Samoin somaliperheessä poika on jäänyt perheeseen kaitsemaan niitä 20 lehmää, jotka perhe on elämänsä aikana kovalla työllä saanut kasvatettua.
Naiset usein valittavat sitä, että heitä arvostetaan miestä vähemmän. Mutta johtuuko tämä kuitenkin siitä, että vanhemmat tietävät, että tyttö muuttaa kuitenkin pois, ja häneen ei kannata sijoittaa niin paljon kuin poikaan, joka jää perheeseen huolehtimaan vanhuksista. Esimerkiksi Somaliassa pojat syövät aina ennen tyttäriä, sillä perheelle on tärkeämpää terve ja vahva poika, kuin tytär, joka kuitenkin muuttaa toiseen perheeseen. Nälänhädän koittaessa pelastetaan ensin oma perheenjäsen ennen tulevaa vieraan perheen jäsentä.
Kenties onkin niin, että tyttöjen huonompi kohtelu historian aikana ei johdukaan siitä, että naisia jotenkin kollektiivisesti halveksittaisiin tai vihattaisiin, tai että naiset koettaisiin miesten kannalta jonkinlaisena uhkana. Kyse on mahdollisesti vain perheiden itsekkyydestä, ja siitä, että poismuuttajasta ei ole hyötyä perheelle. Ja kenties naisen aseman paraneminen yhteiskunnassa ei johdukaan feministisen tietoisuuden kasvusta, vaan ainoastaan siitä, että nykyään sekä pojat että tytöt jättävät samalla tavoin syntymäperheen ja vanhusten huolto jää yhteiskunnan vastuulle?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Poikien tilan jatkaminen johtuu siitä, että tyttöjä on perinteisesti syrjitty. Naisilla ei ole ollut oikeutta omaisuuteen. Mikäli eläinmaailmaan ryhdytään vertailemaan, niin urosten poistaminen laumasta on varsin tavallista niiden eläimien joukossa, joilla ei ole vihollisia. Ihmisien vertailu on luonnollisempaa suorittaa niihin eläimiin, joiden laumakäyttäytyminen on mahdollisimman lähellä ihmisten lajityypillistä käytöstä.
Mitään perustetta ei ole sille ajatukselle, etteivät naiset kuuluisi sukuun. Ajatus, naisten "omistuksen" siirtymisestä miehen suvulle avioliiton myötä, on patriarkaalista perua. Aivan oikein, tämä osoitaa se, että naisia ei arvosteta kovinkaan paljon.
Aasiassa on syntynyt erikoinen tilanne, joka johtuu pelkästään patriarkaalisten arvojen korostamisesta. Nyt on ensimmäin sukupolvi jossa naimaikäisiä naisia on merkittävästi vähemmän kuin miehiä. Valikoiva "ehkäisy" on tähän tilanteeseen johtanut. Kiinassa on jo nyt ryhdytty tukemaan tyttöjien perheitä. Sukupuoli vinouma on vaarallinen, koska perheettömät nuoret miehet ovat vaarallisia yhteiskuntarauhan kannalta. Mikäli sosiologian teorioihin voidaan luottaa, Aasiassa on tulossa varsin räjähdysherkkää aluetta. Ongelmia on odotettavissa, sekä Kiinassa, että Intiassa ja myös Etelä-Koreassa.
Fyysistä hoivaa vahnuksille on perinteisesti antaneet naiset, sikälikin teoriasi on varsin erikoinen.
Selittyy kyllä sillä kädellisillä ravintotilanteesta, eli siitä, joutuvatko lauman jäsenet kilpailemaan toistensa kanssa ravinnosta. Jos naaraat jäävät laumaan, joutuvat ne kilpailemaan ravinnosta sukulaistensa kanssa.
Kehäpäätelmä vai ei selviää sillä, että vertaillaan kulttuureita, joissa naiset jäävät perheeseen ja pojat siirtyvät toisiin sukuihin.
Mikäli ihmisyhteisöt toimisivat vaistonvaraisesti ja edelleen tarkoituksena olisi omistuksen perityminen suvussa, niin luonnolisempaa olisi naisten kautta perityvä omistus. Näin on, koska ainoastaan naisen synnyttämä lapsi on varmasti samaa sukua. Mikäli pojan kautta ajatellaan perimän jatkuvan, koskaan ei ole täysin varmaa se, etteikö syntyvällä lapsella olisi perimä muualta haettu.
Laumadynamiikan kannalta on tärkeää se, onko puolustus tarpeen. Mikäli puolustusta vihollisia vastaan tarvitaan, syytä on pitää uroksia laumassa. Muutenhan urokset aiheuttavat vain ongelmia. Naaraiden suojeleminen poikasvaiheessa on se oleellinen tekijä, mikäli edelleen ajatellaan lajin säilymistä.
Matriarkaalisissa yhteisöissä periminen on äitijuosteista. Pojat eivät siis peri ja poistuvat suvun piiristä, tämä on varsin luonnomukaista toimintaa.